Veille Permanente Démocratie/Politique

8 Février 2009
1 539
4 400
4 994
Marseille
@Sloppy Dommage qu'il y ait pratiquement que des mélenchonnistes et pas de fnistes/fillonistes qui ont répondu au sondage, ça aurait été cool que ce soit davantage représentatif des résultats au premier tour mais bon vu que c'est un sondage qui a probablement été partagé au sein de cercles (facebook, madz ...) ... le projet reste intéressant ceci dit, juste que la démarche trans-partisane est un peu tronquée quoi :cretin:

Oui, le c'est ce qui prêche un peu ... Mais qui est explicable part les tranches d'âges qui ont répondus à l'enquête. C'est pas faute d'avoir essayer de le partager sur des plate formes très différentes (mais où se cachent les Fillonistes sur le web :lunette:)
En tout cas, ça donne une base pour commencer à bosser :happy:.

Tu avais répondu au sondage toi ?
 
  • Big up !
Réactions : Lis et Liza Radley
https://www.streetpress.com/sujet/1496070390-poutine-macron-tchetchenie-lgbt-arrestation

Voilà voilà. Je fais partie de ces trois personnes donc je me permets d'en parler : on a été arrêté-e-s pour avoir déroulé une banderole de dénonciation des persécutions des personnes LGBT en Tchétchénie devant le château de Versailles là où M. Poutine a été accueilli. L'article dit tout de manière très bien donc je vous laisse le lire.
En gros, Poutine est suffisamment puissant pour te faire taire même s'il n'est pas président de ton pays et que ton pays permet la liberté d'expression. Décidément, la démocratie française est *hem* très solide.

PS : n'hésitez pas à diffuser. Franchement c'est très important : partagez sur votre mur facebook, sur twitter, partout. Faites du bruit. Il n'y a que comme ça que ça peut servir à quelque chose d'avoir été arrêtées pour cette banderole, et il n'y a que comme ça que pour l'instant on peut faire un peu de différence.
 
23 Décembre 2012
5 307
59 378
6 794
20anspasses.wordpress.com
Je voulais commenter le résultat des élections législatives en Angleterre et le succès surprise de Jeremy Corbyn.

Pour celles qui n'ont pas suivi, Corbyn est le leader du Parti Travailliste (équivalent PS britannique). Il est très à gauche et après avoir gagné largement les Primaires de son parti, il en est devenu le leader alors qu'il était un député expérimenté mais peu connu à l'échelle nationale. Or, son parti avait glissé vers l'aile droite depuis plusieurs années et son élection a suscité énormément d'hostilité du côté des célébrités travaillistes. A l'inverse, l'adhésion au parti est montée en flèche, de nombreux électeurs désintéressés de la politique se sentant inspirés par les politiques de gauche de Corbyn.
La situation a été très difficile pour Corbyn pendant plusieurs mois. Les membres les plus influents du parti voulaient absolument le virer. Ils ont organisé de nouvelles Primaires pour le faire tomber, en essayant de lui interdire de se représenter mais il les a gagnées avec encore plus de voix que la première fois. Pendant ce temps-là, les journaux lui étaient très hostiles. Ils répétaient notamment qu'il était favorable aux terroristes et lui reprochaient le Brexit (parce qu'il n'est pas méga-enthousiaste sur l'Europe).

Les sondages prédisaient un éclatante victoire pour les Conservateurs et les gens critiquaient déjà Corbyn pour l'échec de son parti... Sauf qu'en réalité, le Parti travailliste a gagné du terrain (30 nouveaux sièges il me semble) et a mis les Conservateurs en difficulté. Ceux-ci n'ont pas la majorité absolue aux Parlements et sont contraints de faire alliance avec un parti très à droite. C'est la première fois que cette situation se produit depuis plusieurs décennies.

Du coup, je me suis demandée pourquoi les sondages tombent juste parfois et sont totalement à côté de la plaque dans d'autres situations. Hé bien il se trouve que les jeunes sont allés voter en masse, et notamment pour le Parti travailliste parce qu'ils sont inspirés par Corbyn qui les a ciblés en priorité. Or, l'opinion des jeunes est souvent très mal captée par les sondages. Moi-même, j'ai répondu à deux sondages depuis la Présidentielle (j'ai un téléphone fixe) et à chaque fois on m'a demandé de parler en priorité à un électeur de 18 à 35 ans de mon foyer car l'organisme galérait à trouver des échantillons de cette tranche d'âge. Le fait que l'opinion des jeunes soit mal captée n'est pas très impactante en général car en fait, les jeunes vont peu voter. Donc quoi qu'ils pensent, leur avis aura un impact limité sur les élections et les instituts de sondage ont des techniques pour corriger leurs résultats en fonction des populations sous-représentées.
Mais là, les jeunes sont allés voter en masse et ça a bouleversé le paysage politique. Je trouve cette leçon super inspirante. On répète partout que les jeunes ont du pouvoir mais on se rend rarement compte à quel point. Je pense que Mélenchon est le mec de gauche qui l'a le mieux compris parce qu'il a énormément fait campagne sur les réseaux sociaux contrairement à Hamon, et derrière lui Macron et Le Pen ont aussi une bonne intuition sur l'importance des jeunes puisqu'ils misent beaucoup sur les réseaux sociau. La victoire de Macron est passé par un beau mix de vote de vieux désireux de protéger le statu quos et de vote de jeunes indécis (notamment les jeunes pas convaincus par l'image économique de la gauche mais effrayés par le discours de la droite).

Pour celles qui lisent l'anglais, j'ai trouvé cet article très intéressant sur le phénomène réalité/sondage dans les élections britanniques :
https://www.theguardian.com/comment...orbyn-general-election--labour-rewrites-rules

**********
Par contre, j'ai vu beaucoup de mélenchonistes sur Twitter dire que les gens qui se félicitaient de la victoire de Corbyn étaient des hypocrites car ils encensaient Corbyn et dénigraient Mélenchon alors que c'était au fond la même chose. Et ce qui m'a vraiment stupéfaite c'est Alexis Corbière (porte parole de la France Insoumise) qui dit que Corbyn s'est inspiré de FI dans sa campagne victorieuse et l'a dit lui-même :eh:
Est-ce que quelqu'un a des sources qui confirment ça? Parce que j'ai cherché et j'ai trouvé aucune déclaration de Corbyn dans ce sens. Et j'avoue que ça me surprenait vachement parce que je suis Corbyn depuis son élection en 2015: j'ai quand même franchement toujours eu l'impression qu'il se débrouillait tout seul de son côté et qu'il n'était pas en train de copier des Français :eh:
Sur Twitter, Corbière a donné comme "illustration" de l'inspiration de Corbyn le jeu vidéo inspiré de Fiscal Kombat de la France Insoumise en likant cet article : http://www.liberation.fr/direct/ele...u-fiscal-kombat-de-la-france-insoumise_65260/
Sauf que l'article explique :
A la veille des élections législatives au Royaume-Uni, le Guardian se penche sur des initiatives de jeunes vingtenaires geeks soucieux de moderniser l'approche de la démocratie. Parmi eux, un certain James Moulding, analyste politique de 24 ans, qui a pondu plusieurs initiatives dont un jeu pour smartphone au look 8-bit intitulé Corbyn Run. Directement inspiré du Fiscal Kombat créé par des soutiens de Jean-Luc Mélenchon, mais «en mieux» dixit le Guardian.
Dans l'article du Guardian, j'ai vérifié et le jeune à l'origine du jeu dit explicitement "C'est un jeu fait par des membres du Parti travailliste et non pas le Parti travailliste lui-même". Et il ne travaille pas pour Corbyn mais pour une autre start-up ainsi qu'une initiative politique. Bref, ce lien démontre que les membres du Labour sont à l'écoute des initiatives de leurs voisins, mais pas que Corbyn s'est inspiré de Mélenchon pour arriver au résultat de jeudi :eh:
Enfin bref, si vous avez des liens montrant que si, Corbyn s'est bien inspiré de la France Insoumise, ça m'intéresse.

A titre personnel, je ne pense pas qu'on puisse comparer Mélenchon et Corbyn.
Oui, les deux ont une position très à gauche et on a pu leur faire des reproches similaires sur leurs positions vis-à-vis de certains mouvements (Corbyn avec les terroristes, Mélenchon avec Assad ou Poutine), ils ont des militants passionnés accusés d'être endoctrinés et agressifs, et ils font peur aux gens de centre gauche MAIS ce n'est quand même pas du tout le même contexte.

Déjà, Corbyn a énormément séduit grâce à une attitude calme et modérée. Ce n'est pas un mec très charismatique, il parle doucement, il ne s'énerve pas souvent. Il a réussi à attirer l'admiration de certains détracteurs justement parce qu'il était trainé dans la boue et gardait son flegme, ce qui était vu comme une qualité très britannique. Au début de son élection, beaucoup de gens soulignaient sa "dignité". A l'inverse, Mélenchon est le cliché du Méditérannéen : il est charismatique, il réagit au quart de tour, il pousse des gueulantes, il utilise le champ lexical de la colère.
Et ces attitudes différentes peuvent changer la donne aux yeux des électeurs de gauche indécis, car ça permet à Corbyn de passer pour une victime de la haine médiatique qui reste digne, alors que Mélenchon parait moins innocent avec ses coups de sang régulier. Les soutiens de Mélenchon le voient comme une victime mais ceux qui ne sont pas acquis au personnage sont plus méfiants. Mais certes, ça reste superficiel comme raison pour différencier les deux.

Le truc pour moi qui change tout c'est que Corbyn a agi de l'intérieur dans un Parti bien installé qui glissait sur la droite, et qu'il s'est efforcé de recentrer à gauche. En cela, il rappelle plus les tentatives de Bernie Sanders ou le ratage de Benoit Hamon.
C'est différent de concourir sous les couleurs d'un parti que tu as créé, dont tu as défini tout le programme et l'orientation politique quand tu étais à sa tête, dont tu as arraché tous les sympathisants à la force de tes mains et de tes discours comme l'a fait Mélenchon et de gravir les échelons d'un parti qui a déjà une base fidèle sur plusieurs générations, qui a déjà exercé le pouvoir, qui a des figures politiques proéminentes à l'échelle nationale mais qui a une autre orientation politique que la tienne.
Dans le cas de la France Insoumise, c'est difficile d'avoir une vision sur le long terme de la solidité du mouvement. Est-ce qu'il survivra à Mélenchon? Est-ce que le soufflet sera retombé dans 5 ans et le mouvement aura été démoli ou est-ce que ça existera toujours? Et puis la France Insoumise peut se permettre d'avoir une exigence de pureté politique : pas de compromis, c'est son programme ou rien, si on la rejoint il faut être 100% d'accord.
Dans le cas du Parti travailliste, on sait qu'il sera toujours là dans 5 ans et qu'il survivra quelles que soient les figures qui l'animent. C'est son orientation politique qui pourrait varier, pas son existence même. A l'inverse, le Parti travailliste est traversé de sensibilités très diverses. Le combat de Corbyn ce n'est pas seulement de gagner des voix mais d'imposer son style aux siens, et donc d'accepter certains compromis pour mieux faire passer ses mesures. On sait que les membres de son parti ne le laisseront pas tout faire. Il sera forcément un peu modéré s'il exerce le pouvoir.

Et ce facteur change assez fortement la position de Mélenchon et Corbyn. Corbyn peut s'appuyer sur des électeurs déjà acquis, il doit juste les convaincre qu'il n'est pas dangereux pour leur parti de coeur, et ses co-listiers peuvent laisser entendre qu'ils ne le laisseront pas aller trop loin. Ainsi, Corbyn peut avoir les vieux méfiants ET les jeunes enthousiastes. Mélenchon lui doit convaincre de nouvelles personnes de se détourner de leurs anciens partis pour venir à lui s'il veut gagner, c'est un exercice complètement différent. Pour balayer au-delà des enthousiastes, il doit se présenter en contestataire de l'ordre établi alors que Corbyn propose de rendre cet ordre existant plus juste, et non pas de le renverser.
D'un autre côté, Corbyn doit lutter face à des géants politiques qui sont censés le soutenir mais ont peur de lui. Mélenchon lutte contre des adversaires. Il n'a pas besoin de regarder derrière son épaule qu'on ne le poignarde pas dans le dos pendant qu'il avance. Il sait qu'il sera attaqué par l'extérieur.

Pour moi, le fait que Corbyn réussisse à bouleverser l'échelle politique au sein d'un parti bien établi, c'est une situation complètement différente de celle où Mélenchon arrive à sortir un mouvement de terre et à le faire gagner 20% en quelques mois.
On peut largement saluer ce qu'a réussi à faire Mélenchon. Cependant, pour moi la réussite de Corbyn donne un type d'espoir différent parce qu'elle montre que le changement peut venir de l'intérieur et que la direction prise par la vie politique traditionnelle peut être modifiée grâce au soutien populaire.
Pour ceux qui veulent un nouveau système, Mélenchon a des choses à proposer. Mais Corbyn parle à ceux qui ne croient pas qu'un nouveau système soit possible dans l'immédiat et qui veulent quand même changer l'état de la politique.
 
Dernière édition :
26 Septembre 2012
7 053
47 320
5 904
Je voulais commenter le résultat des élections législatives en Angleterre et le succès surprise de Jeremy Corbyn.

Pour celles qui n'ont pas suivi, Corbyn est le leader du Parti Travailliste (équivalent PS britannique). Il est très à gauche et après avoir gagné largement les Primaires de son parti, il en est devenu le leader alors qu'il était un député expérimenté mais peu connu à l'échelle nationale. Or, son parti avait glissé vers l'aile droite depuis plusieurs années et son élection a suscité énormément d'hostilité du côté des célébrités travaillistes. A l'inverse, l'adhésion au parti est montée en flèche, de nombreux électeurs désintéressés de la politique se sentant inspirés par les politiques de gauche de Corbyn.
La situation a été très difficile pour Corbyn pendant plusieurs mois. Les membres les plus influents du parti voulaient absolument le virer. Ils ont organisé de nouvelles Primaires pour le faire tomber, en essayant de lui interdire de se représenter mais il les a gagnées avec encore plus de voix que la première fois. Pendant ce temps-là, les journaux lui étaient très hostiles. Ils répétaient notamment qu'il était favorable aux terroristes et lui reprochaient le Brexit (parce qu'il n'est pas méga-enthousiaste sur l'Europe).

Les sondages prédisaient un éclatante victoire pour les Conservateurs et les gens critiquaient déjà Corbyn pour l'échec de son parti... Sauf qu'en réalité, le Parti travailliste a gagné du terrain (30 nouveaux sièges il me semble) et a mis les Conservateurs en difficulté. Ceux-ci n'ont pas la majorité absolue aux Parlements et sont contraints de faire alliance avec un parti très à droite. C'est la première fois que cette situation se produit depuis plusieurs décennies.

Du coup, je me suis demandée pourquoi les sondages tombent juste parfois et sont totalement à côté de la plaque dans d'autres situations. Hé bien il se trouve que les jeunes sont allés voter en masse, et notamment pour le Parti travailliste parce qu'ils sont inspirés par Corbyn qui les a ciblés en priorité. Or, l'opinion des jeunes est souvent très mal captée par les sondages. Moi-même, j'ai répondu à deux sondages depuis la Présidentielle (j'ai un téléphone fixe) et à chaque fois on m'a demandé de parler en priorité à un électeur de 18 à 35 ans de mon foyer car l'organisme galérait à trouver des échantillons de cette tranche d'âge. Le fait que l'opinion des jeunes soit mal captée n'est pas très impactante en général car en fait, les jeunes vont peu voter. Donc quoi qu'ils pensent, leur avis aura un impact limité sur les élections et les instituts de sondage ont des techniques pour corriger leurs résultats en fonction des populations sous-représentées.
Mais là, les jeunes sont allés voter en masse et ça a bouleversé le paysage politique. Je trouve cette leçon super inspirante. On répète partout que les jeunes ont du pouvoir mais on se rend rarement compte à quel point. Je pense que Mélenchon est le mec de gauche qui l'a le mieux compris parce qu'il a énormément fait campagne sur les réseaux sociaux contrairement à Hamon, et derrière lui Macron et Le Pen ont aussi une bonne intuition sur l'importance des jeunes puisqu'ils misent beaucoup sur les réseaux sociau. La victoire de Macron est passé par un beau mix de vote de vieux désireux de protéger le statu quos et de vote de jeunes indécis (notamment les jeunes pas convaincus par l'image économique de la gauche mais effrayés par le discours de la droite).

Pour celles qui lisent l'anglais, j'ai trouvé cet article très intéressant sur le phénomène réalité/sondage dans les élections britanniques :
https://www.theguardian.com/comment...orbyn-general-election--labour-rewrites-rules

**********
Par contre, j'ai vu beaucoup de mélenchonistes sur Twitter dire que les gens qui se félicitaient de la victoire de Corbyn étaient des hypocrites car ils encensaient Corbyn et dénigraient Mélenchon alors que c'était au fond la même chose. Et ce qui m'a vraiment stupéfaite c'est Alexis Corbière (porte parole de la France Insoumise) qui dit que Corbyn s'est inspiré de FI dans sa campagne victorieuse et l'a dit lui-même :eh:
Est-ce que quelqu'un a des sources qui confirment ça? Parce que j'ai cherché et j'ai trouvé aucune déclaration de Corbyn dans ce sens. Et j'avoue que ça me surprenait vachement parce que je suis Corbyn depuis son élection en 2015: j'ai quand même franchement toujours eu l'impression qu'il se débrouillait tout seul de son côté et qu'il n'était pas en train de copier des Français :eh:
Sur Twitter, Corbière a donné comme "illustration" de l'inspiration de Corbyn le jeu vidéo inspiré de Fiscal Kombat de la France Insoumise en likant cet article : http://www.liberation.fr/direct/ele...u-fiscal-kombat-de-la-france-insoumise_65260/
Sauf que l'article explique :
A la veille des élections législatives au Royaume-Uni, le Guardian se penche sur des initiatives de jeunes vingtenaires geeks soucieux de moderniser l'approche de la démocratie. Parmi eux, un certain James Moulding, analyste politique de 24 ans, qui a pondu plusieurs initiatives dont un jeu pour smartphone au look 8-bit intitulé Corbyn Run. Directement inspiré du Fiscal Kombat créé par des soutiens de Jean-Luc Mélenchon, mais «en mieux» dixit le Guardian.
Dans l'article du Guardian, j'ai vérifié et le jeune à l'origine du jeu dit explicitement "C'est un jeu fait par des membres du Parti travailliste et non pas le Parti travailliste lui-même". Et il ne travaille pas pour Corbyn mais pour une autre start-up ainsi qu'une initiative politique. Bref, ce lien démontre que les membres du Labour sont à l'écoute des initiatives de leurs voisins, mais pas que Corbyn s'est inspiré de Mélenchon pour arriver au résultat de jeudi :eh:
Enfin bref, si vous avez des liens montrant que si, Corbyn s'est bien inspiré de la France Insoumise, ça m'intéresse.

A titre personnel, je ne pense pas qu'on puisse comparer Mélenchon et Corbyn.
Oui, les deux ont une position très à gauche et on a pu leur faire des reproches similaires sur leurs positions vis-à-vis de certains mouvements (Corbyn avec les terroristes, Mélenchon avec Assad ou Poutine), ils ont des militants passionnés accusés d'être endoctrinés et agressifs, et ils font peur aux gens de centre gauche MAIS ce n'est quand même pas du tout le même contexte.

Déjà, Corbyn a énormément séduit grâce à une attitude calme et modérée. Ce n'est pas un mec très charismatique, il parle doucement, il ne s'énerve pas souvent. Il a réussi à attirer l'admiration de certains détracteurs justement parce qu'il était trainé dans la boue et gardait son flegme, ce qui était vu comme une qualité très britannique. Au début de son élection, beaucoup de gens soulignaient sa "dignité". A l'inverse, Mélenchon est le cliché du Méditérannéen : il est charismatique, il réagit au quart de tour, il pousse des gueulantes, il utilise le champ lexical de la colère.
Et ces attitudes différentes peuvent changer la donne aux yeux des électeurs de gauche indécis, car ça permet à Corbyn de passer pour une victime de la haine médiatique qui reste digne, alors que Mélenchon parait moins innocent avec ses coups de sang régulier. Les soutiens de Mélenchon le voient comme une victime mais ceux qui ne sont pas acquis au personnage sont plus méfiants. Mais certes, ça reste superficiel comme raison pour différencier les deux.

Le truc pour moi qui change tout c'est que Corbyn a agi de l'intérieur dans un Parti bien installé qui glissait sur la droite, et qu'il s'est efforcé de recentrer à gauche. En cela, il rappelle plus les tentatives de Bernie Sanders ou le ratage de Benoit Hamon.
C'est différent de concourir sous les couleurs d'un parti que tu as créé, dont tu as défini tout le programme et l'orientation politique quand tu étais à sa tête, dont tu as arraché tous les sympathisants à la force de tes mains et de tes discours comme l'a fait Mélenchon et de gravir les échelons d'un parti qui a déjà une base fidèle sur plusieurs générations, qui a déjà exercé le pouvoir, qui a des figures politiques proéminentes à l'échelle nationale mais qui a une autre orientation politique que la tienne.
Dans le cas de la France Insoumise, c'est difficile d'avoir une vision sur le long terme de la solidité du mouvement. Est-ce qu'il survivra à Mélenchon? Est-ce que le soufflet sera retombé dans 5 ans et le mouvement aura été démoli ou est-ce que ça existera toujours? Et puis la France Insoumise peut se permettre d'avoir une exigence de pureté politique : pas de compromis, c'est son programme ou rien, si on la rejoint il faut être 100% d'accord.
Dans le cas du Parti travailliste, on sait qu'il sera toujours là dans 5 ans et qu'il survivra quelles que soient les figures qui l'animent. C'est son orientation politique qui pourrait varier, pas son existence même. A l'inverse, le Parti travailliste est traversé de sensibilités très diverses. Le combat de Corbyn ce n'est pas seulement de gagner des voix mais d'imposer son style aux siens, et donc d'accepter certains compromis pour mieux faire passer ses mesures. On sait que les membres de son parti ne le laisseront pas tout faire. Il sera forcément un peu modéré s'il exerce le pouvoir.

Et ce facteur change assez fortement la position de Mélenchon et Corbyn. Corbyn peut s'appuyer sur des électeurs déjà acquis, il doit juste les convaincre qu'il n'est pas dangereux pour leur parti de coeur, et ses co-listiers peuvent laisser entendre qu'ils ne le laisseront pas aller trop loin. Ainsi, Corbyn peut avoir les vieux méfiants ET les jeunes enthousiastes. Mélenchon lui doit convaincre de nouvelles personnes de se détourner de leurs anciens partis pour venir à lui s'il veut gagner, c'est un exercice complètement différent. Pour balayer au-delà des enthousiastes, il doit se présenter en contestataire de l'ordre établi alors que Corbyn propose de rendre cet ordre existant plus juste, et non pas de le renverser.
D'un autre côté, Corbyn doit lutter face à des géants politiques qui sont censés le soutenir mais ont peur de lui. Mélenchon lutte contre des adversaires. Il n'a pas besoin de regarder derrière son épaule qu'on ne le poignarde pas dans le dos pendant qu'il avance. Il sait qu'il sera attaqué par l'extérieur.

Pour moi, le fait que Corbyn réussisse à bouleverser l'échelle politique au sein d'un parti bien établi, c'est une situation complètement différente de celle où Mélenchon arrive à sortir un mouvement de terre et à le faire gagner 20% en quelques mois.
On peut largement saluer ce qu'a réussi à faire Mélenchon. Cependant, pour moi la réussite de Corbyn donne un type d'espoir différent parce qu'elle montre que le changement peut venir de l'intérieur et que la direction prise par la vie politique traditionnelle peut être modifiée grâce au soutien populaire.
Pour ceux qui veulent un nouveau système, Mélenchon a des choses à proposer. Mais Corbyn parle à ceux qui ne croient pas qu'un nouveau système soit possible dans l'immédiat et qui veulent quand même changer l'état de la politique.
C'est intéressant car Corbyn me rappelle l'ascension de Sanders aux USA et le mouvement au niveau des Millenials
 
  • Big up !
Réactions : Candice452
16 Juin 2014
1 612
12 556
3 174
La loi "anti fake news" est prête: article de libération

Le texte créera une nouvelle législation. Il ne consistera pas en une simple modification de la grande loi de juillet 1881 qui encadre le droit de la presse et qui reconnaît déjà le délit de «fausse nouvelle». «Notre sujet n’est pas de définir ce qu’est une fausse nouvelle. Le vrai sujet est l’univers, les tuyaux, les canaux de diffusion des fausses nouvelles aujourd’hui», explique-t-on au ministère de la Culture. Deux «vecteurs»sont ciblés : «le numérique au sens large», notamment les réseaux sociaux (Facebook) et les sites de partage de vidéo (Youtube), ainsi que «les médias sous influence d’un Etat étranger». Une formule qui vise par exemple les médias financés par la Russie (comme RT ou Sputnik).

Donc on est bien face à un ministère qui exprime clairement sa volonté de reprendre la main sur les réseaux de diffusion qui échappent actuellement à son contrôle. Si une éducation de la population (comme le font déjà certains enseignants et Hygiène Mentale par exemple) semble pertinente, est-ce que cette action du gouvernement n'est pas au contraire une tentative de manipulation de la pensée (et donc du système démocratique)?
En particulier lorsque cette loi est présentée juste après le discours de Davos dans lequel Macron expliquait que pour maintenir le système économique mondial actuel, qu'il reconnait explicitement comme étant injuste, il faut lutter contre les voix contestant ce système car, je cite "si nous ne définissons pas un standard de coopération internationale, jamais nous ne réussirons à convaincre les classes moyennes, les classes laborieuses, que la mondialisation est bonne pour elles"?

Le discours en français est disponible en entier ici
 
Dernière édition :
1 Août 2013
1 497
12 136
3 854
shesaninnocentfreak.tumblr.com
En parlant des sites de partage vidéos, ça fait quelques temps que lorsque je me rends sur Youtube je me prends des pubs du gouvernement polonais qui fait la publicité de sa nouvelle loi sur la Shoah.

Je trouve assez ironique qu'une plateforme qui a récemment décidé de démonétiser les vidéos à contenu politique sous prétexte que ça ne plaisait pas aux annonceurs, ne voie aucun problème à recevoir de l'argent d'un gouvernement pour assurer sa propagande...
 

Aesma

Poutou Partout, Le Pen Nulle Part
23 Janvier 2014
8 355
38 318
5 904
Bon je sais pas trop si je suis sur le bon sujet mais je viens de percuter que sur mes indemnités service civique j'avais 49,83€ qui sautait au titre de la CSG et de la CRDS. Je suis juste choquée.

Mon statut de volontaire en service civique me fout en standby mes droits aux allocations chômage, me coupe le droit au RSA, si j'avais eu plus de 25 ans avant de commencer mon service civique j'aurais pu peut-être bénéficier d'une centaine d'euros à ce titre mais c'était pas le cas. Ce que je touche directement c'est 473,04€. Je vis à Paris. Cette somme ne représente même pas de quoi payer un loyer pour une personne vivant seule. Et je vois qu'on me sucre 50 balles pour les cotisations soit presque 10¨% de mon indemnisation brute.

C'est important les cotisations sociales et c'est important que tout le monde les payent, mais putain 50€ quand t'en touches directement moins de 500 pour vivre ben c'est honteux. D'autant que je sais pertinemment que les plus riches ne les paient quasiment pas et que la fraude aux cotisations sociales des grosses entreprises représentent un pactole improbable qui rend risible mes pauvres 50€ de volontaire.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes