Voila un petit test sociologique

[Nuuruhuine]

Par ordre de culpabilité?

1: Le fou: c'est lui qui a tué a femme, volontairement, on pourrait même ajouter de la préméditation, mais s'il est suffisamment malade pour ne plus avoir de discernement, rien du tout, nada, pas responsable, mais retour à l'hosto pour qu'il n'en tue pas d'autres. Sinon, responsable, mais pas trop, faut pas abuser, il est fou...

2 ex-aequo: le passeur, l'amant et l'amie: non assistance à personne en danger si on veut chipoter, même si en soit, elle est pas en danger immédiat donc difficile à faire passer

5: la femme: c'est elle qui est passée malgré les menaces, oui ou non? Bon, sérieusement, elle est morte et n'a occasionné aucun dégât matériel ou moral, donc pas franchement responsable de quoi que ce soit d'autre que de son sort, donc sans suite.

6: le mari: rien, pas la moindre petite miette de responsabilité: il ne se doute de rien, donc pas de menaces, pas de responsabilité directe...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Valentina-]

Moi je dirais qu'il y a deux catégories de culpabilité:

Je crois que j'ai compris le truc.
Si on dit que c'est la femme la première coupable, on considère qu'on mérite ce qui nous arrive. Pour grossir le trait de manière très grossière, c'est presque l'argument du "tu sors en mini-jupe, ne te plains pas si on te viole" (vraiment grossi grossi)
Si on dit que c'est l'amie, c'est qu'on considère que les autres doivent nous venir en aide, même si ça va contre leurs propres intérêts. Une amie ça aide quoiqu'il arrive. Elle n'a pas à juger. Ici l'amie juge. Mais elle aime le mari et l'amour fou, passionnel peut amener au meurtre. Ici l'amie aime plus le mari que son amie (si elle devait les classer).
Si on dit que c'est le fou c'est que c'est la faute au hasard.
Si on dit que c'est l'amant c'est qu'on s'attend à ce que les torts soient partagés. On n'assume pas seul.
Si on dit que c'est le passeur c'est qu'on attend de l'aide du destin. Pourquoi le passeur ne me laisse pas passer gratos?

Pour moi si la femme est la première coupable, c'est qu'elle a décidé elle-même de foncer tête baissée vers le tueur, au lieu de ne pas rentrer ce jour-là (elle était pas OBLIGEE de traverser le pont & rentrer chez elle...), genre elle assumait tellement pas ses actes qu'elle a préféré se faire tuer...
C'est ouf les visions différentes limite ça m'a choquée ton message

Pour moi la femme représente la lâcheté, l'amie la perversion, le fou la folie humaine, le passeur la passivité.

(Je trouve ça intéressant que pour toi mettre le passeur en 1er c'est attendre de l'aide du destin, moi ça m'aurait même pas traversé l'esprit, j'aurais plutôt pensé que c'est "souhaiter un acte citoyen responsable normal, on laisse pas qqn se faire tuer quoi")

J'ai l'impression que les résultats en disent + sur nous/nos croyances/expériences qu'autre chose en fait.

 

[Nuuruhuine]

@Nastja ça me paraît fichtrement possible, comme déduction ça...

Par contre, pour le fou...

4. Le fou qui est un outil (par contre devant un tribunal il n'y échapperait pas par contre, on va pas le laisser tranquilou faire le "péage" du pont).

Je ne suis pas certaine qu'un juriste dise la même chose...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Luonnotar]

Pour moi c'est la faute de leur relation de couple (au mari et à la femme), si elle le trompe et qu'il n'est pas consentant, ils ont manifestemment un problème et tout ce qui arrive par la suite découle de ce problème... Après les autres personnes sont des éléments qui empirent le problème, je sais pas si je suis très claire ...
Ordre de culpabilité selon moi :
1. femme et mari ex-aequo
2. amie (elle avait un devoir en tant qu'amie émotionnellemnt liée à la femme)
3. fou (il dépend de sa maladie)
4. passeur (il fait que son métier)

Edit : j'ai oublié l'amant, je sais pas où le mettre

 

[Margay]

Je suis incapable de faire un classement Dès que je commence, je me dis "Ah oui, nan mais elle/lui, c'est plus quand même, ou pas"

Du coup, le fou tue mais n'est pas responsable
L'amie ne tue pas mais n'aide pas la femme par égoïsme
La femme se fait tuer mais elle n'était pas obligé de traverser le pont
L'amant ne tue pas, mais moralement, c'est aussi non assistance à personne en danger

Le passeur ne tue pas et ne peut pas vérifier l'histoire
Le mari ne tue pas et n'est pas responsable que sa femme le trompe (à moins qu'il soit violent ou autre)

Donc les 4 premières personnes sont un peu responsables mais pas tant que ça


Sinon, je mettrais ça sur la société qui n'a pas interné le fou, la famille du fou aussi, la police qui fait rien.

(Donc sociologiquement, je remets tout les tords sur l'environnement et la société )

 

[Let_Them_Eat_Cake]

Alors est-ce qu'on était en cours ensembles dans un cours de communication professionnelle? Car j'ai eu exactement la même "énigme" à résoudre en classe!

 

[Ptitenmerdeuse]

1-L'amant
2-L'amie
3-Le passeur
4-La femme
5-Le mari
6-Le fou

Oui ça peut sembler bizarre..

 

[neilina1]

1-Le fou: il la tue, littéralement, donc c'est clairement le plus responsable
2- La femme: même si elle n'a pas beaucoup de choix, c'est elle qui décide de finalement traverser le pont...
3-L'amie de la femme: qui n'est finalement pas du tout une vraie amie
4-L'amant: pour moi il est quasiment au même niveau que l'amie, seulement il n'a apparament pas de réel attechement pour son amante
5-Le passeur: son travail, c'est de faire traverser les gens, s'il commence à ne pas faire payer tous ceux qui le supplie, il risque de ne plus gagner beaucoup d'argent
6-Le mari: même s'il a l'air plutôt horrible, il n'a rien demandé à personne

C'est drôle de voir les différentes réactions des gens!

 

[Tératogène]

Moi, j'ai une question, parce que je cherche la petite bête (non je ne ferai pas de classement, je ne sais pas )
Comment diable la femme peut-elle retourner voir l'amant pour lui demander de l'argent si ledit amant est de l'autre côté du pont ? Et que d'après l'histoire, elle se présente seule à l'entrée du pont (donc que l'amant est a priori déjà de l'autre côté)...?
Et si ce n'est pas le cas, où est la logique si l'amant est du même côté qu'elle ? Ils pouvaient pas traverser ensemble plutôt qu'envoyer délibérément la femme seule se faire tuer pour traverser un pont en attendant que son amant daigne faire de même ?
Oui, le plus gros mindfuck pour moi, c'est ça

 

[Tératogène]

@Iseria Queen J'y ai pensé mais

elle retourne voir son amant

pour moi c'est pas un appel téléphonique mais bien un déplacement physique

 

[Margay]

Moi, j'ai une question, parce que je cherche la petite bête (non je ne ferai pas de classement, je ne sais pas )
Comment diable la femme peut-elle retourner voir l'amant pour lui demander de l'argent si ledit amant est de l'autre côté du pont ? Et que d'après l'histoire, elle se présente seule à l'entrée du pont (donc que l'amant est a priori déjà de l'autre côté)...?
Et si ce n'est pas le cas, où est la logique si l'amant est du même côté qu'elle ? Ils pouvaient pas traverser ensemble plutôt qu'envoyer délibérément la femme seule se faire tuer pour traverser un pont en attendant que son amant daigne faire de même ?
Oui, le plus gros mindfuck pour moi, c'est ça

je sais pas si j'ai bien compris ton questionnement, mais de ce que je comprends de l'histoire :
le mari est rive droite
l'amant est rive gauche
Elle va rive gauche pour voir son amant
Le fou arrive sur le pont
Elle veut traverser pour aller rive droite mais peu pas à cause du fou
Elle retourne voir son amant rive gauche vu qu'elle a pas traversé

 

[Tératogène]

je sais pas si j'ai bien compris ton questionnement, mais de ce que je comprends de l'histoire :
le mari est rive droite
l'amant est rive gauche
Elle va rive gauche pour voir son amant
Le fou arrive sur le pont
Elle veut traverser pour aller rive droite mais peu pas à cause du fou
Elle retourne voir son amant rive gauche vu qu'elle a pas traversé

Aaaah. Donc elle rencontre le fou après avoir vu son amant, et non avant de le rejoindre