Commentaires sur Virginie dépense 637 € pour ses 3 enfants : «J’assume complètement mon statut de mère au foyer »...

[Manon Portanier]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Virginie dépense 637 € pour ses 3 enfants : «J’assume complètement mon statut de mère au foyer »

 

[just_in_case]

Témoignage super intéressant. Bravo à Virginie pour ce budget très bien géré
Ça se voit que c'est du boulot, mais elle a aussi beaucoup de chance d'avoir ces conditions de vie et un salaire élevé à gérer. Qu'elle en profite !

 

[Azala]

Témoignage super intéressant en effet !
Je m'interroge juste sur leur mode de fonctionnement en tant que couple, par rapport au fait qu'elle explique avoir mis de l'argent de côté lorsqu'elle avait un emploi salarié, qui lui permet de financer son absence d'activité professionnelle aujourd'hui. J'ai l'impression qu'ils mettent tout en commun (et donc le salaire du conjoint) mais je me demande dans quelle mesure les couples prennent en compte le fait que, lorsque l'un des parents arrête son activité - en général, en couple hétéro, la femme - il y a une vraie perte qu'il est juste de compenser quand c'est possible. La perte est à plusieurs niveaux, salaire évidemment mais aussi cotisations, expérience et avancement. Or le parent qui cesse son activité salariée ne cesse pas de travailler, il ou elle s'occupe des enfants/de la maison/des finances ici aussi (énorme charge mentale)... et ce travail bénéficie aux deux. S'il n'était pas réalisé par le parent non salarié ce travail serait évidemment rémunéré

 

[Roomi]

Hello !
Super témoignage. Par contre je suis toujours surprise du montant des aides à ce niveau de revenus, comment cela est possible ?

Aussi, avec le passif de la madz, cela me semble surprenant qu'elle envisage de faire vivre ses enfants et elle sur le revenu du mari seul alors qu'elle a vécu la situation compliqué de se retrouver seule avec un revenu moindre et un ex conjoint qui refait sa vie et qui disparaît (je ne dis pas que c'est forcément ce qu'il se passe mais ce point m'a interpellée).

 

[Lune0103]

@JubuTupaki Pour ma part, j'ai compris qu'elle se remettrait à travailler quand son plus jeune sera à l'école, mais sinon, je peux m'imaginer qu'elle a de l'argent de côté et des investitions, ce qui ne la laisserait pas sur la paille en cas de divorce.

 

[monkey_mask]

@JubuTupaki Elle expliquait que c'est son père qui a laissé sa mère, sans aider financièrement ses enfants par la suite.

Je trouve ce témoignage très complet, elle a raison de ne pas vouloir rogner davantage sur son budget. Mais je me pose aussi la question des aides qui me paraissent élevées.

 

[Roomi]

@JubuTupaki Elle expliquait que c'est son père qui a laissé sa mère, sans aider financièrement ses enfants par la suite.

Je trouve ce témoignage très complet, elle a raison de ne pas vouloir rogner davantage sur son budget. Mais je me pose aussi la question des aides qui me paraissent élevées.

Oui j'avais bien compris mais justement à la lumière de cette expérience passée j'étais étonnée qu'elle reproduise un schéma de dépendance avec son conjoint (mais il semble qu'elle ait pour projet de se remettre à travailler).

 

[alice-louve]

Concernant les aides, il me semble qu'elles sont déplafonnées à partir du 3e enfant - c'est une politique nataliste, pour encourager tous les couples à faire des enfants sans distinction de revenus.

Après que ce soit juste ou pas, c'est une autre question ^^

 

[Matilda Verdebois]

@Roomi son mari doit être d'un caractère assez différent de celui de son père, j'imagine.
Et au-delà de ça, il y a aussi le régime sous lequel ils sont mariés qui peut jouer. S'ils sont en communauté de biens réduite aux acquêts (le régime par défaut), elle a le droit à la moitié de tous leurs biens achetés depuis le mariage. Elle ne serait donc pas sans rien, et pourrait notamment récupérer une partie de leur épargne commune.
Sinon, ils comptent visiblement mettre leur dernier à l'école à la rentrée, ce qui lui permettrait de reprendre le travail, et elle serait ainsi davantage protégée.

Belle gestion en tout cas, elle est très organisée, j'aimerais l'être autant !

 

[Tardigrade]

@Azala ca dépend comment le couple va compenser.
Déjà, le point de départ de la situation d’inégalité, c’est la séparation.
Pour un couple marié, la vie depuis le début du mariage est regardée et le travail fait par l’autre conjoint (qui économise en effet les frais de garde, aide ménagère, etc.) est pris en compte par le juge pour fixer la prestation compensatoire (ainsi que les opportunités de carrière ou l’état de santé des conjoints) qui viendra atténuer la différence de niveau de vie. Le mariage a peut-être une image vieillotte mais c’est encore le régime le plus simple pour protéger le conjoint qui se dévoue au foyer.

S’ils mettent tout en commun actuellement, l’épargne qui a fondu de son côté à elle va être relayée par son salaire à lui : c’est kif kif (sauf séparation mais on en revient à plus haut).

Pour les autres cas (accident, invalidité), il y a des assurances vie, l’assurance du crédit immobilier, etc.