@Blue.Ivy
Effectivement, ça fait réfléchir... à la puissance de la désinformation.
J'ai signalé ton post.
Je ne sais pas s'il faut rentrer dans le débat, c'est peut-être une erreur, tant pis, je me lance :
- un article scientifique ne sert pas juste de réservoir a chiffres dans lequel on peut puiser à loisir. Il y a des personnes dont c'est le métier qui écrivent les articles pour expliquer les chiffres et les interpréter. L'article que tu envoies utilise une bibliographie assez longue (ca "fait" scientifique...) mais il semble que ses auteurs se sont contentés de prendre les chiffres sans lire les analyses et les conclusions. Beaucoup des articles cités disent en réalité tout l'inverse de l'article de reinfo covid !
- mais je n'ai fait qu'une lecture partielle car je n'ai pas le temps, ni les compétences, pour lire la totalité des sources et vérifier que la méthodologie est solide. Par contre, il y a des gens dont c'est le métier et qui le font, dans un processus qui s'appelle la revue par les pairs. L'article que tu envoies n'est pas revu par les pairs, il n'a aucune valeur.
- même un seul article qui serait revu par les pairs n'a pas énormément de valeur en lui-même : il n'est qu'une brique dans une construction d'un edifice toujours changeant qu'on appelle le consensus scientifique. Quelle arrogance de pense qu'il suffit d'observer ce qu'on a sous les yeux pour tirer des conclusions plus sensées que des scientifiques qui appliquent une vraie méthodologie.
- ainsi, pour vraiment dire que le masque n'a aucune incidence sur la transmission du virus en milieu scolaire ou universitaire, il faudrait comparer deux groupes semblables dans des situations epidemiologiques semblables avec le même variant, etc. Et tester tout ce petit monde régulièrement. Là, c'est des conclusions au doigt mouillé...
- le discours selon lequel il ne faut pas "sacrifier" les jeunes parce qu'ils n'en souffrent pas, je trouve ça aberrant moralement. On est une société tous ensemble, on doit protéger les plus faibles, quel que soit leur âge, il me semble que c'est une valeur qu'on est en droit de revendiquer. Certains articles cités font clairement apparaitre que les enfants (et personnes en general) issues de minorités sont sur-représentées parmi les victimes du covid. Que dirais-tu d'une société qui dirait "pourquoi les blancs devraient se sacrifier pour une maladie qui les touche peu?" Tu voudrais d'une société comme ça ? Moi non. Et je ne veux pas non plus d'une société qui sacrifient les autres populations que "les jeunes en bonne santé".
- L'article parle des conséquences psychologiques des restrictions sur la jeunesse, qui sont réelles et que je ne nie absolument pas. Oui ca les fait chier de ne pas aller en boîte ou faire une année erasmus, ne pas profiter de la vie du campus, rencontrer des gens, sociabiliser, bref, être jeunes. Mais ton article ne parle pas des conséquences psychologiques de ramener le covid et d'infecter ses parents ou ses grands-parents - ou les deux, comme c'est arrivé à une élève de mon établissement en novembre 2020, son père a été hospitalisé trois semaines et sa grand-mère est décédée. Je pense qu'il y a beaucoup de personnes, jeunes ou moins jeunes, qui doivent porter ce genre de culpabilité en silence. Pour revenir à notre élève, personne dans l'etablissement n'en aurait rien su si une des profs n'était pas une proche de la famille. Ce n'est pas le genre de choses que les auteurs de l'article, des "universitaires" selon leurs dires, pourraient percevoir, car ios ne voient que la partie visible de l'iceberg.
Sur plus de 120 000 morts, des drames familiaux qui affectent des jeunes, il y en a plein.
- on ne sait pas du tout ce qu'il en est du variant omicron.
- Il y a actuellement 200 personnes de moins de 19 ans qui sont hospitalisées en France, on peut essayer de relativiser les chiffres en se disant que proportionnellement ca reste peu, mais je trouve que c'est quand même trop surtout si c'est parfaitement évitable avec une politique cohérente d'information, de tests, de port du masque et de vaccination. (Je ne parle même pas de mesures hyper contraignantes !)
!
.
