Moi aussi, j'ai trouvé ça un peu limite, cette phrase " des pro-
Bridgerton, qui seraient prêts à manger du savon par morceaux de 10 grammes plutôt que d’admettre l’évidence : ce show est insipide.
"
D'accord c'est du second degré, mais il ne s'agit pas de dire si c'est drôle ou pas. C'est plutôt que ça frôle l'argument ad hominem, et que sous couvert d'humour, oui c'est passif-agressif.
Parmi les gens avec qui j'ai discuté du show et des livres, je n'ai jamais trouvé de défenseurs.euses enragé.e.s. On le sait, que c'est cucul. On n'irait pas recommander
Les Chroniques de Bridgerton à quelqu'un en mode " oh, ce programme/ ce livre va changer ta vie ! "
On a tous.tes nos plaisirs coupables, et il ne me viendrait pas à l'idée d'aller taper sur quelqu'un qui est fan de Marvel, par exemple. Alors que personnellement, je n'y trouve aucun intérêt.
Cela dit, je ne pense pas que
@Kalindi ait voulu insulter ou dénigrer les fans du programme. Je pense que la formule était juste maladroite.
Pour parler de la saison 2 ( attention je parle de la saison 1 et des livres )
Je me demande s'ils vont encore inventer des trucs comme dans la saison 1. Parce que la partie de la soeur cachée de Pénélope, ça sort d'où en fait ? Je pensais, en lisant le livre 1, que la série avait fait un mix de plusieurs livres. Mais que nenni, c'est de la pure invention ? Du coup je suis vraiment curieuse de voir s'ils vont encore pondre des trucs inventés dans la saison 2.
Après le livre 2 n'était vraiment pas mon préféré. J'ai eu du mal à accrocher avec Anthony et Kate. Autant j'avais beaucoup accroché avec Simon et Daphné, autant Anthony et Kate ... j'ai vraiment eu du mal à m'y attacher.