G-B : une loterie pour "gagner un bébé"

Dès le 30 juillet prochain, les britanniques auront la possibilité de gagner une fécondation in vitro dans une des meilleures cliniques du pays en achetant un ticket de 20 livres à la loterie organisée par l'association caritative To Hatch spécialisée dans la fertilité humaine.

Toutes celles et tout ceux qui rencontrent des difficultés pour avoir un enfant pourront jouer, qu'lls soient célibataires, homosexuels ou hétérosexuels.

Chaque mois, les vainqueurs gagneront pour 25 000 livres (28 000 euros) de soins personnalisés dans l'un des cinq meilleurs centres de traitement de la fertilité britanniques.

Si la fécondation in vitro échoue, les gagnant(e)s pourront poursuivre le traitement en choisissant l'une de ces quatre solutions : une intervention chirurgicale aux fins d'enfantement, des ovules, du sperme ou une mère porteuse.

Outre-Manche, cette initiative suscite la colère de nombreuses associations qui la jugent malvenue et avilissante du point de vue de la reproduction humaine. Le Daily Mail titre aujourd'hui : Buy a ticket, you could win a baby!

Mais au pays du libéralisme roi, la Commission des jeux rappelle qu'elle ne dispose pas de pouvoirs d'ordre réglementaire pour interdire cette loterie.
La révocation éventuelle de la licence acquise par To Hatch ne peut donc être décidée que par le gouvernement.

Que pensez-vous de cette initiative ? Après tout, comme le disent ses promoteurs, ceux qui ont de l'argent recourent déjà à ces techniques, alors pourquoi ne pas permettre à quelques sans le sou d'y accéder ?
Pragmatique ou immorale la loterie à bébé ?
 
A

AnonymousUser

Guest
A partir du moment où ces techniques de fécondations existent je ne vois pas vraiment pourquoi il serait moins légitime que le tri entre ceux qui peuvent ou non accéder à la fécondation in-vitro se fasse par le hasard, plutôt que par l'argent...

L'idée est tordue, bizarre, je me demande comment elle a vraiment pu émerger, je ne sais pas si elle est bonne ou mauvaise en terme de "valeurs" mais je ne vois pas en quoi elle est immorale.
 
Je trouve l'annonce un peu « trompeuse ». On parle de « gagner un bébé », alors qu'il s'agit si on se fie à l'article de Denis de « gagner une fécondation in vitro », méthode qui est loin de garantir un bébé à tous les coups (autour de 22/30% de réussite selon les méthodes, cf. le rapport 2009 de l'agence de biomédecine, page 196). La FIV n'est pas une méthode magique et ne fait pas de miracles.
(Je n'incrimine pas forcément les concepteurs de la loterie car je ne sais pas si ce sont eux qui sont à l'origine l'expression « gagner un bébé » ou si ce sont les journaux qui ont « déformé » l'annonce)

Je me pose aussi une question : pourquoi les quatre méthodes évoquées comme des « voies de secours » (intervention chirurgicale, ovule, sperme, mère porteuse) ne sont-elles proposées qu’après l'échec de la FIV ? Pourquoi ne pas plutôt proposer au couple ou à la personne seule la méthode qui leur (ou lui) convient le mieux, après examen médical notamment ?
Et là encore, ces méthodes ne donnent absolument pas l'assurance de concevoir un bébé.

Denis a dit :
Après tout, comme le disent ses promoteurs, ceux qui ont de l'argent recourent déjà à ces techniques, alors pourquoi ne pas permettre à quelques sans le sou d'y accéder ?
Cette loterie permettra en effet à quelques couples « sans le sou » (encore que : le jeu est-il interdit aux personnes aisées ?) d'accéder à ces traitements, mais si on part du principe que la sélection par l'argent est injuste, c'est plutôt le système qu'il faut changer. En France, l'assurance maladie rembourse trois (ou quatre ?) tentatives de FIV.

Dernier point qui éveille ma curiosité : une FIV ne coûte pas 28 000 euros. Si elle marche, dans quels poches ira l'argent qui n'aura pas été dépensé ?
 
Iaoranamoana;2356325 a dit :
Quand on parle d'ovules et de sperme, on parle de dons d'ovules et de sperme ? Du coup logiquement, beaucoup de parents essayeront la FIV qui se passera avec leurs ovules, leur sperme, leur ADN.
Sans doute, mais - je me réfère toujours à l'article de Denis -, la loterie est ouverte aux couples hétérosexuels mais également aux couples homosexuels et aux personnes célibataires. Un couple lesbien a automatiquement besoin d'un don de sperme, et si la femme choisie pour porter l'enfant n'a pas de problèmes de stérilité, l'insémination artificielle est suffisante et on n'a pas besoin de recourir à une FIV (une IA nécessite un traitement moins lourd). Dans le cas d'un couple d'hommes, une mère porteuse est de toute façon « obligatoire », et elle peut tomber enceinte grâce à une IA sans avoir à subir une FIV. Dans le cas d'un couple hétéro, si le problème est par exemple physique (trompes bouchées ou que sais-je), il me semble plus logique de commencer par l'intervention chirurgicale avant de songer à une FIV. Etc etc.

Bref, cette annonce me laisse un drôle de goût. J'ai l'impression qu'il s'agit surtout de se faire de l'argent (celui des achats de tickets de loterie) et une belle publicité sur le dos de personnes qui vont peut-être mettre beaucoup d'espoir dans des méthodes qui ont une efficacité somme toute limitée. Je me pose vraiment beaucoup de questions sur le « comment ça va être mis en pratique ». Pas de limite d'âge : si une femme célibataire de 60 ans gagne le gros lot, on lui fait sa FIV sans se poser de questions ?
 
@Cleante :

j'ai trouvé quelques précisions dans ce papier du Telegraph, mais rien pour l'instant qui permette de répondre à l'ensemble de tes interrogations.

Il est clair que cette opération à caractère caritatif (très anglo-saxon) est destinée à pallier les déficiences de la NHS, la sécu british, en matière de procréation assistée.
Personne ne soupçonne ses auteurs de vouloir s'en mettre plein les poches, au moins dans les articles que j'ai pu lire...
 
Je trouve ça monstrueux de présenter ça comme un jeu. Une loterie, c'est un jeu, il y a des perdants et des gagnants.
Sauf que se sont des gens qui souffrent, c'est loin d'être un jeu pour eux.

Cela dit, j'ai répondu "en dernier recours" parce que je me dis que dans le désespoir, on doit être prêt à tout pour réaliser son rêve. Ca me parait dégueulasse comme ça, mais si j'étais dans cette position, je serais certainement tentée par cette loterie, oui.
Et puis, sur quelques milliers de déçue, ça laisse tout de même une chance à un couple donc oui, pourquoi pas...

Pour autant, je trouve que l'injustice est toujours là, et c'est peut être même pire... Pourquoi ne pas s'attaquer à la base du problème au lieu d'empocher une tonne de fric sur le dos de pauvres gens désespérés? Il n'y aura qu'UN gagnant, peut être pas le plus méritant alors où est la justice? Je n'ai pas l'impression que cette loterie règle quoi que se soit.
Et puis, franchement, 20 livres chaque mois, c'est énorme.
 
Chester;2366498 a dit :
Je trouve ça monstrueux de présenter ça comme un jeu. Une loterie, c'est un jeu, il y a des perdants et des gagnants.
Sauf que se sont des gens qui souffrent, c'est loin d'être un jeu pour eux.

Cela dit, j'ai répondu "en dernier recours" parce que je me dis que dans le désespoir, on doit être prêt à tout pour réaliser son rêve. Ca me parait dégueulasse comme ça, mais si j'étais dans cette position, je serais certainement tentée par cette loterie, oui.
Et puis, sur quelques milliers de déçue, ça laisse tout de même une chance à un couple donc oui, pourquoi pas...

Pour autant, je trouve que l'injustice est toujours là, et c'est peut être même pire... Pourquoi ne pas s'attaquer à la base du problème au lieu d'empocher une tonne de fric sur le dos de pauvres gens désespérés? Il n'y aura qu'UN gagnant, peut être pas le plus méritant alors où est la justice? Je n'ai pas l'impression que cette loterie règle quoi que se soit.
Et puis, franchement, 20 livres chaque mois, c'est énorme.
Je pense exactement comme toi et j'ai aussi répondu "en dernier recours" car lorsque certains sont vraiment désespéré je pense qu'ils peuvent être prêt à tout.
 
K

katnissvsw

Guest
J'ai mis " jamais " car pour moi, c'est scandaleux d'acheter un bébé: la FIV devrait être gratuite ainsi que le don de gamète.
Un enfant ne doit pas être monnayable: pour moi, c'est une question d'équité.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes