\"La Twittérature\", des chef-d\'oeuvres de la littérature résumés en twits

A

AnonymousUser

Guest
Faire rire, oui, si c'était cynique et qu'on le prenait dans ce sens, seulement la "génération twitter" va certainement s'éprendre sincèrement de cette nouvelle forme de littérature (qui est déjà à la mode, ce n'est que le résultat un peu caricatural d'une grande partie de la littérature contemporaine, qui ne se préoccupe plus du style et des descriptions et qui se contente de l'histoire).
D'autant plus que leur but avoué et de toute façon clair est de gagner de l'argent.

Après, parler de génie ... Je trouve ça gros ^^. Oui ça peut être drôle et "plutôt fun" mais bon, pas besoin de talent =D. D'ailleurs je vois que sur la plupart des articles qui en parlent ils utilisent le mot "génie" et ça me laisse perplexe sur la pluralité des opinions dans les médias...
 
-Cassis;1440687 a dit :
D'ailleurs je vois que sur la plupart des articles qui en parlent ils utilisent le mot "génie" et ça me laisse perplexe sur la pluralité des opinions dans les médias...
Je précise que j'ai utilisé le mot "génie" non pas parce que j'ai pompé honteusement un papier déjà existant, mais seulement parce que c'est une expression commune pour moi de dire "crier au génie" (et de le dire de façon ironique) ! ;)
 
A

AnonymousUser

Guest
Bang! la puriste littéraire en moi est morte.... (je lui ai donné un flingue pour qu'elle se suicide, c'était trop dur pour elle.)
 
Je trouve que l'idée est, non pas géniale (c'est vrai qu'il faudrait arrêter de mettre du génie partout, au risque de le fatiguer), mais en tout cas drôle et intéressante. Je ne sais pas ce que ces types ont voulu faire au juste, s'il y avait une "réflexion" comme on veut toujours qu'il y en ait une derrière quoi que ce soit, mais ce que moi je vois, c'est l'idée rigolote de créer un décalage entre le côté sacré de la littérature dite classique, et le côté informel et populaire de ce nouveau moyen de communication qu'est Twitter. L'exemple cité, avec Ulysse, me fait vraiment rire, et me rappelle cet épisode des Simpsons dans lequel les personnages, désespérés parce que la télé est en panne, en viennent à revisiter de grands mythes comme l'Exode ou l'histoire de Pénélope sur un mode comique. Je sais que c'est quelque chose qui peut être perçu comme dégradant pour l'oeuvre originale. Je trouve que c'est un peu une réaction de vieux con élitiste, genre "que les petites gens gardent leurs BD et nous laissent notre littérature, ils n'en sont pas dignes". Moi je trouve au contraire que des créations de ce type sont doublement intéressantes : d'un côté, elles peuvent offrir un premier contact avec des oeuvres réputées difficiles ou chiantes, et donner envie de s'y plonder, et d'un autre côté, pour ceux qui ont la chance d'être déjà initiés et de connaître Homère par coeur, ça offre un divertissement sympathique parce que mine de rien, comprendre ces blagues qui portent parfois sur des détails demande une compréhension et une vue d'ensemble de l'oeuvre ciblée.
Voilà, tout ça pour dire que ça me plaît cette idée ! Et c'est une étudiante en master de lettres modernes qui parle. ;)
 
Je ne vois pas pourquoi on crirait au scandale, en lisant le début de la news, je me suis dit que c'était un peu "débile" de faire un livre de résumés, sachant que c'est largement trouvable sur le net, et ce n'est pas d'aujourd'hui. Mais le concept de faire ça sous forme plutôt marrante, je trouve l'extrait de l'Illiade vraiment bien tourné, donne une autre dimension au bouquin. Et qui sait, ça peut aussi donner envie de lire ces fameux "classiques" (mais bon Twilight, faut pas pousser, c'est juste dedans pour la popularité du bouquin...)
 
Quand j'ai vu le titre de l'article je me suis dit "ohalala noooon pas ça" mais en fait, je trouve ça marrant comme concept! Selon moi, ça s'adresse surtout à ceux qui ont déjà lu les oeuvres en question et donc je ne vois pas en quoi ça porte atteinte à la littérature.. Ca me fait penser aux critiques littéraires de Kamel Toe un peu, c'est parler des livres de façon "dédramatisée", j'aime bien.
 
A

AnonymousUser

Guest
C'est une approche comme une autre. A mon avis, elle peut faire rire ceux qui ont lu les classiques (enfin, classiques/chefs d'oeuvres dans la même phrase et Twillight me laisse dubitative mais soit), et qui pourront peut-être y voir des jokes, et mon coté optimiste me fait penser que.. ceux qui ne les auront pas lu, auront peut-être l'idée de piocher là dedans quelques connaissances sommaires en littérature.
 
A

AnonymousUser

Guest
Je trouve que c'est un gentil gadget. Des "détournements de classiques", il y en a eu déjà des dizaines, il y en aura encore autant. Ils n'apportent rien, on aurait pu les écrire nous-mêmes avec autant d'humour, mais si quelqu'un a quinze euros à dépenser, ce livre remplira un trou sur une étagère entre Daniel Musso et les conseils du Dr Dunkan.
 
A

AnonymousUser

Guest
Oui c'est drôle. C'est vrai c'est simplement drôle. C'est simplement un produit de consommation.

Je suis encore en train de chercher des choses qui ne sont pas simplement consommables... Aucune raison de faire de la polémique hormis celle là, et cette raison là n'est pas valable puisqu'elle vient juste de mon... idéalisme. Désolée.
 
Je trouve ça plutôt bien aussi, ce n'est rien de plus qu'un clin d'œil marrant. Ça n'a (je pense) en aucun cas la prétention de se subtiliser à ne serait-ce qu' 1% aux œuvres originales. Pas de quoi crier au loup.
Je pense exactement comme certaines filles l'ont exprimé : ça fait un clin d'oeil sympathique à ceux qui connaissent les œuvres, et une approche facile pour ceux qui ne les connaissent pas, et qui par ce biais vont peut être chercher à lire les œuvres originales.
Au final je vois ça un peu comme une parodie et j'adore les parodies.
 
Bien sûr ce n'est pas le genre de livre que j'offrirais à mes grands parents mais je trouve l'idée plutôt chouette. Je ne pense pas que le but premier de ses auteurs soit de concurrencer "Les 1001 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie" ou de nous faire passer le goût de lire des classiques, loin de là. Pour moi, ce n'est pas pire que d'adapter librement des chefs d'oeuvres littéraires au cinéma. On ne les assassine pas, on les présente juste différemment.

Je crois qu'il y a d'ailleurs un livre qui reprend un peu ce genre de démarche, dans lequel les oeuvres sont résumées en quelques cases de BD.

Ca détend. Le genre de livre à lire aux toilettes quoi! (d'accord, je sors)
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes