Vos livres préférés

Moufff

Illustratrice Moufff/Lesgribouillis
@Moufff : j'ai apprécié lire ton classement (et je me suis notée deux références à ajouter dans ma PAL) :happy:

En revanche, j'ai été étonnée (et intriguée) de lire que tu trouves que Christelle Dabos se lasse de ses livres... ?
Peux-tu nous dire pourquoi tu as cette impression ? Ou où as-tu lu/vu cette info (si elle est réelle et que ce n'est pas une impression) ?

Dans les FAQs (je lis son blog), on ressent qu'elle est "fatiguée" de l'écriture... mais (ayant moi-même écrit un livre, et bloguant depuis 12 ans), je pense que c'est plutôt dû à l'énergie d'efforts qu'il faut produire.
On se "sort" vraiment de soi. C'est grisant et fatiguant à la fois.
Coucou =) merci je suis contente si tu as pu noté des choses, tu me diras en mp si tu as apprécié certain ?
Oui je peux expliquer et je comprend que ça puisse étonnée !
Ça a jamais été dis explicitement exactement comme ça, mais elle a plusieurs fois donné des signes de fatigue, mais de fatigue de se concentrer dans son univers.

La première chose qui m'a marqué, où j'ai compris, c'est dans une interview un peu vieille de Bulledop il me semble, où l'autrice "répondait" à des questions sur le livre.
Et elle n'avait rien à répondre. Rien de rien. Là où tous les fans avaient fait des brides dé théorie car c'est un livre avec énormément d'indices, de petites choses cachés, elle disait qu'il n'y avait RIEN, derrière ces éléments, pas pour garder le secret mais parce qu'elle n'avait rien penser dessus. Et on parlait pas dedans d'un élément comme ça, c'était énormément de chose qui avait été mise en avant dans le livre et qui finalement ne va sur aucune explication.

La deuxième chose c'est le début du livre 3. Il y a une map, au tout début, où on se rend compte de l'étendu du monde, mais surtout on se rend compte qu'on a fait 10% du chemin en 3 tomes. Et juste après Christelle Dabos nous dit que le tome 4 sera le dernier...
C'est pas juste une petite partie inexploré pour faire rêver qu'elle a laissé, 90% de son monde n'a pas été découvert et j'ai peur que ça soit bâclé en un dernier livre.

La troisième chose est que même si ça m'énerve, même si ça a refroidis mon expérience de lecture, et bien j'arrive à la comprendre. On sent qu'elle a publié quelque chose qu'elle avait tissé pour le plaisir dans son coin de tête, et soudain lorsque c'est devenue réel : la pression du succès, de l'attente, des fans, des théories... quand tu n'as pas prévu ça, ça peut te bloquer, voir te dégouter quand tu ne l'as pas forcément choisi. Et je pense très sincèrement qu'elle ai dans cet état d'esprit. Je suis énormement d'auteur à univers, et ceux qui aiment leur univers et qui s'en lasse pas, ça se voit. Et je la comprend, même si j'ai du mal à accepter car je trouve que c'est du gachis, c'est hyper comprehensible, elle a pas choisi, elle voulait juste écrire son livre et on a beaucoup de chance.

Ce n'est que mon avis, j'ai été une de ses premières lectrices et c'est mon gros ressentie sur ça.
Moi j'apprécie d'autant plus un livre à univers, quand son auteur est passionnée et a acceptée la passion de l'univers qu'il écrit, que ça soit un des projets de sa vie. Là ça m'a refroidis personnellement, mais ça enlève rien du talent d'écriture de la saga qui est incroyable.
 
  • Big up !
Reactions : Mely-ChaudronPastel
@Moufff Merci pour cette réponse si bien construite et détaillée (c'est apprécié) :fleur:

Pour la première chose : je crois que Rowling avait certains points de similitudes.
Sans doute pas autant.
Et, assurément qu'elle a su rebondir, et a brodé / inventé autour des éléments qu'elle ignorait elle-même : le fait qu'elle ait sorti des "spin-offs" (3 livres papier il y a quelques années, 3 livres numériques fin 2016, et 4 livres numérique cet été) en est bien la preuve :happy:
Je me souviens avoir lu une ITW d'elle (datant d'il y a plus de 10 ans) où elle avouait qu'elle s'était complètement sentie dépassée de toutes les théories ET les questions qu'elle recevait de fans (ou de journalistes travaillant pour des sites de fans ou des revues)... et qu'elle avait appris à broder, à continuer à tisser son univers.
Donc, à mon sens, ça ne veut pas (forcément) dire que l'auteur(e) est mauvais / qu'il n'aime pas écrire, son univers, etc.
Ca peut simplement vouloir dire que sa création l'a dépassé (et c'est cool).
Ce qui est moins cool, c'est si jamais ce dépassement est mal vécu (peut-être le cas de Christelle Dabos ?).

Pour la deuxième chose : entièrement d'accord.
Cependant, dans toutes les "grandes oeuvres" où des univers sont créées (Rowling, Tolkien, Robin Hobb), on ne peut pas voyager dans tous les continents, pays, régions, etc.
Là aussi, le bon équilibre va sans doute se situer entre :
- une partie de mystère (car impossible de TOUT dire, parler, partager, etc.)
- une partie trop grande, dûe à une mauvaise gestion / répartition dans l'écriture

Pour la troisième chose : là, je ne suis pas d'accord (mais je me trompe peut-être ! :))
Je pense que Christelle Dabos est une INFP (outil psychologique MBTI : ici le test, ici une explication si tu ne connais pas). Or, ce type de personnalité va rapidement se sentir submergé(e) / pressurisé(e) par trop d'attentions, solicitations, de pression, de choses à gérer, etc.
Ca n'a aucun rapport avec le fait qu'elle aime (ou non) son univers, qu'elle prend plaisir (ou non) à écrire.
C'est juste la pression (temps, éditeur, fan, session de dédicaces, etc.) et comment ça a "pris" qui la dépasse.
D'après beaucoup de ses ITWS lus / écoutés, elle parait hypersensible, très introvertie (elle l'a d'ailleurs clairement dit dans plusieurs ITWs).

Voilà :fleur:
Un plaisir d'échanger avec toi !
 
  • Big up !
Reactions : Saucisson.

Moufff

Illustratrice Moufff/Lesgribouillis
@Moufff Merci pour cette réponse si bien construite et détaillée (c'est apprécié) :fleur:

Pour la première chose : je crois que Rowling avait certains points de similitudes.
Sans doute pas autant.
Et, assurément qu'elle a su rebondir, et a brodé / inventé autour des éléments qu'elle ignorait elle-même : le fait qu'elle ait sorti des "spin-offs" (3 livres papier il y a quelques années, 3 livres numériques fin 2016, et 4 livres numérique cet été) en est bien la preuve :happy:
Je me souviens avoir lu une ITW d'elle (datant d'il y a plus de 10 ans) où elle avouait qu'elle s'était complètement sentie dépassée de toutes les théories ET les questions qu'elle recevait de fans (ou de journalistes travaillant pour des sites de fans ou des revues)... et qu'elle avait appris à broder, à continuer à tisser son univers.
Donc, à mon sens, ça ne veut pas (forcément) dire que l'auteur(e) est mauvais / qu'il n'aime pas écrire, son univers, etc.
Ca peut simplement vouloir dire que sa création l'a dépassé (et c'est cool).
Ce qui est moins cool, c'est si jamais ce dépassement est mal vécu (peut-être le cas de Christelle Dabos ?).

Pour la deuxième chose : entièrement d'accord.
Cependant, dans toutes les "grandes oeuvres" où des univers sont créées (Rowling, Tolkien, Robin Hobb), on ne peut pas voyager dans tous les continents, pays, régions, etc.
Là aussi, le bon équilibre va sans doute se situer entre :
- une partie de mystère (car impossible de TOUT dire, parler, partager, etc.)
- une partie trop grande, dûe à une mauvaise gestion / répartition dans l'écriture

Pour la troisième chose : là, je ne suis pas d'accord (mais je me trompe peut-être ! :))
Je pense que Christelle Dabos est une INFP (outil psychologique MBTI : ici le test, ici une explication si tu ne connais pas). Or, ce type de personnalité va rapidement se sentir submergé(e) / pressurisé(e) par trop d'attentions, solicitations, de pression, de choses à gérer, etc.
Ca n'a aucun rapport avec le fait qu'elle aime (ou non) son univers, qu'elle prend plaisir (ou non) à écrire.
C'est juste la pression (temps, éditeur, fan, session de dédicaces, etc.) et comment ça a "pris" qui la dépasse.
D'après beaucoup de ses ITWS lus / écoutés, elle parait hypersensible, très introvertie (elle l'a d'ailleurs clairement dit dans plusieurs ITWs).

Voilà :fleur:
Un plaisir d'échanger avec toi !
Merci de ta réponse !
Pour répondre court (parce que sinon on va inonder le topic :P) : Le point trois je pense qu'on s'est mal compris parce que ce que tu dis c'est exactement ce que j'ai voulu dire.
Mais je l'ai peut être mal exprimé.

En tout cas merci beaucoup pour cette échange =)
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes