Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : « Femmes intouchables » (extrait de « Human ») lie écologie et condition féminine
En fait il ne s'agit pas tant de l'empreinte carbone mais de la gestion de l'environnement et notre mode de consommation. Dans beaucoup de pays en développement, les gens dépendent directement des ressources naturelles : il faut aller puiser de l'eau, ramasser du bois, travailler aux champs, élever du bétail,... et ce sont essentiellement les femmes qui font ce travail ! Alors quand on encourage la déforestation via notre consommation d'huile de palme ou qu'on achète des produits fabriqués dans des usines qui rejettent leurs déchets dans la nature et contaminent les sols et les eaux, ce sont ces même femmes qui en pâtissent. Et quand en plus nos compagnies nationales se délocalisent et embauchent de la main-d'oeuvre rémunérée une misère qui travaille dans de mauvaises conditions, c'est clair qu'on a un impact !Je n'ai peut être pas bien compris, mais j'ai un peu de mal à voir le lien entre la pauvreté de ces personnes et l'empreinte carbone. Leur problème ne viendrait pas plutôt de la société indienne, et du fait qu'elles soient des intouchables ? D'ailleurs, le status d'intouchable n'est pas identique pour les hommes et les femmes ?