Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Trois hommes prennent la pilule pendant un mois, et le résultat les a surpris
Trois hommes prennent la pilule pendant un mois, et le résultat les a surpris
- Initiateur de la discussion Lise F.
- Date de début
Prendre la pilule quand on n'a pas de vagin ?
Mais si tu prends un médicament pour lutter contre le dédoublement de personnalité. Donc on est d'accord que ça t'enlève une personnalité. Mais si tu as pas de dédoublements de personnalité. Donc tu finis avec zéro personnalités. Tu te mets à voter François Bayrou, tu te mets un pull sur les épaules et tu commandes tous les jours le plat du jours comme dirait Haroun
Mais si tu prends un médicament pour lutter contre le dédoublement de personnalité. Donc on est d'accord que ça t'enlève une personnalité. Mais si tu as pas de dédoublements de personnalité. Donc tu finis avec zéro personnalités. Tu te mets à voter François Bayrou, tu te mets un pull sur les épaules et tu commandes tous les jours le plat du jours comme dirait Haroun
@Jenjirah Faut lire l'article. Ce sont des tics tac, pas une vraie pilule (elle n'est pas adaptée pour eux et pourrait être délétère). Le but était de faire comprendre la contrainte de prendre une contraception orale quotidienne (y penser, l'acheter, les conséquences de l'oubli...), pas des effets chimiques des œstrogènes et progestatifs.
(Et non les médicaments et le TDI dont tu parles ça marche pas comme ça
)
(Et non les médicaments et le TDI dont tu parles ça marche pas comme ça
)
Yup, bonne idée que de leur faire prendre ça, ils verront que c'est très facile d'oublier une pilule au passage.
C'est bête que ce soit des tic-tac, par contre, ça risque pas de les faire vomir... or c'est aussi une des cause d'échec de la pilule...
Par contre, faites attention en bas quand vous dites qu'il n'y a pas que le préservatif pour les hommes : certes il y a la vasectomie (pas vraiment une "contraception" dans le sens où c'est majoritairement irréversible) et le spermicide (taux d'échec de 25%), mais ça s'arrête là, les autres contraceptions décrites dans l'article déjà "existantes" étant extrêmement peu accessibles et très peu pratiques (slip chauffant à porter 15h minimum par jour - contraignant pour l'homme et moi en tant que femme, l'idée de me prendre un fer brûlant et transpirant ne m'enchante pas - désolée pour l'image) ou avec trop de contre-indications (injections).
Reste à attendre les nouvelles contraceptions en projet (ce "vasalgel" en tête), mais pour le moment, y'a pas vraiment grand chose d'autre que le préservatif côté hommes (à la limite couplé avec le spermicide, et encore ça peut déclencher des allergies chez certaines femmes, ce truc-là).
C'est bête que ce soit des tic-tac, par contre, ça risque pas de les faire vomir... or c'est aussi une des cause d'échec de la pilule...
Par contre, faites attention en bas quand vous dites qu'il n'y a pas que le préservatif pour les hommes : certes il y a la vasectomie (pas vraiment une "contraception" dans le sens où c'est majoritairement irréversible) et le spermicide (taux d'échec de 25%), mais ça s'arrête là, les autres contraceptions décrites dans l'article déjà "existantes" étant extrêmement peu accessibles et très peu pratiques (slip chauffant à porter 15h minimum par jour - contraignant pour l'homme et moi en tant que femme, l'idée de me prendre un fer brûlant et transpirant ne m'enchante pas - désolée pour l'image) ou avec trop de contre-indications (injections).
Reste à attendre les nouvelles contraceptions en projet (ce "vasalgel" en tête), mais pour le moment, y'a pas vraiment grand chose d'autre que le préservatif côté hommes (à la limite couplé avec le spermicide, et encore ça peut déclencher des allergies chez certaines femmes, ce truc-là).
Super idée !
Concernant la fin de l'article qui rappelle que la pilule peut être dangereuse pour la santé, je me pose justement une question: On entend toujours parler des pilules dangereuses à cause des hormones, mais au final très peu de contraception fiables sont sans hormones (préservatif et DIU cuivre seulement), j'imagine que les dangers liés aux hormones sont les même que ça soit une pilule , un patch, un DIU hormonal etc mais bizarrement on en entend jamais parler... donc au final si on ne veut pas d'hormones car peur de mettre sa santé en danger, il ne reste que deux solutions : préservatif (quand on est en couple depuis un moment c'est pas forcément le plus adapté!) ou DIU en cuivre, qui lui est déconseillé en cas de règles longues et douloureuses car il rallongerait encore plus la durée des règles et augmenterait la douleur. Donc si j'ai bien compris, puisque j'ai moi-même des règles longues (6 jours) abondantes et douloureuses, et que je ne veux pas utiliser de préservatif car en couple depuis 4 ans , je suis obligée de mettre ma santé en danger avec des hormones de toute manière ?
Concernant la fin de l'article qui rappelle que la pilule peut être dangereuse pour la santé, je me pose justement une question: On entend toujours parler des pilules dangereuses à cause des hormones, mais au final très peu de contraception fiables sont sans hormones (préservatif et DIU cuivre seulement), j'imagine que les dangers liés aux hormones sont les même que ça soit une pilule , un patch, un DIU hormonal etc mais bizarrement on en entend jamais parler... donc au final si on ne veut pas d'hormones car peur de mettre sa santé en danger, il ne reste que deux solutions : préservatif (quand on est en couple depuis un moment c'est pas forcément le plus adapté!) ou DIU en cuivre, qui lui est déconseillé en cas de règles longues et douloureuses car il rallongerait encore plus la durée des règles et augmenterait la douleur. Donc si j'ai bien compris, puisque j'ai moi-même des règles longues (6 jours) abondantes et douloureuses, et que je ne veux pas utiliser de préservatif car en couple depuis 4 ans , je suis obligée de mettre ma santé en danger avec des hormones de toute manière ?
@Poupettex pour le DIU, ça dépend vraiment des femmes, certaines en sont très contentes, et il ne faut pas oublier qu'il y a une mentalité plutôt anti-DIU en France...
Après, si on ne veut pas du DIU, oui il ne reste que les solutions chimiques. Après, il faudrait des études pour voir si les risques sont exactement les mêmes par rapport à chaque contraception chimique, ça pourrait être intéressant, en effet.
Après, si on ne veut pas du DIU, oui il ne reste que les solutions chimiques. Après, il faudrait des études pour voir si les risques sont exactement les mêmes par rapport à chaque contraception chimique, ça pourrait être intéressant, en effet.
@jorda j'imagine en effet que le meilleur moyen de savoir si le DIU cuivre a vraiment un impact négatif sur la durée et la douleur des règles est de l'essayer 
Et si c'est le cas pour moi... je n'aurais pas d'autres choix que de continuer de m'empoisonner aux hormones 
Mais j'aimerais vraiment savoir si les risques sont les même que l'on prenne une pilule, un DIU hormonal , un implant etc... Je ne comprends même pas qu'on n'en entende jamais parler
Et si c'est le cas pour moi... je n'aurais pas d'autres choix que de continuer de m'empoisonner aux hormones Mais j'aimerais vraiment savoir si les risques sont les même que l'on prenne une pilule, un DIU hormonal , un implant etc... Je ne comprends même pas qu'on n'en entende jamais parler
je n'aurais pas d'autres choix que de continuer de m'empoisonner aux hormones
Vu la faillabilité du préservatif féminin, en effet...
Mais j'aimerais vraiment savoir si les risques sont les même que l'on prenne une pilule, un DIU hormonal , un implant etc... Je ne comprends même pas qu'on n'en entende jamais parler
J'imagine que ça doit encore une fois dépendre des femmes, mais en effet ça serait bien d'avoir des stats...
Si si il y a des études à ce sujet (certaines contraceptions hormonales progestatives protégeaient même de certains cancer liés au trop plein d'œstrogènes) mais faut les chercher 
(sur Google scholar pour trouver les études, pas Google normal)
Le problème est pas au niveau de la recherche, le problème est que les professionnels soignants ne font pas l'effort de suivre l'actualité scientifique et d'en parler à leurs patients (parce qu'on est loin d'être tous formés à savoir interpréter des études scientifiques).
(sur Google scholar pour trouver les études, pas Google normal)Le problème est pas au niveau de la recherche, le problème est que les professionnels soignants ne font pas l'effort de suivre l'actualité scientifique et d'en parler à leurs patients (parce qu'on est loin d'être tous formés à savoir interpréter des études scientifiques).
Dernière édition :
Discussions similaires
