Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Comment on prend nos décisions, selon la psychologie
Comment on prend nos décisions, selon la psychologie
- Initiateur de la discussion Justine_
- Date de début
J'y vois autre chose : la capacité de déterminer, indépendamment du choix final d'une personne, son degré d'engagement à suivre une règle à priori positive pour lui... Comme une sorte de détecteur de motivation réelle :-)
Fort à parier que cette histoire va encore se retourner contre nous (entretien d'embauche, par exemple...)
Fort à parier que cette histoire va encore se retourner contre nous (entretien d'embauche, par exemple...)
J'hésiterais pas longtemps, je prendrais les 25 balles et le brownie. Sur quoi ils se basent pour dire que les autres choix sont plus valables? En plus ils filent même pas le brownie à la fin je serais vénère.
F
Foxy*
Guest
J'aurais pris les 25 dollars, mais ce n'est pas une question de self-control, c'est surtout parce si en 1 journée on gagne 25 dollars, mais qu'il faut attendre 180 jours pour avoir 20 dollars de plus, ça vaut pas le coup :/
Dernière modification par un modérateur :
Déjà la rentabilité n'est absolument pas intéressante pour le choix long, ensuite "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" va savoir tout ce qu'il peut se passer en 180 jours! 
Comme beaucoup, je trouve que les exemples utilisés par les chercheurs sont biaisés. Le coup des sous, on a un peu tous le même raisonnement : 25 $ maintenant c'est 25$ de sûrs. 45 dans 180 jours, c'est potentiellement 25$ perdus.
Ensuite, on peut aussi se poser des question sur la notion de nourriture bonne pour la santé et/ou mauvaise pour la santé. Déjà, parce que pour que ce soit fiable à 100%, il aurait fallu que tous les sujets testés soient dans le même état de santé et soient tous au courant de leur état de santé, et que tous aient la même éducation alimentaires.
Par ailleurs, c'est difficile de dire qu'il y a une réponse "correcte", si les sujets ont à juger en fonction de leurs objectifs de santé et de forme "health and fitness", car c'est parfaitement subjectif.
Ensuite, apparemment, les chercheurs se sont appuyés sur les mouvements du curseur entre les deux images proposées aux sujets. Donc, en gros, si on fait pas des va-et-viens de la souris entre les deux images, c'est qu'on est sûr de son choix. Je... juste quoi ?? Les sujets avaient la main scotchée à la souris donc ? Encore, ce serait basé sur les mouvements des yeux, je ne dis pas, mais là, les mouvements de souris.... y'a que moi qui trouve ça désespérément couillon ?
Ensuite, on peut aussi se poser des question sur la notion de nourriture bonne pour la santé et/ou mauvaise pour la santé. Déjà, parce que pour que ce soit fiable à 100%, il aurait fallu que tous les sujets testés soient dans le même état de santé et soient tous au courant de leur état de santé, et que tous aient la même éducation alimentaires.
Par ailleurs, c'est difficile de dire qu'il y a une réponse "correcte", si les sujets ont à juger en fonction de leurs objectifs de santé et de forme "health and fitness", car c'est parfaitement subjectif.
Ensuite, apparemment, les chercheurs se sont appuyés sur les mouvements du curseur entre les deux images proposées aux sujets. Donc, en gros, si on fait pas des va-et-viens de la souris entre les deux images, c'est qu'on est sûr de son choix. Je... juste quoi ?? Les sujets avaient la main scotchée à la souris donc ? Encore, ce serait basé sur les mouvements des yeux, je ne dis pas, mais là, les mouvements de souris.... y'a que moi qui trouve ça désespérément couillon ?
Discussions similaires
