Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Comment réagir quand ton livre préféré a une adaptation pourrie ?
Comment réagir quand ton livre préféré a une adaptation pourrie ?
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Perso quand ça m'arrive je vais juste aller pourir le film partout ou je peux (ouais c'est pas très constructif mais ça défoule ^^ )
Enfin je fais ça que si une adaptation m'a VRAIMENT déçue (genre le giver, vraiment ne regardez pas ce film et aller lire le livre de Lois Lowry, le passeur, je suis très sérieuse là).
Si j'ai juste pastropapprecié le film, je vais être un (petit) plus mature
Enfin je fais ça que si une adaptation m'a VRAIMENT déçue (genre le giver, vraiment ne regardez pas ce film et aller lire le livre de Lois Lowry, le passeur, je suis très sérieuse là).
Si j'ai juste pastropapprecié le film, je vais être un (petit) plus mature
@Gytha-Ogg Je te big up à 100% sur Le Trône de fer ! J'ai la même attitude que toi dessus
Ça me fait penser que j'ai toujours pas osé jeter un oeil à l'adaptation de "Belle du Seigneur", la bande-annonce m'ayant donné envie de me pendre avec mes intestins 
Dernière édition :
C'est moi ou les menaces de mort pour des motifs cons se banalisent de plus en plus ? C'est carrément alarmant.
Je vais être méchante : quand on a pas le budget on fait pas l'adaptation (et pis c'est tout na !)
Il y en a ça respecte tellement plus les livres que même le faite qu'il porte le même nom est un sacrilège.
En exemple : Eragon ! (et qu'on me dise pas qu'il n'y avait pas de budget pour un film pour ado avec effets spéciaux inspiration fantasy avec des dragons !) Il devrait pas s’appeler Eragon tellement ça n'a plus rien à voir.
Et des exemple comme ça il y en a plein.
Et ce dire que le livre est toujours là c'est bien mais parfois malgré une bonne imagination ce qu'on a vu peut se superposer au livre (par exemple malgré moi j'ai toujours la tête du Ron du Film qui me viens en tête quand je lis le livre).
Il y en a ça respecte tellement plus les livres que même le faite qu'il porte le même nom est un sacrilège.
En exemple : Eragon ! (et qu'on me dise pas qu'il n'y avait pas de budget pour un film pour ado avec effets spéciaux inspiration fantasy avec des dragons !) Il devrait pas s’appeler Eragon tellement ça n'a plus rien à voir.
Et des exemple comme ça il y en a plein.
Et ce dire que le livre est toujours là c'est bien mais parfois malgré une bonne imagination ce qu'on a vu peut se superposer au livre (par exemple malgré moi j'ai toujours la tête du Ron du Film qui me viens en tête quand je lis le livre).
@Tu as raison
Timidement : mais indiana jones c'est pas adapté depuis des romans
par contre ça m’intéresse de savoir lesquels tu reconnais l'existence, reconnaissant moi même l'existence des 3 premiers (même si je m'endors fatalement avant la fin au deuxième)
Timidement : mais indiana jones c'est pas adapté depuis des romans
par contre ça m’intéresse de savoir lesquels tu reconnais l'existence, reconnaissant moi même l'existence des 3 premiers (même si je m'endors fatalement avant la fin au deuxième)
Dernière édition :
(et je suis nulle aussi lol)
@Tu as raison
Comme je le disait je suis nulle avec les forums je m'était citée au lieu de modifier mon message
Comme je le disait je suis nulle avec les forums je m'était citée au lieu de modifier mon message
Je ne me remettrai jamais de l'adaptation de Je suis une légende qui n'a ABSOLUMENT PLUS RIEN A VOIR avec le bouquin. Ils ont même réussi à changer complètement la signification du titre 
Rien que d'y repenser, ça m'énerve
Rien que d'y repenser, ça m'énerve
Je suis tout à fait d'accord avec @Mymy : je suis ultra giga méga fan de Stephen King, et j'ai dévoré la quasi totalité de ses livres. J'ai quasiment terminé la série de livres "La Tour Sombre", et j'ai été soufflée. L'univers est riche, complexe, et osé (à savoir, il va au bout de sa pensée sans avoir peur d'aller trop loin : un des personnages principaux n'a plus de jambes, il y a une histoire de fécondations multiples via un démon qui peut passer de mâle à femelle...).
Mais si ça tient la route, c'est parce que Stephen King explique merveilleusement bien et a eu sept livres pour dérouler l'histoire : malgré la complexité de la saga (qui traite tout de même de passages entre les mondes, de personnalités multiples, de voyages dans le temps...), jamais on ne se sent perdu. Et c'est à mon sens cette richesse et cette complexité qui fait de cette saga quelque chose d'excellent, et pas juste une simple histoire de dystopie comme on peut en trouver par dizaines.
Sauf que forcément, si on essaye d'en faire un film d'1h30.... On est obligé d'enlever toute la richesse de l'histoire pour ne garder que la structure de base.
Et pour être honnête, j'ai l'impression que ce n'est pas tant une histoire de budget qu'une crainte d'aller aussi loin à l'écran que Stephen King dans ses livres (d'ailleurs, si je ne me trompe pas, le film est PG 13, alors que vu les thèmes abordés, il aurait dû être au moins PG 16...).
Car ils auraient pu faire un premier film en prenant pour base les deux premiers livres, ou même prendre pour base le premier livre et y ajouter le passé de Roland. Ce qui aurait permis de poser l'histoire, de voir si l'univers était suffisamment accrocheur pour les personnes n'ayant pas lu les livres, et de satisfaire ceux qui les ont lu et qui rêvent de voir une adaptation.
Ou alors, faire un film inspiré de la saga sans le marketer comme étant une adaptation fidèle...
A ce stade, je ne vois même pas comment ils pourraient faire une suite, étant donné qu'ils ont raconté toute l'histoire dans le premier film... A quoi bon en faire un second et y introduire les autres personnages si leur quête est déjà terminée ? (Comme si on avait fait un Seigneur des Anneaux dans lequel l'anneau est détruit au bout du premier film
)
Je croise les doigts pour qu'un reboot soit fait, ou alors une véritable série... (Pitié, je veux voir Oy/Ote à l'écran
)
Enfin bref, tout ça pour dire que la pilule a du mal à passer pour "La Tour Sombre"
(Bien que je sois d'accord avec Mymy sur le fait qu'il faut bien finir par encaisser et ne pas tout gâcher pour les autres
)
Mais si ça tient la route, c'est parce que Stephen King explique merveilleusement bien et a eu sept livres pour dérouler l'histoire : malgré la complexité de la saga (qui traite tout de même de passages entre les mondes, de personnalités multiples, de voyages dans le temps...), jamais on ne se sent perdu. Et c'est à mon sens cette richesse et cette complexité qui fait de cette saga quelque chose d'excellent, et pas juste une simple histoire de dystopie comme on peut en trouver par dizaines.
Sauf que forcément, si on essaye d'en faire un film d'1h30.... On est obligé d'enlever toute la richesse de l'histoire pour ne garder que la structure de base.
Et pour être honnête, j'ai l'impression que ce n'est pas tant une histoire de budget qu'une crainte d'aller aussi loin à l'écran que Stephen King dans ses livres (d'ailleurs, si je ne me trompe pas, le film est PG 13, alors que vu les thèmes abordés, il aurait dû être au moins PG 16...).
Car ils auraient pu faire un premier film en prenant pour base les deux premiers livres, ou même prendre pour base le premier livre et y ajouter le passé de Roland. Ce qui aurait permis de poser l'histoire, de voir si l'univers était suffisamment accrocheur pour les personnes n'ayant pas lu les livres, et de satisfaire ceux qui les ont lu et qui rêvent de voir une adaptation.
Ou alors, faire un film inspiré de la saga sans le marketer comme étant une adaptation fidèle...
A ce stade, je ne vois même pas comment ils pourraient faire une suite, étant donné qu'ils ont raconté toute l'histoire dans le premier film... A quoi bon en faire un second et y introduire les autres personnages si leur quête est déjà terminée ? (Comme si on avait fait un Seigneur des Anneaux dans lequel l'anneau est détruit au bout du premier film
)Je croise les doigts pour qu'un reboot soit fait, ou alors une véritable série... (Pitié, je veux voir Oy/Ote à l'écran
)Enfin bref, tout ça pour dire que la pilule a du mal à passer pour "La Tour Sombre"
(Bien que je sois d'accord avec Mymy sur le fait qu'il faut bien finir par encaisser et ne pas tout gâcher pour les autres
)