Dernière édition :
Mon casting idéal pour Ça chapitre 2 (prends des notes, Hollywood !)
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Excellent choix d'acteurs! (Adam Scott!! 
) moins convaincu par Edward Norton mais pour les autres c'est 1000 fois oui.
) moins convaincu par Edward Norton mais pour les autres c'est 1000 fois oui.
J'aimerai surtout qu'ils engagent un scénariste qui respectera l'esprit du livre d'ici là, personnellement 
J'aimerai surtout qu'ils engagent un scénariste qui respectera l'esprit du livre d'ici là, personnellement
AHAHAH MERCIII !
Moi qui pensais être la seule à ne pas avoir aimé le film, que tout le monde a trouvé tellement "hype" et "moderne" avec son ambiance eighties...
Sauf qu'en effet, il ne reste plus beaucoup de place pour l'histoire telle qu'elle est racontée dans le roman...
AHAHAH MERCIII !
Moi qui pensais être la seule à ne pas avoir aimé le film, que tout le monde a trouvé tellement "hype" et "moderne" avec son ambiance eighties...
Sauf qu'en effet, il ne reste plus beaucoup de place pour l'histoire telle qu'elle est racontée dans le roman...
Non, mais c'est une horreur. Aucune subtilité, aucune nuance. Le coté hyper fort des symboles disparait.
Et les personnages ! Ben ne sert juste à rien, Mike non plus. Bev, qui est un personnage tellement chouette, qui est féminin sans être réduit à ça dans le bouquin, enchaine les clichés de la "fille" dans le film.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Attends, j'étais tellement en pétard à la fin du film que mes copains se sont beaucoup amusés à me voir et m'écouter pester contre tout ce qui n'allait pas.
On est d'accord, Mike ne sert à rien (et puis pourquoi dans ce film ses parents sont morts alors qu'en fait pas du tout, mais passons).
Bev est beaucoup trop sexualisée pour une gamine censée avoir 11 ans (alors que c'est justement son côté un peu "garçon manqué" que les garçons aiment).
Tout le personnage de Henry Bowers qui perso, me terrifiait dans le livre tellement il était cinglé, est juste réduit à un cliché de bully vaguement barjo...
Richie est tout simplement INSUPPORTABLE, j'avais envie de lui mettre des claques alors que c'est mon perso préféré dans le roman
Et ce CLOWN KIFÉPEUR qui en fait des caisses, n'en parlons pas...
Dernière édition :
Mais pardi mais pas du tout!! En tant que fan du livre aussi j'ai été super contente en voyant le filmAttends, j'étais tellement en pétard à la fin du film que mes copains se sont beaucoup amusés à me voir et m'écouter pester contre tout ce qui n'allait pas.
On est d'accord, Mike ne sert à rien (et puis pourquoi dans ce film ses parents sont morts alors qu'en fait pas du tout, mais passons).
Bev est beaucoup trop sexualisée pour une gamine censée avoir 11 ans (alors que c'est justement son côté un peu "garçon manqué" que les garçons aiment).
Tout le personnage de Henry Bowers qui perso, me terrifiait dans le livre tellement il était cinglé, est juste réduit à un cliché de bully vaguement barjo...
Richie est tout simplement INSUPPORTABLE, j'avais envie de lui mettre des claques alors que c'est mon perso préféré dans le roman
Et ce CLOWN KIFÉPEUR qui en fait des caisses, n'en parlons pas...
APRES faut bien préciser que mon moral était au plus bas suite au téléfilm qui, juste, non. Et n'oublions pas qu'ils ont fait grandir un peu les enfants qui ont plutôt 14 ans (donc pile au moment où on explore un peu son corps et sa sexualité, ducoup Badass Bev m'a fait beaucoup rire et est juste 10 000 fois mieux que la ptite choupette en robe du téléfilm!)
Beverly sexualisée par le film ?
Il y a quand même dans le livre un passage érotique de plusieurs pages ou il est spécifié que les garçons font l'amour avec elle à tour de rôle pour se remettre de leurs "émotions" après avoir affronté grippe-sou...
Il y a quand même dans le livre un passage érotique de plusieurs pages ou il est spécifié que les garçons font l'amour avec elle à tour de rôle pour se remettre de leurs "émotions" après avoir affronté grippe-sou...
Discussions similaires
