Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Pilule et cancer : comment décrypter les « selon une étude » alarmistes ?
Pilule et cancer : comment décrypter les « selon une étude » alarmistes ?
- Initiateur de la discussion Esther
- Date de début
La réponse est clairement oui. Ma main à couper que les cathos d'extrême droite ne sont pas étrangers à tout ça.
@skippy01
La réponse est plutôt "on ne sait pas", non ? La pilule c'est pas si vieux. Si avec le recul qu'on commence à avoir, des études s'interrogent sur une possible augmentation des risques de cancer, je trouve ça bien qu'elles y regardent de plus près.
La réponse est plutôt "on ne sait pas", non ? La pilule c'est pas si vieux. Si avec le recul qu'on commence à avoir, des études s'interrogent sur une possible augmentation des risques de cancer, je trouve ça bien qu'elles y regardent de plus près.
N'empêche que ça doit bien les arranger, ces études alarmistes, il n'est pas absurde de penser qu'ils y mettent certainement leur grain de sel.
Ce qui me fait penser ça, c'est que la raison officielle pour laquelle la clause de conscience avait été défendue étaient les risques de santé inhérents aux contraceptifs chimiques. Ce qui m'a fait douter, c'est que beaucoup de twittos défendant cet argument étaient ouvertement cathos. D'où mon hypothèse d'une contre-attaque de leur part.
Ce qui me fait penser ça, c'est que la raison officielle pour laquelle la clause de conscience avait été défendue étaient les risques de santé inhérents aux contraceptifs chimiques. Ce qui m'a fait douter, c'est que beaucoup de twittos défendant cet argument étaient ouvertement cathos. D'où mon hypothèse d'une contre-attaque de leur part.
.... 20% d'augmentation c'est rien ?
C'est une blague j'espère.
J'en ai marre qu'on nous fasse bouffer des hormones à gogo. Donnez ces pilules de merde aux mecs un peu et sortez des moyens de contraception qui nous pourrissent pas la vie peut être.
C'est une blague j'espère.
J'en ai marre qu'on nous fasse bouffer des hormones à gogo. Donnez ces pilules de merde aux mecs un peu et sortez des moyens de contraception qui nous pourrissent pas la vie peut être.
@Wowienne c'est 20 % d'augmentation du taux de risque, qui tourne autour de 1,20 % en moyenne.
Donc, oui, c'est pas grand chose, statistiquement parlant. Cela fait passer le risque de 1,10 (une année de traitement) à 1,38 % (10 ans).
Dixit la publication d'origine, ça revient à un risque de 13 sur 100 000.
Et comme dit dans l'article, étant donné que la pilule protège d'autres formes de cancers, qui ne se soignent pas forcément aussi "bien" que celui du sein (aussi parce que les cancers de l'utérus sont souvent détectés trop tard), le total de la balance risques/bénéfices est loin d'être mauvais.
Et comme le rappelle @Nastja, la pilule n'est pas qu'un contraceptif, mais aussi un traitement efficace pour un certain nombre de maladies, les personnes qui en prennent n'ont pas toutes le choix de pouvoir s'en passer...
Donc, oui, c'est pas grand chose, statistiquement parlant. Cela fait passer le risque de 1,10 (une année de traitement) à 1,38 % (10 ans).
Dixit la publication d'origine, ça revient à un risque de 13 sur 100 000.
Et comme dit dans l'article, étant donné que la pilule protège d'autres formes de cancers, qui ne se soignent pas forcément aussi "bien" que celui du sein (aussi parce que les cancers de l'utérus sont souvent détectés trop tard), le total de la balance risques/bénéfices est loin d'être mauvais.
Et comme le rappelle @Nastja, la pilule n'est pas qu'un contraceptif, mais aussi un traitement efficace pour un certain nombre de maladies, les personnes qui en prennent n'ont pas toutes le choix de pouvoir s'en passer...
M
Membre supprimé 159996
Guest
Je rajouterai qu'il ne faut pas oublier que la pilule protège aussi des risques....liés à la grossesse (par exemple, vous avez plus de chances de faire une embolie en étant enceinte qu'en prenant la pilule). Il y a des risques certes, mais bien plus d'avantages pour compenser (après, il ne faut pas oublier que cette méthode contraceptive ne convient pas à tout le monde).
Ça me fait penser à un article de blog, qui critiquait le livre "J'arrête la pilule" de Sabrina Debusquat.
http://lacoupedhygie.fr/index.php/2017/09/10/postverite/
Ça me fait penser à un article de blog, qui critiquait le livre "J'arrête la pilule" de Sabrina Debusquat.
http://lacoupedhygie.fr/index.php/2017/09/10/postverite/
Et quand c'est dans l'autre sens ça arrange bien un autre lobby. Ca ne prouve rien.
Le problème de ce genre de contraceptif c'est que l'effet sur le santé se juge à l'échelle d'une vie, et que le recul sur la pilule n'est pas énorme. Donc recueillir ce genre d'info demande dans un premier lieu que quelqu'un se pose la question (savoir quoi chercher), puis passe X années à essayer de trouver la réponse.
Une augmentation de la prévalence (du "risque" de cancer) de 20% peut sembler faible comme souligné dans l'article ou le message de @Denderah ; mais il est impératif de garder à l'esprit que la pilule n'est pas le seul facteur de risque, et que ces derniers se multiplient entre eux ! Avec parfois des effets "cocktail" (deux augmentations d'un risque de 10% "seuls" peuvent donner +100% au total). Il ne faut pas oublié que si individuellement, ces risques restent "faibles", à l'échelle d'une nation cela fait des milliers de vies brisées au final. D'autant que là on parle d'une seule pathologie, il faut rajouter le risque de thrombose, le risque sur d'autres cancers etc.
La pilule à changé la vie de la vie des femmes depuis quelques décennie, mais cela n’empêche pas de l'étudier, de la remettre en question, et le cas échéant de ne pas systématiquement la proposer en première intention comme c'est fait en France, alors que c'est très loin d'être la méthode de contraception favorite dans d'autres pays développés.
Ca reste un bon moyen de contraception avec un bon rapport bénéfice/risque, personne ne remet ça en question. Mais pour une partie des femmes on peut faire "encore mieux". Et je pense que c'est ce qu'il faut revenir.
@Vanth : GG, j'allais poster ce lien moi-même 
Effectivement, je me joins à toi pour recommander cet article, qui démystifie pas mal de bullshit...
Effectivement, je me joins à toi pour recommander cet article, qui démystifie pas mal de bullshit...
Niveau cancer du sein ma gynéco m'avait dit que ce qui posait vraiment problème c'était les traitements hormonaux post ménopause, qui sont assez lourds en général.
M
Membre supprimé 128106
Guest
@Gargouillette
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
