Sophia Aram en a marre d'avoir du glyphosate dans la chatte

[Mymy Haegel]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Sophia Aram en a marre d'avoir du glyphosate dans la chatte

 

[Membre supprimé 332225]

Merci Sophia Aram. Merci d'en parler... Enfin le sujet sort vraiment de l'ombre !
Et pourtant nombreuses sont les femmes de tout âge qui ne savent pas que les protections périodiques usuelles contiennent des substances toxiques...
Merci aussi à Madmoizelle de diffuser ce contenu. Je suis juste un peu déçue que de temps en temps la marque Always s'invite dans vos rubrique... Pas toujours très écolo la marque ...

 

[J_Serpentine]

Ce n'est quand même pas très détaillé comme étude Cliquer sur 3 liens pour remonter aux sources et obtenir 10 lignes d'un résumé d'étude, bon... Au final, tout ce qu'on sait, c'est :

"En cuanto a las concentraciones, lo que vimos es que en el algodón sin procesar lo que domina es el AMPA (39 µg/kg y 13 µg/kg de glifosato), mientras que en las gasas hay ausencia de AMPA, pero sí de glifosato cuya concentración es de 17 µg/kg"

On est quand même en microgramme par kilo. Le coton contient donc plus d'AMPA que de glyphosate, l'AMPA ne provenant pas forcément de la dégradation du glyphosate mais aussi... de détergents, de lessives, etc...

Bref, si vous voulez vraiment une étude récente (juin 2018 ), avec des chiffres, des méthodes d'analyses sur toutes les protections existantes, allez plutôt regarder le rapport de l'ANSES (agence nationale de sécurité sanitaire) qui est en libre accès sur google et se nomme : "avis et rapport de l'anses relatif à la sécurité des produits de protection intime" (pdf). La page 130 donne toutes les conclusions et recommandations

Spoiler: quelques extraits

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

C'est clair que les protections hygiéniques ne sont pas forcément toutes clean et sans problèmes; maintenant, brandir le glyphosate parce que c'est le mot à la mode qui fait cliquer alors qu'il est moins présent et problématique que des HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques)... HAP qui peuvent très bien se retrouver dans les "super cotons bio qui font de super tampons bio" (oui je le glisse parce que l'abus du """""naturel"""" qui est plus une réalité marketing qu'une réalité scientifique pour se faire des couilles en or me tape sérieusement sur le système parce qu'à chaque fois qu'on creuse un peu "les révolutions naturelles", on finit toujours par trouver un petit astérisque planqué qui contredit totalement ce qui est vendu ou une utilisation abusive des mots scientifiques)
Il faut savoir nuancer "présence/concentration" et toxicité.

EDIT : (cf: article sur les tampons Jho "bio et non-toxiques", je relaie les nouvelles infos apportées par @Capuc )

60 millions de consommateurs a épinglé Jho parmi d'autres produits d'hygiène intimes contenant de la glyphosate.

https://www.novethic.fr/actualite/s...jours-des-substances-indesirables-146947.html
Article 60M
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/2/1551170360-sans-titre.png