Sophia Aram n'a pas le temps pour le Grand Remplacement

[Mymy Haegel]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Sophia Aram n'a pas le temps pour le Grand Remplacement

 

[soph63]

Eh ben moi ça fait trois jours que j'ai la gerbe. Pas seulement à cause de ce terroriste (terme employé par la première ministre néo-zélandaise qui, elle, n'a pas peur des mots) et de ce qu'il a fait, mais de la manière dont l'attentat est traité. On a le sémillant maire de Béziers, Robert Ménard, visiblement toujours aigri parce que la France a perdu l'Algérie, qui vient nous expliquer chez Pujadas que cette théorie se défend car elle a un fond de vérité. Et il est loin d'être le seul, je n'ai pas les noms en tête mais il y a un certain nombre d'"intellectuels" et de "polémistes" probablement autoproclamés qui racontent tranquillou billou à la télé et à la radio que les victimes l'ont bien un peu cherché (comment ont-ils osé être musulmans, les sous-hommes !) et qu'il faut comprendre ce pôôôvre petit privilégié qui a poussé l'indécence au point de filmer son crime. Plus généralement, je vois les militants d'extrême-droite se réjouir ouvertement sur les réseaux sociaux sans être inquiétés par une quelconque censure et encore moins par des éventuelles poursuites judiciaires, et le sénateur du Queensland Fraser Anning déclarer que tout est de la faute des immigrés musulmans.
C'est dingue hein, après les attentats contre Charlie, on collait en garde à vue des gamins parce qu'ils avaient eu des propos "équivoques", mais apparemment, l'apologie du terrorisme claire et assumée, ça passe crème tant que les coupables sont blancs.
Qu'ils aillent tous bien saler leurs grands morts avant de les manger.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pawline]

@soph63 en son temps, je me suis fait une réflexion de ce genre en voyant le traitement des attentats de Charlie Hebdo et du Bataclan: amalgames, injures racistes, emploi à gogo du mot "terrorisme" (bon, pas à tort hein!) comparé au traitement de la tuerie d'Utøya où Anders Breivik était surtout représenté comme souffrant de graves problèmes relevant de la psychiatrie. Mais merde quoi c'était avant tout un suprémaciste blanc! Ça ne semble pas être venu à l'esprit de grand-monde que ça répond au cahier des charges du terrorisme

 

[Margay]

@Nienke
On a aucune stat éthnique en France, donc on se réfère à la sensation qu'on a, que ce soit les médias ou notre propre vie. Il suffit d'être dans un endroit avec beaucoup de noirs/arabes (parce que cette notion de grand remplacement les vise eux en particulier) et d'être en minorité blanche à un instant t pour avoir cette sensation. Additionné aux médias qui relaient des sensations similaires (les fameux quartier où la charia serait appliqué), l'idée comme quoi les immigrés font beaucoup plus d'enfants que les gens de nationalité française et voilà, on peut vite avoir la sensation que les blancs en France finiront par devenir minoritaire (oui parce qu'ils ont aussi tendance à affilier français et blanc, sans prise en compte des dom-tom)

Huuum, et comme il n'existe pas de stat éthnique, certains essaient de trouver des méthodes pour déterminer le nombre de blancs en France (oui, je sais que je mélange tout ici entre nationalité et couleur de peau, mais c'est parce que les gens qui en oarle font de même et font beaucoup de glissement de ce type) et il y a notamment une carte de la France métropolitaine indiquant le nombre de nouveaux nés testés pour la drépanocytose, maladie qui serait testé uniquement sur des enfants noirs et arabes (en vrai j'en sais rien) qui indique dans les 40% de naissances extra européenne (je parle de l'interprétation qui est fait et qui à l'air suffisamment fiable pour ne pas convaincre que les adeptes de fdsouche, mais je me suis jamais renseigné sur la question)


Bref, un ensemble de chose, qui relève surtout du ressenti, forcément subjectif, qui font que cette fameuse théorie peut ne plus être cantonné uniquement à l'extrême droite suprémaciste blanche