Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post :
Deux femmes qui sont tombées enceintes jeunes témoignent
Deux femmes qui sont tombées enceintes jeunes témoignent
Deux femmes qui sont tombées enceintes jeunes témoignent
- Initiateur de la discussion Oceane
- Date de début
@skippy01 : Non, on fait confiance à l'intelligence de notre lectorat ainsi qu'à notre grand nombre d'articles présentant d'autres choix de femmes.
@skippy01 : Eh bien nous continuerons à lutter contre leurs idées, que veux-tu que je te dise. On ne va pas interdire à des femmes de partager leurs expériences au prétexte que d'autres pourraient les instrumentaliser. Aussi, n'hésite pas à me mentionner quand tu me réponds, sinon je risque de rater tes messages 
J
JAK-STAT
Guest
Mais les anti choix relaient n'importe quoi qui puisse aller dans le sens de leurs idées en déformant si besoin. Les filles disent pas que c'était facile ou que tout le monde peut/veut être mère à cet âge.
A ce moment on interdit les témoignages qui disent que l'IVG a été un moment dur et on raconte que des moments de vie joyeux et désirés.
A ce moment on interdit les témoignages qui disent que l'IVG a été un moment dur et on raconte que des moments de vie joyeux et désirés.
Ces témoignages sont touchants, je souhaite bien du courage à ces Madz en situation pas facile du tout et de trouver malgré tout un équilibre et de pouvoir s'épanouir avec cet enfant !
Je suis surprise et même un peu choquée que l'une d'entre elle ait entendu le battement du cœur du foetus pour l'écho de datation ! Parce que
1 - c'est pas du tout nécessaire. Sur cette 1ere écho, il est intéressant de vérifier que le cœur bat à un rythme régulier pour voir si le fœtus est viable mais cela peut se faire en observant l'écho uniquement et le petit point blanc qui se contracte, pas besoin d'avoir le son !
2 - je n'ai pas de sources médicales car je n'ai pas cherché, mais mon gynéco m'a toujours dit qu'il ne faisait pas écouter le cœur avant 3 mois car certaines études pointent que la concentration d'ondes nécessaires pour l'entendre à ce stade pourrait augmenter le risque de fausse couche, bien que les conclusions de ces études ne fassent pas l'unanimité dans le monde scientifique. Ce ne serait donc pas un acte médical anodin ! Il a ici été pratiqué sans le consentement de la jeune femme !
3 - elle précise qu'elle n'avait pas encore fait son choix à ce moment. Le but était justement de dater la grossesse pour voir -entre autres- si l'avortement était encore possible. Du coup, je trouve que c'est vraiment lui forcer la main ou en tout cas l'influencer. Je trouve ça totalement déplacé voire malveillant (c'est une des techniques des cliniques anti-choix que de faire écouter le cœur du fœtus à la femme enceinte !!)
Bref, je ne sais pas ce qu'on peut/doit faire dans ces cas-là mais j'ai l'impression que cette madz a été victime d'un practicien négligent au mieux, malveillant au pire !
Je suis surprise et même un peu choquée que l'une d'entre elle ait entendu le battement du cœur du foetus pour l'écho de datation ! Parce que
1 - c'est pas du tout nécessaire. Sur cette 1ere écho, il est intéressant de vérifier que le cœur bat à un rythme régulier pour voir si le fœtus est viable mais cela peut se faire en observant l'écho uniquement et le petit point blanc qui se contracte, pas besoin d'avoir le son !
2 - je n'ai pas de sources médicales car je n'ai pas cherché, mais mon gynéco m'a toujours dit qu'il ne faisait pas écouter le cœur avant 3 mois car certaines études pointent que la concentration d'ondes nécessaires pour l'entendre à ce stade pourrait augmenter le risque de fausse couche, bien que les conclusions de ces études ne fassent pas l'unanimité dans le monde scientifique. Ce ne serait donc pas un acte médical anodin ! Il a ici été pratiqué sans le consentement de la jeune femme !
3 - elle précise qu'elle n'avait pas encore fait son choix à ce moment. Le but était justement de dater la grossesse pour voir -entre autres- si l'avortement était encore possible. Du coup, je trouve que c'est vraiment lui forcer la main ou en tout cas l'influencer. Je trouve ça totalement déplacé voire malveillant (c'est une des techniques des cliniques anti-choix que de faire écouter le cœur du fœtus à la femme enceinte !!)
Bref, je ne sais pas ce qu'on peut/doit faire dans ces cas-là mais j'ai l'impression que cette madz a été victime d'un practicien négligent au mieux, malveillant au pire !
J'allais dire la même chose que toi : ça m'a un peu fait tiquer en effet. Mais tant que les madz sont heureuses d'avoir fait ce choix c'est le principal (en espérant qu'elles n'ont pas été influencées au risque de regrets).
@Bealor et @Mathilde_0404 Je suis d'accord avec vous sur ce point, qui m'a fait réagir moi aussi. Cependant, est-ce que ce n'est pas simplement une question de contexte ? Dans le cas d'une grossesse "classique", ce doit être rassurant pour la future mère de pouvoir l'entendre car c'est le premier signe de "vie" et surtout ça montre que l'embryon se développe bien. La Madz n'a peut-être pas précisé au gynéco sa volonté ou sa réflexion sur un éventuel avortement, ou peut-être que le médecin lui a proposé d'écouter le cœur et qu'elle a accepté ?
Le principe d'être pro-choix c'est justement de pouvoir choisir entre plusieurs possibilités, et je trouve ça donc tout à fait pertinent de présenter divers parcours de vies. C'est vrai qu'ici les deux témoignages sont assez similaires, mais dans l'ensemble de ce que produit Madmoizelle il y a beaucoup de diversité sur ce sujet!
Je n'avais pas vu les choses sous cet angle et tu as raison : c'est possible que ce soit ce qu'il s'est passé.
Discussions similaires
