Blanche Gardin, toujours caustique, ironise sur Louis C.K. aux Molières
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Bah, elle m'a fait rire, moi, sa blague. Parce que son ton, parce que l'endroit, parce que le décalage complet, je sais même pas. Parce que je m'y attendais pas. Donc je sais pas si c'est super marrant « les agressions sexuelles » (en général) mais sa blague, oui, je l'ai trouvée marrante. Et avant qu'on demande, oui je suis « concernée » par le sujet, donc c'est pas une question de « parole de concernée VS pas concernée »...C'est vrai que les agressions sexuelles c'est super marrant...
Perso ça ne me choque pas, je l'ai trouvé drôle.
Je pense pas que ça mérite qu'on lui tombe dessus, c'est son histoire, elle a bien le droit d'en parler comme elle le veut.
Je pense pas que ça mérite qu'on lui tombe dessus, c'est son histoire, elle a bien le droit d'en parler comme elle le veut.
Eh bah!
J'ai ris quand j'ai regardé la vidéo (sur un autre média que madmoizelle) mais parce que j'imaginais le contexte suivant :
Blanche Gardin qui fait une déclaration envers Louis CK pendant les Molières 2018, je pensais que c'était avant les révélation d'exhibitionnisme
Cette année, elle qui fait une blague sur lui, je pensais que c'était une sorte de "rédemption" pour l'avoir encensé alors qu'il ne le "méritait" pas
Mais en fait non, elle est en couple avec, ça modifie complètement mon intérprétation du truc, je sais pas quoi en penser
Après à mon sens, ça reste de la dénonciation, pas de la moquerie envers les victimes
J'ai ris quand j'ai regardé la vidéo (sur un autre média que madmoizelle) mais parce que j'imaginais le contexte suivant :
Blanche Gardin qui fait une déclaration envers Louis CK pendant les Molières 2018, je pensais que c'était avant les révélation d'exhibitionnisme
Cette année, elle qui fait une blague sur lui, je pensais que c'était une sorte de "rédemption" pour l'avoir encensé alors qu'il ne le "méritait" pas
Mais en fait non, elle est en couple avec, ça modifie complètement mon intérprétation du truc, je sais pas quoi en penser
Après à mon sens, ça reste de la dénonciation, pas de la moquerie envers les victimes
Haha une femme qui ironise sur les aggressions sexuelles commises par son conjoint. Mais elle a dénoncé Roman Polanski une fois donc ça passe avec Louis C.K je suppose?
Je suis choquée, je trouve son discours irrespectueux envers les victimes de Louis C.K. J'ai l'impression que c'est un gros truc du pop féminisme d'encenser les femmes pour absolument tout ce qu'elles font peu importe ce que c'est. Là c'est applaudir une femme qui a reçu un prix même si elle en jette d'autres sous le bus pour ça.
Blanche a quand même carrément porté un badge avec la tête de Louis pour le défendre, c'est vraiment malaisant:
https://www.brain-magazine.fr/article/page-president/44332-Le-gros-malaise-du-badge-Louis-C-K
Je suis choquée, je trouve son discours irrespectueux envers les victimes de Louis C.K. J'ai l'impression que c'est un gros truc du pop féminisme d'encenser les femmes pour absolument tout ce qu'elles font peu importe ce que c'est. Là c'est applaudir une femme qui a reçu un prix même si elle en jette d'autres sous le bus pour ça.
Blanche a quand même carrément porté un badge avec la tête de Louis pour le défendre, c'est vraiment malaisant:
https://www.brain-magazine.fr/article/page-president/44332-Le-gros-malaise-du-badge-Louis-C-K
Franchement je pense qu'il y a une limite entre l'humour et la décence, en fait.
On peut rire de beaucoup de choses, quand c'est fait avec talent et décence. Mais quand il y a des victimes en jeu, quand aujourd'hui on se bat encore contre les violences sexuelles sous toutes leurs formes, quand on ne parle pas de victimes "abstraites" mais de personnes réelles à qui Louis CK a imposé la vision de son pénis, quand on plaisante sur ce genre de choses, pour moi on est sorti de la décence et du respect de l'individu.
ÉDIT : En plus j’ai du mal avec le titre impliquant que Blanche Gardin est ironique/caustique. L’ironie et la causticité ont pour but de dénoncer des faits avec une forme d’humour, mais Gardin ne dénonce absolument rien dans sa « blague ». En tout cas certainement pas les violences sexuelles, puisqu’elle choisit de rire des violences exercées par son conjoint qu’elle a publiquement défendu. Ou alors un truc m’echappe.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
On peut rire de beaucoup de choses, quand c'est fait avec talent et décence. Mais quand il y a des victimes en jeu, quand aujourd'hui on se bat encore contre les violences sexuelles sous toutes leurs formes, quand on ne parle pas de victimes "abstraites" mais de personnes réelles à qui Louis CK a imposé la vision de son pénis, quand on plaisante sur ce genre de choses, pour moi on est sorti de la décence et du respect de l'individu.
ÉDIT : En plus j’ai du mal avec le titre impliquant que Blanche Gardin est ironique/caustique. L’ironie et la causticité ont pour but de dénoncer des faits avec une forme d’humour, mais Gardin ne dénonce absolument rien dans sa « blague ». En tout cas certainement pas les violences sexuelles, puisqu’elle choisit de rire des violences exercées par son conjoint qu’elle a publiquement défendu. Ou alors un truc m’echappe.
Dernière édition :
M
Membre supprimé 226135
Guest
Le sempiternel débat sur l'humour, les limites tout ça.
Bah j'ai beaucoup ris, et apprécié certaines de ses participations.
Puis j'ai lu qu'elle considérait que si une femme reste pendant que l'autre se masturbe à cote d'elle, elle etait assez grande pour partir.
Donc tout le travail sur la sideration, sur le decalage impliquant nécessairement une forme de soumission due à la célébrité vs anonyme, tout ca elle n'en parle pas et elle minimise et dedramatise la parole des victimes. Ce que je vois comme blague de sa par n'est pas avec mais contre les oppressé.e.s. Personne n'est forcé de faire de l'humour militant, de l'humour non oppressif, mais il n'empêche que ca a des conséquences quand tu décides, avec une audience aussi large, d'ironiser sur ta situation, alors que tu n'es pas victime.
On parle réellement d'agression sexuelle. Je vais le dire clairement, un mec aurait parlé comme elle, ca ne passait pas. On y aurait vu l'éloge du patriarcat, une maladresse, un dérapage.
Cet article me fait penser aux gens qui mélangent ce qui est provocateur et drôle. Wahou elle provoque. Puis tous les euphémismes sur sa conduite et son verbe afin d'amenuiser l'impact sur ses propos... tu peux bien avoir un discours acide quand tu fais référence à des femmes agressées qui ne t'ont rien fait, qui ont porté plainte contre ton conjoint, qui ne pourront jamais répondre comme tu le fais, parce qu'encore une fois ce serait s'attaquer à une célébrité au soutien médiatique et qu'on aime tous un peu bien, elle est si fraiche, si intelligente et drôle...
Je trouve ca complètement pervers et passif agressif. Ca aurait pu etre subtile et profond dans un autre contexte, justement pour dénoncer comme elle a su le faire dans le passé.
Mais là je ne la trouve pas pertinente, plutôt pathétique.
C'est l'histoire de son mec d'avoir ete agresseur et de s'être expliqué là dessus, elle n'a aucun devoir de venir le défendre comme une groupie à la moindre occasion et bordel sa notoriété compte, combien de victimes vont se sentir humiliées par ces gens qui rient, cette femme qui minimise...
Bah j'ai beaucoup ris, et apprécié certaines de ses participations.
Puis j'ai lu qu'elle considérait que si une femme reste pendant que l'autre se masturbe à cote d'elle, elle etait assez grande pour partir.
Donc tout le travail sur la sideration, sur le decalage impliquant nécessairement une forme de soumission due à la célébrité vs anonyme, tout ca elle n'en parle pas et elle minimise et dedramatise la parole des victimes. Ce que je vois comme blague de sa par n'est pas avec mais contre les oppressé.e.s. Personne n'est forcé de faire de l'humour militant, de l'humour non oppressif, mais il n'empêche que ca a des conséquences quand tu décides, avec une audience aussi large, d'ironiser sur ta situation, alors que tu n'es pas victime.
On parle réellement d'agression sexuelle. Je vais le dire clairement, un mec aurait parlé comme elle, ca ne passait pas. On y aurait vu l'éloge du patriarcat, une maladresse, un dérapage.
Cet article me fait penser aux gens qui mélangent ce qui est provocateur et drôle. Wahou elle provoque. Puis tous les euphémismes sur sa conduite et son verbe afin d'amenuiser l'impact sur ses propos... tu peux bien avoir un discours acide quand tu fais référence à des femmes agressées qui ne t'ont rien fait, qui ont porté plainte contre ton conjoint, qui ne pourront jamais répondre comme tu le fais, parce qu'encore une fois ce serait s'attaquer à une célébrité au soutien médiatique et qu'on aime tous un peu bien, elle est si fraiche, si intelligente et drôle...
Je trouve ca complètement pervers et passif agressif. Ca aurait pu etre subtile et profond dans un autre contexte, justement pour dénoncer comme elle a su le faire dans le passé.
Mais là je ne la trouve pas pertinente, plutôt pathétique.
C'est l'histoire de son mec d'avoir ete agresseur et de s'être expliqué là dessus, elle n'a aucun devoir de venir le défendre comme une groupie à la moindre occasion et bordel sa notoriété compte, combien de victimes vont se sentir humiliées par ces gens qui rient, cette femme qui minimise...
En ce moment, chacune des vidéos que j’ai vues d’elle me laissent un goût amer. J’ai du mal à voir où est le second degré, quelle est donc la fameuse seconde lecture de ses interventions ? Que dénonce elle vraiment ?
Ce qui m’avait beaucoup interpelé, c’etait les commentaires sous un sketch (sur le sexe dans le couple et la nécessité qu’a la femme de devoir faire son devoir conjugal pour garder son mari), alors les gens se gaussaient que c’etait génial, qu’elle était très drôle (et que les gens qui trouvaient pas ça drôle n’avaient pas de second degré) et que ce qu’elle disait été trop vrai. En faite, ils ont complètement pris son sketch au premier degré, et c’est ce premier degré qu’ils trouvent drôle. Et je crois que ça me met encore plus mal à l’aise.
Ce qui m’avait beaucoup interpelé, c’etait les commentaires sous un sketch (sur le sexe dans le couple et la nécessité qu’a la femme de devoir faire son devoir conjugal pour garder son mari), alors les gens se gaussaient que c’etait génial, qu’elle était très drôle (et que les gens qui trouvaient pas ça drôle n’avaient pas de second degré) et que ce qu’elle disait été trop vrai. En faite, ils ont complètement pris son sketch au premier degré, et c’est ce premier degré qu’ils trouvent drôle. Et je crois que ça me met encore plus mal à l’aise.
@AFRO INSOLENTE Ah enfin merci ! Je viens de me régaler sur son compte instagram en voyant la vidéo !
Je sais pas qui est Blanche Gardin sincèrement mais je trouve ça dommage qu'on ait oublié le sketch de 4 min de Fary pour un discours d'1 min d'une femme qui , visiblement, ne fait meme pas l'unanimité ...
J'aurai aimé qu'on salue le courage de cet homme qui a pris le risque de se faire blacklister (edit : lol BLACKlister c'est le cas de le dire) de futures cérémonies pour dire tout haut ce qui cloche dans ces milieux.
Je trouve que c'est un peu trop passé à la trappe...
Je sais pas qui est Blanche Gardin sincèrement mais je trouve ça dommage qu'on ait oublié le sketch de 4 min de Fary pour un discours d'1 min d'une femme qui , visiblement, ne fait meme pas l'unanimité ...
J'aurai aimé qu'on salue le courage de cet homme qui a pris le risque de se faire blacklister (edit : lol BLACKlister c'est le cas de le dire) de futures cérémonies pour dire tout haut ce qui cloche dans ces milieux.
Je trouve que c'est un peu trop passé à la trappe...