Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La saison 4 de The Handmaid’s Tale est confirmée !
Lire la suite ...
La saison 4 de The Handmaid’s Tale est confirmée !
- Initiateur de la discussion AlixM
- Date de début
Lire la suite ...
Je vais donner mon opinion (car hé, on est là pour sur un forum non?) : je n'attend RIEN de la 4ème saison. Parce que je ne la regarderai probablement pas.
Bon, la fin de la saison 2 m'avait déjà un poil agacée : autant je comprenais la décision de June de ne pas quitter Gilead pour ne pas laisser Anna derrière elle, autant sa décision de donner à son bébé le prénom choisi par les Waterford m'a complètement sorti du truc, parce que donner à sa fille le prénom de sa mère, militante féministe accomplie, me semblait un symbole infiniment plus pertinent.
Je regarde la saison 3, mais depuis l'épisode qui expose la mise en scène de la vidéo avec les Waterford, June en arrière plan + les images des servantes agenouillées devant une June encadrée des ailes de Gilead, j'ai complètement décroché. Je me suis dit la chose suivante : on est dans l'image pour l'image, le symbole pour le symbole, la surenchère pour la surenchère, mais c'est de plus en plus creux.
Et la suite ne m'a pas "déçue", puisque plus cela avançait, plus cela était creux, cruel et dans le même temps vide. On a viré vers un torture porn maquillé sous des punchlines pseudo-guerrières et pseudo-féministes mises dans la bouche d'une femme dont la place est de moins en moins crédible.
J'en ai assez de me dire, d'un épisode à l'autre, "non c'est trop gros là, ça va pas passer", et... si.
Séréna brûle sa maison? Zéro conséquences, ni pour elle ni pour June.
Les martas ont un réseau de résistance à base de gâteaux? Non mais c'est vrai qu'avec les restrictions et les bons alimentaires, ça va passer inaperçu de s'envoyer des scones OKLM.
June agresse Séréna? Zéro conséquences.
Tout est gratuit et à la fois, on monte en puissance dans la cruauté : les servantes qui exécutent, les anneaux sur la bouche... Le grotesque le dispute au répugnant, rendant le tout peu réaliste, surtout avec une June qui passe miraculeusement entre les mailles d'un filet qui semble bizarrement sélectif.
J'espérais que cette saison seraient la dernière, avec une apothéose quelconque (la chute de Gilead ou la mort de June, peu importe), une conclusion à toutes ces punchlines abondamment distribuées mais sans aucun impact à force de ne rien donner. Donc la saison 4 sera sans moi.
Bon, la fin de la saison 2 m'avait déjà un poil agacée : autant je comprenais la décision de June de ne pas quitter Gilead pour ne pas laisser Anna derrière elle, autant sa décision de donner à son bébé le prénom choisi par les Waterford m'a complètement sorti du truc, parce que donner à sa fille le prénom de sa mère, militante féministe accomplie, me semblait un symbole infiniment plus pertinent.
Je regarde la saison 3, mais depuis l'épisode qui expose la mise en scène de la vidéo avec les Waterford, June en arrière plan + les images des servantes agenouillées devant une June encadrée des ailes de Gilead, j'ai complètement décroché. Je me suis dit la chose suivante : on est dans l'image pour l'image, le symbole pour le symbole, la surenchère pour la surenchère, mais c'est de plus en plus creux.
Et la suite ne m'a pas "déçue", puisque plus cela avançait, plus cela était creux, cruel et dans le même temps vide. On a viré vers un torture porn maquillé sous des punchlines pseudo-guerrières et pseudo-féministes mises dans la bouche d'une femme dont la place est de moins en moins crédible.
J'en ai assez de me dire, d'un épisode à l'autre, "non c'est trop gros là, ça va pas passer", et... si.
Séréna brûle sa maison? Zéro conséquences, ni pour elle ni pour June.
Les martas ont un réseau de résistance à base de gâteaux? Non mais c'est vrai qu'avec les restrictions et les bons alimentaires, ça va passer inaperçu de s'envoyer des scones OKLM.
June agresse Séréna? Zéro conséquences.
Tout est gratuit et à la fois, on monte en puissance dans la cruauté : les servantes qui exécutent, les anneaux sur la bouche... Le grotesque le dispute au répugnant, rendant le tout peu réaliste, surtout avec une June qui passe miraculeusement entre les mailles d'un filet qui semble bizarrement sélectif.
J'espérais que cette saison seraient la dernière, avec une apothéose quelconque (la chute de Gilead ou la mort de June, peu importe), une conclusion à toutes ces punchlines abondamment distribuées mais sans aucun impact à force de ne rien donner. Donc la saison 4 sera sans moi.
Oui, surtout que je ne sais pas si tu as remarqué, mais la mère, c'est la féministe chiante, qui ne veut pas que sa fille se mette en couple au motif que "le pays est en train de se casser la gueule" (? Je vois pas le rapport), qui critique son manque d'ambition professionnel, et qui au début de la saison 4, accepte d'aller au baptême de sa petite-fille mais râle parce que les prêtres pédophiles (parce qu'AUCUNE féministe ne peut avoir une religion voyons). Faudrait quand même pas que ça soit un personnage positif, et dont la fille de l'héroïne porte le nom
On la met dans l'histoire, elle motive un peu le personnage principal, ça colle l'étiquette de "féministe-mais-pas-trop" à la série, comme ça les féministes sont contentes mais les plus conservateurs aussi... Pinkwashing !Oui, tout à fait, merci de confirmer mon impression. Il ne se passe pas grand-chose dans cette saison et certaines scènes (dont celle-là) ont l'air d'avoir été faites pour coller à un trailer, impressionner le spectateur et le pousser à y revenir... Mais rien de plus. Je pense à la scène de violence de DeMatthews (Natalie) à la fin de l'épisode 8 : c'était disproportionné (elle pète les plombs comme ça juste parce que les autres servantes la rejettent et que June fait un pitit sourire narquois ? Franchement ?) et totalement gratuit dans la façon de filmer la violence. Il n'était pas nécessaire de montrer son corps traîné leeentement dans le supermarché par les gardes, d'autant que ce n'est pas logique : elle est enceinte et se vide de son sang, vous avez pas envie de vous grouiller les gars ? M'enfin bon.
Oui, on a pas trop idée de la vraie place de June dans tout ce pataquès : elle est servante et ça fait 3 saisons qu'on la voit se débattre pour se rebeller sans aucun effet (excepté l'évasion de sa fille, à laquelle elle n'est pas pour grand-chose, sans vouloir être méchante), ; elle fait partie de la résistance mais en même temps, vu ses coups foireux (ne pas vouloir partir avec Emily et se mettre en danger juste pour aller écouter - juste écouter ! - Hannah derrière un mur à l'école), personne ne lui fait vraiment confiance ! Ce qui serait intéressant, ça serait que la série considère que June n'est qu'un personnage parmi d'autres, quitte à ce qu'elle meurre, pour qu'on avance un peu dans l'intrigue et la découverte de Gilead. Problème, Elisabeth Moss porte tellement le truc avec son jeu d'actrice, que les scénaristes ne s'y risqueront jamais.
Surtout que ça arrive la même nuit que celle du prétendu "enlèvement" de Nichole par Emily... Vous trouvez pas ça gros vous, le soir, Emily enlève la gamine au nez et à la barbe des Waterford (qui attendent le matin pour prévenir les autorités, bien sûr) ; la même nuit, June est retrouvée à des kilomètres de chez elle à matter sa fille en train de dormir chez le commandant d'à côté ; le matin, après le retour de l'évadée, la maison brûle entièrement totalement par hasard... A Gilead visiblement, personne des autorités compétentes n'a fait le lien, que la vraie histoire c'est 2 servantes (dont je rappelle, l'une est lesbienne, donc un p.tain de pêché ambulant et permanent) qui ont tenté de se barrer avec le bébé de l'une d'elles, que l'une a essayé de récupérer son autre fille mais qu'elle s'est fait gauler, que la maison brûlée c'est pour effacer les preuves, et qu'il y a probablement eu complicité de la femme du commandant voire du couple !
La seule punition de June est d'avoir les pieds fouettés, et pas pour la disparition de Nichole (en mode tu n'as pas su la protéger, toussa), non non, pour le fait de s'être introduite chez les McKenzie (les nouveaux parents de Hannah) ! Les Waterford (qui sont également des acteurs principaux, au cas où vous n'auriez pas compris) passent également à travers les mailles du filet : c'est la troisième fois pour eux, avec l'évasion de June au début de sa grossesse, la fois où elle a accouché au milieu de nulle part et où ils ont cru qu'elle s'était barrée (rien que pour ça, je me demande comment ils l'ont justifié... Visiblement c'est passé crème), et cette fois où ils "perdent" leur bébé. Tout juste si le commandant Lawrence évoque une rétrogradation de Fred, qui n'a aucune conséquence concrète, puisqu'il continue à bosser (à Washington qui plus est, auprès des plus grands) comme avant.
J'y avais même pas pensé !Ça encore, si on considère que Serena l'a couverte, car elle sait que si June est envoyée sur le Mur, avant de partir elle va parler (de gré ou de force)... Et que forcément, elle tombera avec elle.
Ce qui me perturbe plus, c'est la blessure à la main qui n'a aucune conséquence ; le médecin ne l'a pas dénoncée, soit. Mais le bandage se voit ! Comment justifier de la blessure auprès de Tante Lydia ? "J'ai volé un scalpel et j'ai essayé de me tuer par procuration en tuant une Epouse" ? Et la tentative de suicide est punie comme le reste à Gilead, or comment une Servante peut avoir une telle blessure à part..?
Alors ça, c'était dans le film de 1990, c'est une reprise que je trouve plutôt intelligente et pas contradictoire avec le reste : que les servantes déchiquètent, lapident ou pendent, elles agissent ensemble, ainsi il y a à la fois une responsabilité (elles tuent tout de même) et une déresponsabilisation (qui a lancé la pierre qui a finalement tué le supplicié ?). Ça ressemble à ce qui se faisait pour les soldats qui fusillaient un condamné : l'un avait toujours une balle à blanc dans son fusil, ainsi tous pouvaient se persuader que ce n'était pas eux qui avait tué...
Seul problème, cette scène aurait pour moi, dû apparaître dès la première saison. A la rigueur, au début de la deuxième, en punition de la scène ou June et ses compatriotes refusent de tuer Janine. Ça aurait eu plus de cohérence que cette scène de pseudo-terreur où il est évident qu'aucune d'elles ne va mourir, car elles sont bien trop nombreuses sur l'échafaud...
Ça oui, c'est totalement grotesque, fait pour choquer le spectateur gratuitement. Comment des servantes censées être en bonne santé pour porter des enfants, donc bien nourries, peuvent-elles porter ces trucs-là ? Les costumiers et scénaristes ont apparemment répondu en geignant "oui mais elles peuvent les enlever pour manger", ben du coup je répond que ça casse complètement le peu d'intérêt scénaristique du truc : si c'est pas permanent et qu'on peut les enlever, c'est débile. A la rigueur, leur arracher la langue aurait été plus intelligent (d'autant qu'on l'a vu avec DeGlen, Gilead ne s'en prive pas)... Mais c'est moins vendeur pour le spectateur !
On appelle ça le "plot armor" sur les forums anglais sur Handmaid's Tale, c'est presque devenu un meme... Mais bon, on ne va pas amocher l'actrice principale, ça serait terrible de la "rendre" handicapée, c'est pas bien une actrice principale non validiste... *Ironie*
Je ne sais pas si d'autres ont la même pensée que moi, mais j'attend de la saison 4 que June se RATE magistralement et finisse par payer le prix de ses actes. Dans la BA elle dit "Je/On l'a fait"... Je ne sais pas si ça a un rapport avec son idée de faire sortir les enfants des servantes de Gilead mais si c'est ça (et que donc elle a réussi), j'aimerais qu'en retour les servantes soient vraiment punies, et en particulier June. Jusqu'à maintenant, elle s'en sortait indemne et/ou était "punie" par la tante Lydia qui lui mettait les conséquences de ses actes sous le nez... Mais dans le contexte de Gilead, même si ça fonctionne un temps, ce n'est pas assez. Tout le monde a l'air de savoir que June fout la merde partout où elle passe, alors faites un truc, par pitié. Donnez-lui un moment de triomphe si vous voulez, mais enlevez-lui la possibilité de totalement détruire Gilead. Histoire que l'univers créé par Atwood résonne toujours comme un avertissement bien puissant.
Si elle ne paye pas pour avoir exfiltré des enfants (le bien le plus précieux de tous) de Gilead, elle ne payera jamais pour rien, sa plot armor sera absolue, et la série n'aura plus aucun intérêt. Autant y coller Wonder Woman plutôt que June...
J'espère que les scénaristes ne vont pas nous faire le coup de la fin gentillette, comme dans le film de 1990 ; ça serait non seulement très nul, mais incohérent !
Discussions similaires
