Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Non, Donald Trump n’a pas annoncé « la fin du SIDA »
Lire la suite ...
Dernière édition :
Non, Donald Trump n’a pas annoncé « la fin du SIDA »
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Lire la suite ...
J'avais posté un message avec cette vidéo hier, que j'ai retiré parce que je suis assez mitigée sur l'usage du deep fake et de la fake news, comme dit dans la conclusion de l'article...
Mais malgré ça, j'encourage tout le monde à signer l'appel, afin que les gouvernements qui participent au Fonds mondial de lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose augmentent leur donation ! (ou à minima, la maintiennent)
Parce que ça n'est pas normal qu'il y ait encore des contaminations à notre époque et pas normal que tout le monde n'ait pas accès aux traitements.
Mais malgré ça, j'encourage tout le monde à signer l'appel, afin que les gouvernements qui participent au Fonds mondial de lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose augmentent leur donation ! (ou à minima, la maintiennent)
Parce que ça n'est pas normal qu'il y ait encore des contaminations à notre époque et pas normal que tout le monde n'ait pas accès aux traitements.
(ouais, je me cite moi même, y'a un problème ?
)Et ne tardez pas, le but, c'est d'avoir un maximum de signature avant le 10 octobre (dans 2 jours)
Remarquez que vu le nombre de conenries qu'il débite, ça n'aurait pas surpris grand-monde 
AIDES fait aussi campagne pour cette cause
https://www.aides.org/lookingforemmanuel-macron-fonds-mondial
et pour financer la lutte contre le sida, vous pouvez aussi acheter une Love baguette jusqu'au 15 octobre dans plusieurs boulangeries !
https://www.lovebaguette.com/
https://www.aides.org/lookingforemmanuel-macron-fonds-mondial
et pour financer la lutte contre le sida, vous pouvez aussi acheter une Love baguette jusqu'au 15 octobre dans plusieurs boulangeries !
https://www.lovebaguette.com/
Je suis assez d'accord avec la conclusion de l'article. Le concept est complètement nul.
Clairement ça m'évoque (Libé 2019) Hannah Arendt (morte en 1975) Dans un entretien de 1974 sur la question du totalitarisme :
«Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges, mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et, avec un tel peuple, vous pouvez faire ce qu’il vous plaît.» C’est très exactement cela, le risque et la promesse du World Wide Fake si nous n’y faisons rien : la conjugaison d’un emballement spéculatif autour d’une industrie publicitaire de la falsification et de l’altération et l’annonce d’un effondrement de notre capacité collective à faire société dans un espace public commun. Et, avec un tel peuple, vous pouvez faire ce qu’il vous plaît".
Du coup, gonfler le nombre de fausses nouvelles déjà existantes me paraît pas terrible.
Surtout qu'on le sait que les médias officiels, les institutions sont capables de propager eux aussi des fausses nouvelles (fake news, mais en français). Je mets ici l'affaire de France 3 qui a publié des images "truquées" d'une manifestation.
Et que d'ailleurs, la différence entre fausse nouvelle et propagande est assez faible :
"C'était sans doute difficile à admettre de la part des supporteurs de chacun des deux protagonistes du second tour, mais poster l'intervention d'Emmanuel Macron où il tient tête aux salariés de Whirlpool ou celle de Marine Le Pen accueillie sur le site de l'usine avec des selfies, relevait de la propagande tout autant que la diffusion de fausses nouvelles." (Le Point, 2017)
Clairement ça m'évoque (Libé 2019) Hannah Arendt (morte en 1975) Dans un entretien de 1974 sur la question du totalitarisme :
«Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges, mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et, avec un tel peuple, vous pouvez faire ce qu’il vous plaît.» C’est très exactement cela, le risque et la promesse du World Wide Fake si nous n’y faisons rien : la conjugaison d’un emballement spéculatif autour d’une industrie publicitaire de la falsification et de l’altération et l’annonce d’un effondrement de notre capacité collective à faire société dans un espace public commun. Et, avec un tel peuple, vous pouvez faire ce qu’il vous plaît".
Du coup, gonfler le nombre de fausses nouvelles déjà existantes me paraît pas terrible.
Surtout qu'on le sait que les médias officiels, les institutions sont capables de propager eux aussi des fausses nouvelles (fake news, mais en français). Je mets ici l'affaire de France 3 qui a publié des images "truquées" d'une manifestation.
Et que d'ailleurs, la différence entre fausse nouvelle et propagande est assez faible :
"C'était sans doute difficile à admettre de la part des supporteurs de chacun des deux protagonistes du second tour, mais poster l'intervention d'Emmanuel Macron où il tient tête aux salariés de Whirlpool ou celle de Marine Le Pen accueillie sur le site de l'usine avec des selfies, relevait de la propagande tout autant que la diffusion de fausses nouvelles." (Le Point, 2017)
Je viens de voir la vidéo, on voit bien que c'est du fake (mouvement du visage et du corps très peu naturels, on dirait une marionette) et le discours digne d'un collégien ("thank you donald trump" "this disease which killed so many people, so sad"). C'est étonnant tout de même qu' autant de gens ont pu y croire... (surtout en ne regardant pas la vidéo en entier, apparemment - mais certaines versions ont coupé la fin, apparemment aussi).
Par contre, lorsque ça sera au point et fait par des gens compétents (qui feront dire des trucs crédibles et qui passeront au travers d'une analyse discursive tentant de prouver que c'est bien sa manière de parler), là ça sera très grave, car on pourra vraiment faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Ca fait froid dans le dos.
Par contre, lorsque ça sera au point et fait par des gens compétents (qui feront dire des trucs crédibles et qui passeront au travers d'une analyse discursive tentant de prouver que c'est bien sa manière de parler), là ça sera très grave, car on pourra vraiment faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Ca fait froid dans le dos.
@jorda au niveau langage c’est malheureusement assez proche du vocabulaire de Trump, son « SAD !! » est carrément devenu un running gag !
Discussions similaires
