Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Netflix lance la lecture en accéléré et énerve les cinéastes
Lire la suite ...
Dernière édition :
Netflix lance la lecture en accéléré et énerve les cinéastes
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Lire la suite ...
Oui pour moi il faut laisser le choix au spectateur de voir le film ou la série comme il le souhaite.
Si je regarde une série en VF je "déforme" aussi "l'oeuvre d'art" (
) du cinéaste ou du réalisateur/producteur/directeur (je ne connais pas la différence) de la série puisque je supprime totalement les dialogues, les intonations et les voix des personnages. C'est presque une parodie de série. Parfois je m'amuse à regarder la même scène en différentes langues et ça change du tout au tout selon la langue. Parfois le personnage fait badass et parfois il perd en crédibilité.
Je ne pense pas utiliser souvent le mode accéléré mais pour les scènes longues à mourir d'ennui peut-être que oui.
Ou les flashbacks sans intérêt qui durent 10mn façon Les Feux de l'Amour.
Si je regarde une série en VF je "déforme" aussi "l'oeuvre d'art" (
) du cinéaste ou du réalisateur/producteur/directeur (je ne connais pas la différence) de la série puisque je supprime totalement les dialogues, les intonations et les voix des personnages. C'est presque une parodie de série. Parfois je m'amuse à regarder la même scène en différentes langues et ça change du tout au tout selon la langue. Parfois le personnage fait badass et parfois il perd en crédibilité.Je ne pense pas utiliser souvent le mode accéléré mais pour les scènes longues à mourir d'ennui peut-être que oui.
Ou les flashbacks sans intérêt qui durent 10mn façon Les Feux de l'Amour.
Je comprends qu'un artiste soit déçu qu'un contenu ne soit pas visionné comme lui l'entendait à la base, puisque les temps sont réfléchis. Mais en vrai, proposer de changer de rythme, ce n'est pas l'imposer. Si un utilisateur regarde une vidéo en accéléré, c'est pas la faute à Netflix. Perso, je suis bien contente de pouvoir accélérer les vidéos youtube et les podcast. Je sais pas si je passerais le cap pour des séries/films, mais sur Netflix, y'a aussi d'autres contenus. Puis comme le souligne @Nastja, ça serait pas la première entorse faite aux "conditions idéales de visionnage d'une oeuvre".
Cela m'étonne de lire que les contenus Netflix ne peuvent pas être regardés en accéléré puisque mon mari le fait déjà ??
Je comprends la levée de bouclier, moi-même je ne comprends pas l'intérêt (à part gagner du temps), je trouve que ça réduit grandement l'ambiance que le réalisateur a voulu instiller. Après chacun fait comme il veut, il y a bien des techniques pour lire les romans en diagonale.
Edit: J'ai demandé à mon mari, il utilise un logiciel tiers pour le faire.
Je comprends la levée de bouclier, moi-même je ne comprends pas l'intérêt (à part gagner du temps), je trouve que ça réduit grandement l'ambiance que le réalisateur a voulu instiller. Après chacun fait comme il veut, il y a bien des techniques pour lire les romans en diagonale.
Edit: J'ai demandé à mon mari, il utilise un logiciel tiers pour le faire.
Gagner du temps si on veut ... quand on regarde un film ou une série c'est justement parce qu'on veut y consacrer du temps et que cela nous fait plaisir de regarder ce genre de choses pour être dans l'ambiance 
sinon on passerait notre temps à faire les choses à moitié et on passerait à côté de pas mal de ressentis je pense ce serait triste, déjà que la société va de plus en plus vite ... Je pense qu'on a le droit de prendre son temps quelques fois Mais chacun fait comme il veut 
sinon on passerait notre temps à faire les choses à moitié et on passerait à côté de pas mal de ressentis je pense ce serait triste, déjà que la société va de plus en plus vite ... Je pense qu'on a le droit de prendre son temps quelques fois Mais chacun fait comme il veut
M
Membre supprimé 351143
Guest
Bonjour ! D'après moi il y a de tout sur Netflix, certains produits se prêtant plus ou moins bien à un visionnage en accéléré. Je trouve très bien que l'utilisateur puisse faire ce qu'il veut, qu'il ait le choix en fonction de ce qu'il regarde. Et si, ce qui est possible, il lui arrive de ne pas bien profiter ou bien comprendre une oeuvre parce qu'il l'aura regardée en accéléré, ce sera dommage, mais pas grave, et surtout pas irrémédiable, car, quelle chance, Netflix permet de voir plusieurs fois la même chose si on veut 
M
Membre supprimé 205317
Guest
Mais du coup ça me perturbe, les personnages doivent avoir une voix idiote en accéléré 
Ou bien je n’ai pas compris de quoi il s’agissait.
Ou bien je n’ai pas compris de quoi il s’agissait.
Moi je trouve ça très inquiétant. Non pas que les gens n'auraient pas le droit de regarder une œuvre comme ils le souhaitent mais plutôt sur ce que ça raconte de notre société. La génération X est déjà considérée comme "la génération zapping" et ça risque d'être bien pire pour nos enfants, qui, d'après certaines études auront un QI plus bas que le notre, une première dans l'histoire de l'humanité, en grande partie à cause de la surconsommation d'écran. Mais là n'est pas tout à fait le sujet.
Pourquoi Netflix veut-il proposer cette option ? Des fois qu'on s'ennuie ? C'est si grave ? En est-on au point où notre intolérance à la frustration nous empêcherait de supporter de s'ennuyer 10 minutes ? Mais qui est encore capable de regarder un film d'1h30 (je ne parle même pas de 2h!) sans faire pause ou regarder son téléphone ? Pas grand monde... et on s'étonne que les enfants de ce siècle aient une capacité attentionnelle extrêmement réduite... (nb: je le vois tous les jours par ma profession)
L'attention c'est le nouveau pétrole hein!
Malheureusement cette option est TELLEMENT symptomatique de notre société, toujours plus de sollicitations, de consommation, vite vite du contenu des fois que notre cerveau explose de se risquer à 10 minutes de liberté!
Pourquoi Netflix veut-il proposer cette option ? Des fois qu'on s'ennuie ? C'est si grave ? En est-on au point où notre intolérance à la frustration nous empêcherait de supporter de s'ennuyer 10 minutes ? Mais qui est encore capable de regarder un film d'1h30 (je ne parle même pas de 2h!) sans faire pause ou regarder son téléphone ? Pas grand monde... et on s'étonne que les enfants de ce siècle aient une capacité attentionnelle extrêmement réduite... (nb: je le vois tous les jours par ma profession)
L'attention c'est le nouveau pétrole hein!
Malheureusement cette option est TELLEMENT symptomatique de notre société, toujours plus de sollicitations, de consommation, vite vite du contenu des fois que notre cerveau explose de se risquer à 10 minutes de liberté!
Dernière édition :
@MikyWay
Je ne sais pas qui t'a dit que le QI des enfants sera moins élevé mais c'est un peu sorti du chapeau magique comme info. C'est du capital génétique de base.
Par contre j'ai lu hier qu'une hypothyroïdie légère non traitée pendant la grossesse réduisait de 7 points le QI du bébé. Donc je ne pense pas que ce soit la génération zapping qui influence la génétique.
Je ne sais pas qui t'a dit que le QI des enfants sera moins élevé mais c'est un peu sorti du chapeau magique comme info. C'est du capital génétique de base.
Par contre j'ai lu hier qu'une hypothyroïdie légère non traitée pendant la grossesse réduisait de 7 points le QI du bébé. Donc je ne pense pas que ce soit la génération zapping qui influence la génétique.
Il me semble que @MikyWay fait référence à l'utilisation précoce des tablettes et autres écrans, qui effectivement ont un effet majeur sur le fonctionnement du cerveau.
Je vous mets ici une conférence (un chercheur spécialisé dans ces questions cerveau-écran, edit : neuroscience cognitive, le gars c'est Michel Desmurget, c'est très intéressant et pas du tout compliqué à suivre), qui explique que les gamin.es biberonné.es aux écrans n'ont pas le temps de créer des connexions neuronales pourtant fondamentales, et que c'est pas possible de revenir dessus plus tard, malgré la plasticité du cerveau.
Y a aussi ces articles qui en parle, ça fait pas mal de temps déjà que le sujet est connu des spécialistes au moins : L'Obs (cet article) ou le Figaro (tribune) et Envoyé spécial (résumé sur Le Figaro)
Pour revenir à l'accéléré : moi je trouve ça cool, justement c'est une façon de ne plus être totalement passif devant son écran, et de créer sa propre version de l’œuvre (même si c'est un bien grand mot).
Je vous mets ici une conférence (un chercheur spécialisé dans ces questions cerveau-écran, edit : neuroscience cognitive, le gars c'est Michel Desmurget, c'est très intéressant et pas du tout compliqué à suivre), qui explique que les gamin.es biberonné.es aux écrans n'ont pas le temps de créer des connexions neuronales pourtant fondamentales, et que c'est pas possible de revenir dessus plus tard, malgré la plasticité du cerveau.
Pour revenir à l'accéléré : moi je trouve ça cool, justement c'est une façon de ne plus être totalement passif devant son écran, et de créer sa propre version de l’œuvre (même si c'est un bien grand mot).
@MikyWay : Oh tu sais, Socrate radotait déjà en -400 avant JC que la nouvelle génération était constituée de bourrins incultes et sans manière. Donc presque 120 générations plus tard, je suppose que l'on devrait maintenant tous avoir un QI négatif. Ou alors plus probablement, il est dans la nature humaine de vouloir absolument se sentir supérieure face aux nouvelles générations qui nous poussent inexorablement vers la sortie. Qui nous rappel que notre temps passe, etc. Bref ...
Sinon tu as des sources ? Parce que sans parler du fait que la définition même de l'intelligence est un espèce de casse tête insoluble, les tests de QI sont de plus en plus sérieusement remis en question par les spécialistes. Donc faire des prédictions sur l'évolution d'un truc qui est loin de faire consensus, c'est vachement casse gueule.
Pour rappel, ceci c'est une théorie scientifique. Une théorie qui certes nous brosse dans le sens du poil en nous disant que la bande de petits cons qui va nous succéder ne sera jamais aussi au top que nous (coucou le biais de confirmation https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation ), mais ce n'est clairement pas un fait établi et vérifié.
Sinon tu as des sources ? Parce que sans parler du fait que la définition même de l'intelligence est un espèce de casse tête insoluble, les tests de QI sont de plus en plus sérieusement remis en question par les spécialistes. Donc faire des prédictions sur l'évolution d'un truc qui est loin de faire consensus, c'est vachement casse gueule.
Pour rappel, ceci c'est une théorie scientifique. Une théorie qui certes nous brosse dans le sens du poil en nous disant que la bande de petits cons qui va nous succéder ne sera jamais aussi au top que nous (coucou le biais de confirmation https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation ), mais ce n'est clairement pas un fait établi et vérifié.
Franchement je comprend que ça énerve.
Moi on me demanderait demain "tu pourrais raccourcir ta BD de 30 pages ? Sinon ça retarde ma consommation." C'est.. un peu affolant et déprimant.
Après Netflix est pas responsable de l'envie des gens, mais est responsable de le proposer.. Donc. Bon.
C'est pas mon combat, mais je comprend très bien l'énervement. Ça doit être décourageant.
Moi on me demanderait demain "tu pourrais raccourcir ta BD de 30 pages ? Sinon ça retarde ma consommation." C'est.. un peu affolant et déprimant.
Après Netflix est pas responsable de l'envie des gens, mais est responsable de le proposer.. Donc. Bon.
C'est pas mon combat, mais je comprend très bien l'énervement. Ça doit être décourageant.
Discussions similaires
