Je trouve que cette volonté de toujours vouloir mettre à l'honneur des personnalités "fédératrices" et non "clivantes" est un gros manque de courage politique. Et c'est aussi...inutile ? Enfin c'est sympa, mais reconnaître l'action de quelqu'un quand c'est déjà connu par tout le monde, c'est quand même brasser de l'air pour pas dire grand-chose, au lieu d'en profiter pour poser des actes forts (qui à défaut de convaincre tout le monde, auront le mérite de faire réfléchir et de mettre en lumière des choses clivantes, justement : s'il n'y a pas d'opposition, comment initier un changement ?).
On a eu une sorte d'exemple en Belgique y'a pas longtemps : Bruxelles a voulu renommer le tunnel Léopold II (rapport au fait que la colonisation, bon) et a fait une consultation populaire. Parmi les noms proposés, celui de Semira Adamu a été hyper fort plébiscité (c'est une demandeuse d'asile décédée lors de son expulsion). Le miracle aurait pu avoir lieu, mais hop, le gouvernement a rajouté le nom d'Annie Cordy pour faire bonne figure et in fine, le tunnel a été renommé tunnel Annie Cordy
Et donc voilà un bel acte sans aucune répercussion si ce n'est celui de se gargariser. Je dis pas qu'on doit toujours vivre dans une société qui s'oppose, mais la remise en question et le débat public, ça fait quand même plus avancer le schmil-blick que quand on est tous d'accord et qu'on se donne des p'tites tapes dans le dos (même si c'est chouette et que ça fait du bien aussi).