C’est la fin d’une ère : NRJ12 remplace « Les Anges » par une série sur les influenceurs
- Initiateur de la discussion Marine Langlois
- Date de début
I
Illinea
Guest
Parti 
Dernière modification par un modérateur :
ENFIN!!! Ma mère regarde ce genre de programmes, j’ai l’impression que mon cerveau essaie de s’échapper par mon oreille a chaque fois que je pose un oeil dessus
On remplace de la merde par de la merde, qui vendra sûrement du rêve à des millions d'ados qui souhaiteront devenir influenceurs. Triste époque.
Les influenceurs, c’est la même chose que des personnes sandwich, donc quelle est la différence à la fin avec le téléachat ou Téléshopping (mais entrecoupé de fake ‘’girl power’’ ou fake familiarité pour faire genre ‘’si si, on est potes, même si en vrai tu m’intéresserais pas si tu dépensais pas ton fric la ou je te dis de le faire” pour cacher un peu le truc).
Enfin, cette émission s'arrête. Je m'étais arrêtée, il me semble, à la saison de cette pauvre Aurélie. Cela fait des siècles que Ricardo et Raphaël sont violent et c'était une honte qu'ils soient encore dans l'émission, à l'exception de Ricardo suite à l'agression du maire. Quant au Raphaël, lorsque Cyril Hanouna lui parle du fait qu'il a étranglé son ex, sa justification foireuse : " Je ne l'ai pas étranglé mais attraper par le cou."
Quant à Sarah Fraisou, no comment.
Franchement, cette émission aurait dû être diffusée en seconde partie de soirée. Quelles exemples montrent-ils aux gamins ? Le harcèlement, le sexisme.
Quant à Sarah Fraisou, no comment.
Franchement, cette émission aurait dû être diffusée en seconde partie de soirée. Quelles exemples montrent-ils aux gamins ? Le harcèlement, le sexisme.
@Aichathegypsy entièrement d'accord avec toi.
Je suis contente que certaines (surtout des femmes) candidates aient pris la parole récemment sur le sujet du harcèlement dans les émissions de télé-réalité parce que c'en était devenu aberrant. La partie émergée de l'iceberg qui était diffusée était parfois d'une violence (verbale et physique) extrême, je n'ose même pas imaginer ce que c'était hors caméra (d'ailleurs certains témoignages, notamment les comportements violents de la production sont incroyables).
Ce que je ne comprends pas, c'est la sensation d'impunité juridique du contenu de ces émissions. On assiste parfois à des agression (ou un début d'agression dont on ne connaît pas la fin), à du harcèlement moral (quasiment à chaque saison, non? Tu mentionnes à ce titre Aurélie et c'était affreux pour elle, violent à regarder). Est-ce que ce contenu n'est pas opposable juridiquement?
Je pense que les programmes qui proposent de seulement montrer la vie des influenceurs issus de la télé-réalité ne sont pas gages de qualité mais si l'on regarde les émissions qui existent déjà sur ce genre (ex: Mamans et célèbres), il n'empêche que le niveau de violence est très bas et c'est déjà un répit.
Je suis contente que certaines (surtout des femmes) candidates aient pris la parole récemment sur le sujet du harcèlement dans les émissions de télé-réalité parce que c'en était devenu aberrant. La partie émergée de l'iceberg qui était diffusée était parfois d'une violence (verbale et physique) extrême, je n'ose même pas imaginer ce que c'était hors caméra (d'ailleurs certains témoignages, notamment les comportements violents de la production sont incroyables).
Ce que je ne comprends pas, c'est la sensation d'impunité juridique du contenu de ces émissions. On assiste parfois à des agression (ou un début d'agression dont on ne connaît pas la fin), à du harcèlement moral (quasiment à chaque saison, non? Tu mentionnes à ce titre Aurélie et c'était affreux pour elle, violent à regarder). Est-ce que ce contenu n'est pas opposable juridiquement?
Je pense que les programmes qui proposent de seulement montrer la vie des influenceurs issus de la télé-réalité ne sont pas gages de qualité mais si l'on regarde les émissions qui existent déjà sur ce genre (ex: Mamans et célèbres), il n'empêche que le niveau de violence est très bas et c'est déjà un répit.
@BravoCharlie , rien qu'en regardant le programme, nous pouvons voir cette violence sous-jacente. Concernant Aurelie, Ricardo et Nehuda lui avaient balancé un seau d'urine à la figure. Une candidate s'était réveillée , couverte de terre. Il y a eu également des jets de produits ménager, Andréane s'était fait surnommée " caca " par Jazz.
Ce qui m'agace au plus haut point est que les candidats tels que Raphaël Pépin et Sarah Fraisou , ainsi que la production, essaient de décrédibiliser la parole des victimes. Ces mêmes candidats étant un mec violent envers les femmes et une harceleuse de première.
Concernant Aurélie, il me semble qu'elle a porté plainte contre la production. Par contre, je ne sais pas si le contenu n'est pas opposable juridiquement. La prod peut faire une pirouette en disant que c'est scripté.
De toute façon, la production est aussi coupable que les candidats en tolérant voir approuvant cette violence.
Je ne sais pas si tu as lu l'ouvrage de Morgane Enselme sur son parcours mais dans son ouvrage, elle expliquait que la prod faisait tout pour désorienter les candidats de Secret Story et provoquait des clashs en privant les fumeurs de cigarettes.
Ce qui m'agace au plus haut point est que les candidats tels que Raphaël Pépin et Sarah Fraisou , ainsi que la production, essaient de décrédibiliser la parole des victimes. Ces mêmes candidats étant un mec violent envers les femmes et une harceleuse de première.
Concernant Aurélie, il me semble qu'elle a porté plainte contre la production. Par contre, je ne sais pas si le contenu n'est pas opposable juridiquement. La prod peut faire une pirouette en disant que c'est scripté.
De toute façon, la production est aussi coupable que les candidats en tolérant voir approuvant cette violence.
Je ne sais pas si tu as lu l'ouvrage de Morgane Enselme sur son parcours mais dans son ouvrage, elle expliquait que la prod faisait tout pour désorienter les candidats de Secret Story et provoquait des clashs en privant les fumeurs de cigarettes.
Discussions similaires
