Vous vous en doutiez, c’est confirmé : « Loki » comporte la première représentation LGBTI+ de Marvel
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Une micro avancée alors. 
Sa réponse peut vouloir dire "non, y a pas grand chose DU TOUT sur le plan amoureux". Donc, si on a pas suivi tous ces épisodes "Disney et LGBTQ+", c'est hyper subtil.
A cette scène précise, j'ai lâché un gros "ooooooh" (en mode : "ah bah, enfin, ayez !"). Le chéri qui regardait la série avec moi m'a regardé et dit "hein? quoi ? j'ai raté quelque chose ?".
Sa réponse peut vouloir dire "non, y a pas grand chose DU TOUT sur le plan amoureux". Donc, si on a pas suivi tous ces épisodes "Disney et LGBTQ+", c'est hyper subtil.A cette scène précise, j'ai lâché un gros "ooooooh" (en mode : "ah bah, enfin, ayez !"). Le chéri qui regardait la série avec moi m'a regardé et dit "hein? quoi ? j'ai raté quelque chose ?".
@Rose_Eth Pour le moment, rien, car Loki n'a pas (encore ?) d'intrigue amoureuse ou sexuelle. Mais ça peut toujours arriver, et en attendant, c'est toujours positif d'avoir une représentation dans une série aussi populaire !
Bigre, j'attends donc les répercutions sur le scénario, car c'est la première chose qui m'intéresse dans une série / un film !
Avant l'arrivée de la série je me disais, comme pas mal de monde, que le perso de Loki serait PAR-FAIT pour introduire enfin (de loin en courant dans le brouillard) un perso LGBTQ+ dans l'univers, mais une introduction à la sauce Marvel/Disney:
- Loki est un métamorphe qui peut prendre l'apparence d'une femme
- la mythologie nordique, javélisée par Marvel (on verra pas Loki accoucher un cheval
), se prête quand même à pas non plus faire de la "révélation" un truc sorti de nulle part, c'est franchement le perso le plus "évident" du MCU niveau LGBTQ+ (rien que justement le côté métamorphe, c'est déjà de fait un certain type de fluidité de genre) (catégorie: magicien alien)
Je m'attendais donc (parce que Disney, parce que grosse franchise) à une "révélation" à minima, ultra tiédasse :
- la révélation d'une bisexualité
- sans le montrer, juste en parlant au détour d'un dialogue
- sans faire référence à une expérience précise / à quelqu'un
- et sans prononcer le mot bisexualité
Et donc quelle ne fût pas ma totale... non surprise, quand j'ai vu l'épisode 3 Tellement prévisible la manière dont cette "annonce" a été faite 
Je mise sur zéro intrigue amoureuse / sexuelle avec un homme pour lui Mais même avec une femme ça collerait moyen au perso et aux histoires racontées je trouve 
c'est plutôt un perso charmeur qu'on voit bien flirter... et c'est tout, pas d'engagement.
Je trouve ça pas plus mal d'avoir des séries / films qui soient pas obligés de caser à chaque fois une intrigue amoureuse, c'était tellement cringe dans Civil War avec Captain America et la nièce blonde là
Mais au final, tout tiédasse comment ça a été fait comme "révélation", ça reste quand même assez cool : ça colle très bien au perso, et après plus de 10 ans de films (et maintenant séries) Marvel, dans l'une des franchises les plus importantes (et rentables) de ces dernières années, sans aucun perso non-hétéro ça fait plaisir à voir
- Loki est un métamorphe qui peut prendre l'apparence d'une femme
- la mythologie nordique, javélisée par Marvel (on verra pas Loki accoucher un cheval
), se prête quand même à pas non plus faire de la "révélation" un truc sorti de nulle part, c'est franchement le perso le plus "évident" du MCU niveau LGBTQ+ (rien que justement le côté métamorphe, c'est déjà de fait un certain type de fluidité de genre) (catégorie: magicien alien)Je m'attendais donc (parce que Disney, parce que grosse franchise) à une "révélation" à minima, ultra tiédasse :
- la révélation d'une bisexualité
- sans le montrer, juste en parlant au détour d'un dialogue
- sans faire référence à une expérience précise / à quelqu'un
- et sans prononcer le mot bisexualité
Et donc quelle ne fût pas ma totale... non surprise, quand j'ai vu l'épisode 3
Tellement prévisible la manière dont cette "annonce" a été faite Je mise sur zéro intrigue amoureuse / sexuelle avec un homme pour lui
Mais même avec une femme ça collerait moyen au perso et aux histoires racontées je trouve c'est plutôt un perso charmeur qu'on voit bien flirter... et c'est tout, pas d'engagement.Je trouve ça pas plus mal d'avoir des séries / films qui soient pas obligés de caser à chaque fois une intrigue amoureuse, c'était tellement cringe dans Civil War avec Captain America et la nièce blonde là
Mais au final, tout tiédasse comment ça a été fait comme "révélation", ça reste quand même assez cool : ça colle très bien au perso, et après plus de 10 ans de films (et maintenant séries) Marvel, dans l'une des franchises les plus importantes (et rentables) de ces dernières années, sans aucun perso non-hétéro ça fait plaisir à voir
Dernière édition :
On est en 2021, les enjeux autour de la représentation dans la pop culture (notamment LGBTQ+, mais pas que), sont sensés être un poil connus, non?
Ce n'est pas parce que la question de la représentation de l'homo/bi-sexualité ne nous intéresse pas soi-même que ça n'en fait pas une information importante, à plein de niveaux.
D'autant plus, quand on connait les enjeux autour de ces représentations, qu'on sait très bien, et notamment vu la manière dont la "révélation" a été faite, que il n'y aura pas du tout de répercutions sur le scénario, c'est bien trop "tôt" pour une franchise de ce genre, avec ce type de poids.
Mais c'est avec ce type d'avancé, à la fois très petite (une référence dite en passant, sans implication) mais paradoxalement très grande (1ère vraie représentation) que ça ouvre la porte, dans plusieurs années, à de plus grandes avancées (timide représentation d'un couple par exemple, puis, après, dans quelques années, d'un couple qui a un impact sur l'histoire, etc).