L'étude citée n'a pas l'air franchement sérieuse.
Déjà d'apparence : elle a été publiée chez "Scholars Research Library" (connais pas. Est ce qu'ils sont sérieux ou non...) donc normalement soumise au "contrôle par les pairs", c'est à dire relue par d'autres spécialistes et éditeurs pour vérifier.
Visiblement ils sont tous passés à côté de certaines coquilles :
Ça fait propre. Mais bon, soit, après tout pourquoi pas.
Même la méthode n'est pas rigoureuse. Sur les 385 patients diagnostiqués avec l'onchocercose, seuls 37 ont été gardés, les autres n'ayant pas suffisamment de spermatozoïdes dès le début des tests... Pas dingue comme effectif.
Il n'y a pas de groupe contrôle, alors qui ne peut pas dire que c'est l'onchocercose elle même, ou d'autres causes à l'origine des résultats ?
Les patients sont traités 11 mois... Est ce que c'est comparable au traitement du covid ?
L'étude comporte trop peu de détails pour être reproductible, ce qui aurait pu prouver sa véracité.
Pour info :
https://www.gralon.net/articles/ens...-une-etude-scientifique-est-fiable--11933.htm
Qu'on finisse par prouver, avec une étude sérieuse, que l'ivermectine a un impact sur le sperme, c'est une chose.
Ce qui me fatigue le plus c'est la propension, en ce moment, à se jeter sur des études pseudo scientifiques, des publications douteuses pour prouver tout et n'importe quoi... Surtout de la part d'une grande majorité de médias.
Vraiment pas sérieux
