@Mayushi juste une remarque rapport à ta conclusion. Je pense que tu as écrit un peu sous le coup d'une vive émotion, je me trompe peut-être. En tout cas, je trouve que dans le contexte de ta phrase, boomer est assez méprisant.
Surtout qu'en définitive, je suis certaine que des expert.e.s en sécurité informatique, compétent.e.s ont été consulté.e.s par le personnel politique avant de produire ce décret. Peut-être des boomers, peut-être pas, puisque la compétence dans le domaine n'est pas figée à son année de conception.
Désolé pour l'utilisation du mot
boomer, peut-être qu'en français il s'utilise uniquement en fonction de l'âge physique d'une personne, mais en anglais ce n'est plus le cas depuis qu'il est revenu à la mode. On l'utilise plus pour parler de personnes avec une vision ou un comportement vieille école sur un sujet précis, sans aucune référence directe aux baby boomers. Je suis encore dans ma trentaine et quand j'échange avec des ados de 13~17 ans je peux aussi me prendre un
boomer en réponse car je connais plus vraiment tous les délires des "jeunes" dans certaines domaines. Alors que si on s'en tient à la définition initiale du mot, il faudrait avoir entre 55 et 75 ans.
On peut avoir plus de 55 ans et avoir approche moderne de ce problème (la pornographie), j'entends par moderne autre que "interdire interdire interdire". Et on a aussi des personnes éminantes dans la tech qui sont âgé.e.s, la plupart des postes à hautes responsabilités sont tenus par des personnes qui ont beaucoup d'experience. On devient rarement
Chief ou
Vice President dans une grosse boite à 30 ans.
Concernant la consultation du personnel au vu des lois qui existent j'ai de gros doutes... ou alors on consulte sans tenir compte des recommandations (ce qui est possible aussi). La plupart des lois qui touchent à internet en France sont désuettes avant même d'être promulguées. Et quand elles sont promulguées on ne les applique presque pas (outils techniques inadaptés, manque d'effectif et de formation). On a vraiment l'impression qu'il n'y a aucun lien entre le législateur, le monde associatif (qui a une place importante) et les acteurs privés et la population.
Enfin ça veut tout et rien dire "expert.e.s en sécurité informatique", ce qui est plus important que le titre c'est l'expérience sur le terrain et l'accès aux données que seules les grandes entreprises possèdent. Une personne qui fait 3 ans à Facebook, même à un échelon en dessous de Manager aura une expérience probablement plus utile qu'un.e Directeur.rice dans une PME française de cybersécurité.