Brider l’accès à l’IVG tue des femmes, et les Polonaises pleurent l’une des leurs

[Camille Abbey]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Brider l’accès à l’IVG tue des femmes, et les Polonaises pleurent l’une des leurs

 

[stelly224@]

Il faudrait que les "pro vie" lisent cet article pour voir à quelle point leur idéologie est ridicule en plus d'être dangereuse. Je suis croyante, je suis pour la vie, car c'est écrit dans la bible mais je suis une croyante "éclairée". Je fais clairement une distinction entre les textes sacrés et le dogme de l'église. Où sont les gens qui disent que les femmes qui avortent sont des meurtrières? Pour aller manifester devant les hôpitaux avec des pancartes marqué "Jésus" alors que la plupart n'ont jamais pris la peine d'aller lire en profondeur la bible ou de mettre une pied à l'église plus d'une fois par mois, là il y a du monde, mais pour dénoncer l'absurdité d'une loi, bizarrement personne. Bravo les "pro vie", au nom de la vie, un futur enfant est mort, une future mère est morte...Eh oui je suis pour l'avortement, l'avortement ne tue pas, la rendre légal protège les femmes et leur permette d'avoir des enfants qui seront désirés et aimé bref leur permet de construire un projet d'enfant sainement. Non nous ne sommes pas des femelles pétris de pulsions reproductives. Désolée pour la tonalité du commentaire, je suis tellement révoltée pour ce qu'on fait vivre aux femmes en plus d'être insultée par des gens qui ont une pseudo foi...bref...ce monde m'écœure.

 

[Jesilma]

@Esturgeon

- Si d'un côté l'avortement est autorisé en cas de danger pour la vie de la mère mais interdit dans le cas de malformations graves du foetus, comment en tant que médecin on tranche sur l'action à accomplir quand ce sont les malformations graves du foetus qui conduisent au danger pour la mère ? Est-ce qu'on n'encourt pas des risques pénaux à pratiquer un avortement "trop tôt" selon cette loi ?

C'est exactement ça. Avec cette loi actuelle, les médecins polonais ont vraiment intérêt d'attendre que l'état de la femme enceinte se dégrade suffisamment pour prouver que oui, elle était bien danger et que l'avortement était donc "justifié" selon la loi. Au risque que cette attente soit fatale, au final. C'est pas tant une question d'incompétence que de peur (légitime au vue de la loi existante...) d'un procès...

Dans ce cas là, le fœtus avait de graves malformations qui ont engendrées des complications qui ont engendrées un choc septique fatal pour la mère. N'importe quel médecin aurait préconisé une IMG au moins au début des complications quoi... Sauf que à ce stade ils ne pouvaient pas prouver que leur patiente courait un danger mortel, qu'il n'y avait pas d'autres solutions etc.