Les femmes, leur santé, leurs maladies, grandes oubliées de la médecine au Royaume-Uni

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les femmes, leur santé, leurs maladies, grandes oubliées de la médecine au Royaume-Uni

 

[H.P.Lovecraft]

Mais... Il y a un énorme problème de biais dans cette étude, non ?
Si on récolte des données sur le ressenti des femmes sur leur prise en charge médical, sans les comparer aux même données sur les hommes, comment peut-on aboutir à la moindre conclusion en matière d'inégalités homme/femme ?

J'ai lu rapidement (peut-être trop ?) la methodology de l'étude, et si j'ai bien compris, il ont interrogé : 1 --> des femmes sur leur ressenti personnel 2 --> des femmes sur leur ressenti à propos de la situation des autres femmes 3 --> des hommes, mais invités à témoigner uniquement sur l'expérience des femmes de leur entourage.
A aucun moment les résultats ne sont mis en perspective avec ceux d'autres études, ou comparer avec un groupe témoin homme...

Ça m'embarasse fort, parce que de base j'ai aussi tendance à penser que les systèmes de soin - tout pays confondu - sont à l'image de la société, donc encore trop sexiste. Mais là, j'ai bien peur que si j'utilise cette étude pour débattre avec un mascu, il va me rire au nez

 

[HoneyLemon]

Mais... Il y a un énorme problème de biais dans cette étude, non ?
Si on récolte des données sur le ressenti des femmes sur leur prise en charge médical, sans les comparer aux même données sur les hommes, comment peut-on aboutir à la moindre conclusion en matière d'inégalités homme/femme ?

J'ai lu rapidement (peut-être trop ?) la methodology de l'étude, et si j'ai bien compris, il ont interrogé : 1 --> des femmes sur leur ressenti personnel 2 --> des femmes sur leur ressenti à propos de la situation des autres femmes 3 --> des hommes, mais invités à témoigner uniquement sur l'expérience des femmes de leur entourage.
A aucun moment les résultats ne sont mis en perspective avec ceux d'autres études, ou comparer avec un groupe témoin homme...

Ça m'embarasse fort, parce que de base j'ai aussi tendance à penser que les systèmes de soin - tout pays confondu - sont à l'image de la société, donc encore trop sexiste. Mais là, j'ai bien peur que si j'utilise cette étude pour débattre avec un mascu, il va me rire au nez

J’ai eu la même réaction que toi en lisant l’article ! Je pense que l’étude se concentre sur les femmes pour dénoncer spécifiquement les biais sexistes (et autres quand on les cumule) qui existent déjà entre une prise en charge d’un patient et d’une patiente. Or, les médecins sont trop peu formé.es à ça... C’est très bien que ce soit mis en avant ! Pareil pour la prise en charge de certaines maladies spécifiques comme dénoncé dans l’article (endométriose et affections gyneco, fetilité, fausses couches, grossesse, post patum, ménopause...) . Idem aussi pour les effets secondaires spécifiquement féminins, le manque d’études et l’exclusion de la recherche.


Est-ce que d’autres études ont été réalisées sur des hommes ? Je ne sais pas, mais si ce n’est pas le cas, ce serait une bonne idée.


Je me demande si ce n’est pas la prise en charge des patient-es qui serait à revoir ainsi que le rapport médecin-patient. On n’en est (du moins j’espère) plus à l’époque où le médecin savait et donc ayant autorité, on lui accordait une confiance aveugle. Il y a un changement de paradigme où les patient-es se veulent acteur-trices de leur prise en charge. 4/5 femmes pas écoutées, ça semble effrayant mais je me me demande ce que ça donnerait du côté patient, si le résultat ne serait pas sensiblement identique. Le côté paternaliste du corps médical sur les patients ne concerne pas que les femmes (et autres personnes discriminées).


Cela n’a pas pour but de remettre 100% la faute sur le corps médical, qui bien souvent fait de son mieux avec le temps, les contraintes, les moyens à disposition. Mais quand on voit que certain.es rechignent à prescrire des examens pour ne pas être ennuyées par les assurances, que le temps de consultation est réduit, etc, ça ne laisse pas bcp de place à l’écoute. Sans compter que certaines vieilles habitudes ont la vie dure, il arrive fréquemment (et pas qu’aux femmes) de venir avec un problème et de repartir avec une ordonnance sans que l’on se soit penché sur la cause réelle derrière. Et quelle écoute pour les maladies typiquement masculines, parfois encore plus taboues que les maladies féminines ? (Encore une fois, il y a des médecins supers, là n’est pas la question). Mais la médecine évolue avec le temps, et pour tout le monde.