L’enfer existe : on peut maintenant envoyer des vocaux de 30 minutes sur Messenger

[Eva Levy]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
L’enfer existe : on peut maintenant envoyer des vocaux de 30 minutes sur Messenger

 

[P'tite Ju']

Et il me semble que sur Messenger, il n'est pas possible de faire pause et de retourner à l'endroit où on s'est arrêté lorsqu'on écoute un audio, déjà sur quelques minutes c'est très pénible, je n'imagine pas plus

 

[Membre supprimé 350151]

Je comprends pas l'intérêt... Autant appeler la personne non ?

 

[P'tite Ju']

@Nienke Appeler la personne suppose qu'elle est disponible au moment M où tu veux lui parler, contrairement à l'audio qui peut être écouté n'importe quand plus tard

 

[Membre supprimé 350151]

@P'tite Ju' ça suppose aussi que l'autre personne doit trouver 30 minutes pour écouter en plus du temps pour répondre. Je pense plus facile de trouver un moment pour échanger directement avec l'autre personne que devoir s'asseoir une demie-heure pour écouter attentivement un message

 

[pliploup]

Les vocaux hyper longs, c'est déjà possible avec WhatsApp, et c'est pas l'enfer je trouve

@Nienke: je pense que ça dépend; j'envoie des vocaux sur le chemin du boulot parce que c'est jamais rien d'important, juste du racontage de vie, que je l'écrirai bien mais j'écris vraiment trop mal en marchant, et surtout... ça m'occupe le temps du trajet. Et comme les personnes avec qui je discute sont pas sur le même fuseau horaire que moi, c'est top, ça me permet de discuter avec elle en décalé, vu que les appels en direct c'est un peu compliqué.
Et j'adore avoir quelque chose à écouter sur mes trajets ou quand je fais rien d'important à la maison.
Et pour un collègue avec qui j'échange pas mal de vocaux sur le boulot alors que je pourrais l'appeler, je ne le fais pas car: quand on discute je peux pas en placer une; je lui ai fait remarquer qu'il me coupait sans cesse la parole, mais il faut toujours qu'il rebondisse et digresse sur le moindre truc. Là, les vocaux, ça me permet de dire tout ce que je veux dire, et lui de m'ECOUTER. et s'il veut rebondir sur un truc, il écrit tout en écoutant le vocal.

Ensuite, j'ai l'impression que les gens attendent moins une réponse dans la minute car (en tout cas les personnes avec qui j'échangent) bien conscients qu'on a pas tous des écouteurs ou le temps d'écouter un vocal dès réception. J'ai l'impression que les gens se formalisent moins de recevoir une réponse bien plus tard.

Bref, au début ça m'énervait vraiment de recevoir des vocaux, et quand c'est des trucs importants type instructions pour le boulot je trouve ça insupportable parce que c'est impossible de facilement retrouver le truc plus tard. Mais je trouve ça plutôt chouette en fait quand il s'agit de garder le contact avec mes amis/ma famille.
Et depuis que j'ai découvert que je pouvais faire des vocaux très longs sur WhatsApp, et que j'étais pas obligé de reprendre l'écoute dès le début si j'étais interrompue, j'avoue que j'ai encore plus adhéré à l'idée.

 

[P'tite Ju']

@Nienke On est d'accord, moi je déteste écouter les vocaux, mais je comprends que quand on marche beaucoup ou qu'on a une journée chargée et des choses à dire, c'est plus simple d'envoyer un audio que d'écrire.
En gros, le confort est du côté de l'expéditeur.
Personnellement côté destinataire, j'ai énormément de mal à me concentrer pour écouter un long audio, et je le réécoute rarement pour répondre point par point. En plus de ça je déteste être dérangée par du bruit, n'ai pas forcément des écouteurs à portée de main, préfère lire, trouve que c'est plus facile à retrouver après, trouve que les gens vont bien moins droit au but, etc. La liste des inconvénients est très longue