Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le me time, ou le concept de prendre du temps pour soi
Le me time, ou le concept de prendre du temps pour soi
Commentaires sur Le me time, ou le concept de prendre du temps pour soi
- Initiateur de la discussion Madmoizelle Brand
- Date de début
M
Membre supprimé 364647
Guest
J'ai lu plusieurs fois l'article mais je ne comprends absolument pas le lien entre prendre le temps pour soi-même et les céréales spécial K 
Je suis tout à fait d'accord sur le premier point, c'est important de prendre du temps et je dirais même en tant qu'introvertie, de savoir mettre des barrières pour garder son énergie mais pas seulement pour le petit déjeuner. Sur le second point je ne vois pas le rapport avec le premier point, et je ne vois pas pourquoi imposer ce concept de me time. C'est la première fois que je vois cette appellation et je pense que prendre soin de soi est plus parlant que me time. J'ai l'impression qu'on reprends quelque chose qui existe déjà pour le désigner sous un nouveau mot qui est de préférence un anglicisme comme si ça rendait le concept plus classe.
Personnellement, prendre du temps pour moi le matin, c'est plutôt prendre le temps de me faire un petit déjeuner qui va vraiment me remplir l'estomac et m'aider à tenir jusqu'à midi donc les céréales comme celles vendues dans cet article n'en font pas partie. Juste me faire des œufs au plat me fait beaucoup plus plaisir parce que j'ai l'impression de prendre du temps pour moi en cuisinant, bien plus que quand je verse des céréales dans un bol de lait. Le second me donne plus l'impression de courir le matin, manger un repas de la flemme x1000, et surtout qui ne va pas couvrir toutes mes dépenses énergétiques jusqu'à midi.
Je suis tout à fait d'accord sur le premier point, c'est important de prendre du temps et je dirais même en tant qu'introvertie, de savoir mettre des barrières pour garder son énergie mais pas seulement pour le petit déjeuner. Sur le second point je ne vois pas le rapport avec le premier point, et je ne vois pas pourquoi imposer ce concept de me time. C'est la première fois que je vois cette appellation et je pense que prendre soin de soi est plus parlant que me time. J'ai l'impression qu'on reprends quelque chose qui existe déjà pour le désigner sous un nouveau mot qui est de préférence un anglicisme comme si ça rendait le concept plus classe.
Personnellement, prendre du temps pour moi le matin, c'est plutôt prendre le temps de me faire un petit déjeuner qui va vraiment me remplir l'estomac et m'aider à tenir jusqu'à midi donc les céréales comme celles vendues dans cet article n'en font pas partie. Juste me faire des œufs au plat me fait beaucoup plus plaisir parce que j'ai l'impression de prendre du temps pour moi en cuisinant, bien plus que quand je verse des céréales dans un bol de lait. Le second me donne plus l'impression de courir le matin, manger un repas de la flemme x1000, et surtout qui ne va pas couvrir toutes mes dépenses énergétiques jusqu'à midi.
"Me Time" Je crois que c'est le titre d'un film, mais effectivement c'est toujours assez ridicule les anglicismes pour des mots qui existent en français ou qu'on peut dire avec seulement 2 termes.J'ai lu plusieurs fois l'article mais je ne comprends absolument pas le lien entre prendre le temps pour soi-même et les céréales spécial K
Je suis tout à fait d'accord sur le premier point, c'est important de prendre du temps et je dirais même en tant qu'introvertie, de savoir mettre des barrières pour garder son énergie mais pas seulement pour le petit déjeuner. Sur le second point je ne vois pas le rapport avec le premier point, et je ne vois pas pourquoi imposer ce concept de me time. C'est la première fois que je vois cette appellation et je pense que prendre soin de soi est plus parlant que me time. J'ai l'impression qu'on reprends quelque chose qui existe déjà pour le désigner sous un nouveau mot qui est de préférence un anglicisme comme si ça rendait le concept plus classe.
Ah je suis contente que la rédaction de Madmoizelle ose se saisir du sujet de l'intérêt bien-être des céréales transformées mais malheureusement l'article ne fait qu'effleurer le sujet.
Pourquoi aborder uniquement les spécial K de manière générique et ne pas faire de comparaison entre les différents produits de la gamme ?
Les special K fruits rouges sont ils plus dynamisants ? Les special K chocolat plus relaxants?
Quid d'une comparaison special K vs Fristies ou coco pops (coco pops pour les ancien-ne-s)?
Pourquoi aborder uniquement les spécial K de manière générique et ne pas faire de comparaison entre les différents produits de la gamme ?
Les special K fruits rouges sont ils plus dynamisants ? Les special K chocolat plus relaxants?
Quid d'une comparaison special K vs Fristies ou coco pops (coco pops pour les ancien-ne-s)?
Je suis pro de santé et j'hurle de rire devant l'article. Special K, genre, sérieusement ? 
trop de sel (inutile qui + est), un indice glycémique trop élevé (de moyen à élevé suivant les formules) (forcément, vu que ce sont des céréales transformées), charge glycémique élevée aussi, mauvais sentiment de satiété (pas l'impression d'avoir vraiment mangé avec ça), pas l'air calorique vu ainsi, mais faut savoir que quasi personne n'en mange 30g comme indiqué sur le paquet (faites le test, mesurez 30g, vous verrez c'est rien!) donc tout le monde mange +++ (et les calories, ig etc avec)..
Sans parler que c'est cher aux 100g, que y'a pas de fibres là dedans, que les pseudos vitamines rajoutées chimiquement ne sont pas bien assimilées par l'organisme. C'est une bêtise sans nom de promouvoir ce genre de pseudo céréales..
trop de sel (inutile qui + est), un indice glycémique trop élevé (de moyen à élevé suivant les formules) (forcément, vu que ce sont des céréales transformées), charge glycémique élevée aussi, mauvais sentiment de satiété (pas l'impression d'avoir vraiment mangé avec ça), pas l'air calorique vu ainsi, mais faut savoir que quasi personne n'en mange 30g comme indiqué sur le paquet (faites le test, mesurez 30g, vous verrez c'est rien!) donc tout le monde mange +++ (et les calories, ig etc avec)..Sans parler que c'est cher aux 100g, que y'a pas de fibres là dedans, que les pseudos vitamines rajoutées chimiquement ne sont pas bien assimilées par l'organisme. C'est une bêtise sans nom de promouvoir ce genre de pseudo céréales..
KtyKonéko
adulte à temps partiel & autrice de fanfiction
je ne mange plus de céréales depuis que j'ai lu/vu un article à leur sujet : Ces céréales sont tellement re-re-re-re-transformées traficotées qu'il n'y a pratiquement plus de sucre lent dedans. Donc que du sucre rapide (celui-qui-fait-grossir), une courte satiété et affamée à mort à midi...
je suis retournée aux biscottes diverses et variées et au pain grillé.
je suis retournée aux biscottes diverses et variées et au pain grillé.
Tout ce tralala de prétendu concept pour coller une pub, franchement 
Y'a que moi que ça fait rire, le film Me Time où c est un père de famille qui prend du temps pour lui ? genre tous les pères de famille ne font pas ça, tout le temps, au détriment de leurs compagnes ? y a vraiment de quoi faire un film sur le sujet ?
M
Membre supprimé 364647
Guest
@Moeria Oh bah c'est exactement pour ça que je n'ai pas regardé le film. A moins qu'un ami ne me dise que ce film est en fait très bon ou excellent, le concept ne me séduis pas des masses. Si je veux voir des pères qui prennent du temps pour eux, j'ai déjà la vraie vie pour ça.
Alors pour celleux qui cherchent encore le rapport avec les special K :
Il s'agit d'un backlink. En gros, une marque contacte MMZ et les paye pour qu'ils placent dans leur article un lien vers une page spécifique.
Cela permet de booster la position de leur site dans les résultats des moteurs de recherche, ça augmente la "confiance" que google leur apporte par exemple.
Tout ce que vous lisez autour c'est de l'enrobage pour noyer le poisson.
C'est triste mais après, c'est le modèle économique de MMZ et de beaucoup d'autres magazines en ligne (genre JV.com).
C'est à peu près la seule façon qu'un site de cette ampleur soit viable, ça et les sponsos.
Les pubs et systèmes d'abonnement ne suffisent pas, il faut plaire à la masse et donc faire des articles très généralistes pour que ça soit viable.
Si vous vous demandez pourquoi beaucoup de sites ont perdu en qualité ces dernières années, c'est pour ça (aussi, ils se font tous racheter en ce moment).
Il s'agit d'un backlink. En gros, une marque contacte MMZ et les paye pour qu'ils placent dans leur article un lien vers une page spécifique.
Cela permet de booster la position de leur site dans les résultats des moteurs de recherche, ça augmente la "confiance" que google leur apporte par exemple.
Tout ce que vous lisez autour c'est de l'enrobage pour noyer le poisson.
C'est triste mais après, c'est le modèle économique de MMZ et de beaucoup d'autres magazines en ligne (genre JV.com).
C'est à peu près la seule façon qu'un site de cette ampleur soit viable, ça et les sponsos.
Les pubs et systèmes d'abonnement ne suffisent pas, il faut plaire à la masse et donc faire des articles très généralistes pour que ça soit viable.
Si vous vous demandez pourquoi beaucoup de sites ont perdu en qualité ces dernières années, c'est pour ça (aussi, ils se font tous racheter en ce moment).
Discussions similaires
