Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Chimie, astrophysique et ingénierie : ces femmes scientifiques qui ont changé le monde
Chimie, astrophysique et ingénierie : ces femmes scientifiques qui ont changé le monde
Commentaires sur Chimie, astrophysique et ingénierie : ces femmes scientifiques qui ont changé le monde
- Initiateur de la discussion Oscar Staerman
- Date de début
Deux petites choses sur le paragraphe sur Hedy Lamarr :
- on ne "crypte" pas des données, on les chiffre, éventuellement on peut les décrypter si on ne connait pas la clef de chiffrement (donc ça veut dire tâtonner pour essayer d'extraire le message dont on n'est pas destinataire). Quand on cherche à rendre illisible des données (sauf à qui connaît la clef), on chiffre
- le système de chiffrement dont on parle, il s'agit de l'étalement de spectre par saut (ou évasion) de fréquence, et c'est suffisamment simple pour être expliqué dans un petit article comme ça : l'émetteur et le récepteur se mettent d'accord en amont sur une succession de fréquences sur lesquelles on émettera le message qu'on souhaite protéger. Comme on change très rapidement de fréquence (et le spectre de fréquences utilisables peut être très large) et qu'on ne peut écouter efficacement qu'une fréquence précise (pour la faire courte), c'est très compliqué d'intercepter la totalité du message si on ne connait pas bien la succession des fréquences utilisées.
Quant aux écoles privées
il y a des banques de concours pour des écoles d'ingé publiques dans lesquelles le diplôme ne coûte pas 10 000€ par an. C'est évidemment pas si simple que ça de juste préférer une école publique, il y a plein de facteurs qui peuvent jouer, je suis juste un peu hérissée par le fleurissement d'écoles privées un peu nazes qui surfent sur le stress des élèves face à Parcousup. Et pour le coup, Advance c'est pas le pire de ce qu'on peut trouver ces temps-ci.
- on ne "crypte" pas des données, on les chiffre, éventuellement on peut les décrypter si on ne connait pas la clef de chiffrement (donc ça veut dire tâtonner pour essayer d'extraire le message dont on n'est pas destinataire). Quand on cherche à rendre illisible des données (sauf à qui connaît la clef), on chiffre
- le système de chiffrement dont on parle, il s'agit de l'étalement de spectre par saut (ou évasion) de fréquence, et c'est suffisamment simple pour être expliqué dans un petit article comme ça : l'émetteur et le récepteur se mettent d'accord en amont sur une succession de fréquences sur lesquelles on émettera le message qu'on souhaite protéger. Comme on change très rapidement de fréquence (et le spectre de fréquences utilisables peut être très large) et qu'on ne peut écouter efficacement qu'une fréquence précise (pour la faire courte), c'est très compliqué d'intercepter la totalité du message si on ne connait pas bien la succession des fréquences utilisées.
Quant aux écoles privées
il y a des banques de concours pour des écoles d'ingé publiques dans lesquelles le diplôme ne coûte pas 10 000€ par an. C'est évidemment pas si simple que ça de juste préférer une école publique, il y a plein de facteurs qui peuvent jouer, je suis juste un peu hérissée par le fleurissement d'écoles privées un peu nazes qui surfent sur le stress des élèves face à Parcousup. Et pour le coup, Advance c'est pas le pire de ce qu'on peut trouver ces temps-ci.
Dernière édition :
Pour Rosalind Franklin, petites précisions parce que je trouve que ça va encore plus loin que ça.
Elle ne s'entendait pas du tout avec Wilkins, un type de son labo qui la prenait pour une stagiaire en gros, et avec qui elle avait toujours refusé de communiquer ses résultats.
Quand elle a quitté le King's College (parce que ras la casquette des relous), son supérieur Randall l'a plus ou moins forcée à laisser les résultats de ses travaux (en gros, les photos d'ADN prises par cristallographie aux rayons X, rayons X qui ont probablement causé sa mort suite à son cancer de l'ovaire en 1958...) au labo. Travaux qu'elle avait réalisés avec son doctorant, Gosling, qui lui est resté sur place.
Ensuite, le supérieur (Randall) a forcé Gosling à partager TOUS ses résultats et clichés avec le fameux Wilkins. Doctorant, il n'a pas trop eu le choix. Ce c*** de Wilkins a ensuite filé les clichés (dont le fameux cliché 51, déterminant en l'occurrence pour deviner la structure en double hélice de l'ADN) à Watson, qui s'est dépêché d'écrire deux articles avec Crick là-dessus.
Mais elle ne s'est pas laissé faire, Rosalind !!! En 1953, quand ils ont sorti leur article dans Nature (gros, gros journal scientifique), elle a exigé qu'un de ses articles avec Gosling sur le sujet soit publié dans le même numéro. Et ça a été le cas ! Les deux escrocs ont juste dit que leurs résultats avaient été "stimulés par une connaissance de la nature générale des résultats expérimentaux et des idées non publiés". Les mecs, sérieux là ??
Plus tard, Watson a admis qu'ils n'auraient jamais trouvé la solution sans les travaux de Rosalind.
Bref, une belle brochette de s****, certes, mais Rosalind ne s'est pas laissé faire quoi^^ c'est juste qu'elle est décédée trop tôt pour les remettre à leur place au Nobel (dommage, ça aurait été grandiose).
Elle ne s'entendait pas du tout avec Wilkins, un type de son labo qui la prenait pour une stagiaire en gros, et avec qui elle avait toujours refusé de communiquer ses résultats.
Quand elle a quitté le King's College (parce que ras la casquette des relous), son supérieur Randall l'a plus ou moins forcée à laisser les résultats de ses travaux (en gros, les photos d'ADN prises par cristallographie aux rayons X, rayons X qui ont probablement causé sa mort suite à son cancer de l'ovaire en 1958...) au labo. Travaux qu'elle avait réalisés avec son doctorant, Gosling, qui lui est resté sur place.
Ensuite, le supérieur (Randall) a forcé Gosling à partager TOUS ses résultats et clichés avec le fameux Wilkins. Doctorant, il n'a pas trop eu le choix. Ce c*** de Wilkins a ensuite filé les clichés (dont le fameux cliché 51, déterminant en l'occurrence pour deviner la structure en double hélice de l'ADN) à Watson, qui s'est dépêché d'écrire deux articles avec Crick là-dessus.
Mais elle ne s'est pas laissé faire, Rosalind !!! En 1953, quand ils ont sorti leur article dans Nature (gros, gros journal scientifique), elle a exigé qu'un de ses articles avec Gosling sur le sujet soit publié dans le même numéro. Et ça a été le cas ! Les deux escrocs ont juste dit que leurs résultats avaient été "stimulés par une connaissance de la nature générale des résultats expérimentaux et des idées non publiés". Les mecs, sérieux là ??
Plus tard, Watson a admis qu'ils n'auraient jamais trouvé la solution sans les travaux de Rosalind.
Bref, une belle brochette de s****, certes, mais Rosalind ne s'est pas laissé faire quoi^^ c'est juste qu'elle est décédée trop tôt pour les remettre à leur place au Nobel (dommage, ça aurait été grandiose).
On pourrait rajouter Valérie Thomas , une femme noire qui était un vrai génie : elle a inventé le transmetteur d'illusions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Valerie_Thomas_(scientifique),
Il y a Florence Nightingale : https://www.arte.tv/fr/videos/103502-000-A/florence-nightingale-la-premiere-des-infirmieres/
Nine Choucroun , qui a élaboré la méthode de l'électrophénrèse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nine_Choucroun
Emilie du Châtelet , invisibilisée par Voltaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Émilie_du_Châtelet
Caroline Herschel , découvreuse de nouvelles comètes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Herschel
Nettie Stevens , grande pionnière de la génétique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nettie_Stevens
Stephanie Kwoleck, qui a inventé le kevlar, une matière 5 fois plus résistante que l'acier. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Kwolek
Sau Lan Wu, physicienne importante dans la découverte des particules du boson de Higgs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sau_Lan_Wu
Mary Anning, paléontologue autodidacte :https://fr.wikipedia.org/wiki/Mary_Anning
Jocelyn Bell, dont il faut parler qu'elle a découvert le premier pulsar et dont on a volé le Nobel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell
Maryam Mizarkhani : première femme, et femme racisée car iranienne a avoir reçu la Médaille Fields. :https://www.arte.tv/fr/videos/109799-000-A/les-secrets-de-la-surface/
Juliana Rotich : inventrice et conceptrice de Ushahidi , et inventrice d'une mise en réseau pour avoir internet dans des endroits reculés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Juliana_Rotich
l'Antiquité aussi doit avoir ses fameuses scientifiques comme Marie la Juive qui a inventé le Bain Marie : https://histoireparlesfemmes.com/2018/11/27/marie-la-juive-pionniere-de-lalchimie/ ou
Tapputi Belet ekalle grande parfumeuse : https://histoireparlesfemmes.com/2021/04/21/tapputi-belet-ekalle-parfumeuse-a-la-cour-du-roi/
Et bien entendu : Hildegarde de Bingen, première naturaliste d'Allemagne tous sexes confondus: linguiste, botaniste, médecin : elle a conçu la théorie des 4 humeurs ) et bien avant Vinci a élaboré le corps humain en 4 dimensions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hildegarde_de_Bingen
Sinon, il y a Rachel Carson, une biologiste pionnière de l'écologie qui a dénoncé l'usage dangereux des pesticides : https://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_silencieux
Il y a Florence Nightingale : https://www.arte.tv/fr/videos/103502-000-A/florence-nightingale-la-premiere-des-infirmieres/
Nine Choucroun , qui a élaboré la méthode de l'électrophénrèse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nine_Choucroun
Emilie du Châtelet , invisibilisée par Voltaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Émilie_du_Châtelet
Caroline Herschel , découvreuse de nouvelles comètes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Herschel
Nettie Stevens , grande pionnière de la génétique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nettie_Stevens
Stephanie Kwoleck, qui a inventé le kevlar, une matière 5 fois plus résistante que l'acier. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Kwolek
Sau Lan Wu, physicienne importante dans la découverte des particules du boson de Higgs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sau_Lan_Wu
Mary Anning, paléontologue autodidacte :https://fr.wikipedia.org/wiki/Mary_Anning
Jocelyn Bell, dont il faut parler qu'elle a découvert le premier pulsar et dont on a volé le Nobel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell
Maryam Mizarkhani : première femme, et femme racisée car iranienne a avoir reçu la Médaille Fields. :https://www.arte.tv/fr/videos/109799-000-A/les-secrets-de-la-surface/
Juliana Rotich : inventrice et conceptrice de Ushahidi , et inventrice d'une mise en réseau pour avoir internet dans des endroits reculés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Juliana_Rotich
l'Antiquité aussi doit avoir ses fameuses scientifiques comme Marie la Juive qui a inventé le Bain Marie : https://histoireparlesfemmes.com/2018/11/27/marie-la-juive-pionniere-de-lalchimie/ ou
Tapputi Belet ekalle grande parfumeuse : https://histoireparlesfemmes.com/2021/04/21/tapputi-belet-ekalle-parfumeuse-a-la-cour-du-roi/
Et bien entendu : Hildegarde de Bingen, première naturaliste d'Allemagne tous sexes confondus: linguiste, botaniste, médecin : elle a conçu la théorie des 4 humeurs ) et bien avant Vinci a élaboré le corps humain en 4 dimensions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hildegarde_de_Bingen
Sinon, il y a Rachel Carson, une biologiste pionnière de l'écologie qui a dénoncé l'usage dangereux des pesticides : https://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_silencieux
Dernière édition :
Je vous conseille la GENIALE série courte d'ARTE "Cherchez la femme" https://youtube.com/playlist?list=PL8Ax_z5vzflyzrhzI0cMnI2yXhLqpUiw8
En ressource sur les femmes scientifiques oubliées, il y a aussi la BD de Camille van Belle "Les oubliés de la science", qui couvre plus généralement les scientifiques tombés dans l'oubli (que ce soit parce qu'on leur a piqué leur invention, parce qu'ils étaient dans l'ombre d'un autre, parce qu'ils ont eu raison trop tôt et se sont fait rire au nez ou parfois juste parce que leur idée était pourrie 
) dont beaucoup de chapitres concernent des oubliéEs, souvent car femmes
Il y a par exemple la géniale Vera Rubin, pionnière de la matière noire dont on n'entend malheureusement presque jamais parler. Ou Marthe Gautier, présente dans la capture d'écran de @MésangeBleue , qui a mis au point tout le protocole qui a permis la découverte de l'origine chromosomique de la trisomie 21, fait les cultures cellulaires et tout, tout ça pour se faire voler la vedette par Jérôme Lejeune, qui a publié l'article correspondant en se mettant oklm en premier auteur alors qu'il a... pris les clichés des lames (!!!).
) dont beaucoup de chapitres concernent des oubliéEs, souvent car femmes Il y a par exemple la géniale Vera Rubin, pionnière de la matière noire dont on n'entend malheureusement presque jamais parler. Ou Marthe Gautier, présente dans la capture d'écran de @MésangeBleue , qui a mis au point tout le protocole qui a permis la découverte de l'origine chromosomique de la trisomie 21, fait les cultures cellulaires et tout, tout ça pour se faire voler la vedette par Jérôme Lejeune, qui a publié l'article correspondant en se mettant oklm en premier auteur alors qu'il a... pris les clichés des lames (!!!).
Marthe Gautier est morte l'année dernière, en 2022 et je n'ai pas entendu qu'elle a reçu beaucoup d'honneur ! C'est grave!
Sinon, oui il y a toute une liste des femmes qui ont des découvertes importantes et dont le travail a été spolié :https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Matilda
Et la série mise en avant par Mésangebleue est assez intéressante, et j'aime bien son introduction avec des femmes issues de mythe. Médée et Ariane sont d'excellents exemples d'invisibilisation.
Sinon, oui il y a toute une liste des femmes qui ont des découvertes importantes et dont le travail a été spolié :https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Matilda
Et la série mise en avant par Mésangebleue est assez intéressante, et j'aime bien son introduction avec des femmes issues de mythe. Médée et Ariane sont d'excellents exemples d'invisibilisation.
Article intéressant mais avec une erreur assez importante. Katherine Johnson n'est pas astrophysicienne, elle est mathématicienne et travaillait en aérospatial (donc ingénieur en aérospatial). L'astrophysique est une branche différente de la science, c'est pas très respectueux pour son immense travail que de l'associer à une autre branche qui n'a rien à voir.
D'autant que l'astrophysique compte aussi ses figures féminines importantes.
D'autant que l'astrophysique compte aussi ses figures féminines importantes.
Discussions similaires
