Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Pourquoi l’affaire Marie-Bélen Pisano interroge la notion de féminicide
Pourquoi l’affaire Marie-Bélen Pisano interroge la notion de féminicide
Commentaires sur Pourquoi l’affaire Marie-Bélen Pisano interroge la notion de féminicide
- Initiateur de la discussion Elisa Covo
- Date de début
M
Membre supprimé 332225
Guest
Il me semble que lorsque c'est le conjoint ou l'ex qui tue, on parle d'uxoricide. Féminicide c'est plus large : on tue une personne en raison de son genre et/ou parce-qu'elle refuse d'entrer dans la case des comportements que son agresseur suppose "féminins" (soumission, disponibilité sexuelle, etc).
Question bête: j'ai toujours dit "féminicide", mais dans l'article, il y a alternance entre "féminicide" et "fémicide", qui revient plusieurs fois aussi. Le second est-il un anglicisme, ou un terme différent? Y a-t-il une nuance entre les deux?
@madaga je me suis un peu posé la même question mais la formulation "l'OMS lui préfère le terme de fémicide" montre qu'il s'agit de 2 termes différents. Quelle est la différence ? Est-ce que c'est dans l'étymologie ?
Je trouve ça dommage parce que comme beaucoup d'articles de Madmoizelle depuis quelques temps, il pose une question, mais s'arrête là.
Pourquoi cette affaire interroge la notion de féminicide ? On comprend, en lisant l'article, que c'est parce qu'en France on a pas adopté ces "catégories" utilisées par l'OMS. Pourquoi ? Sont-elles revendiquées en France ? Par qui ?
On voit que dans ce cas précis, la famille revendique une catégorisation, qu'est-ce que ça voudrait dire pour le droit français si cela fonctionnait ? L'article finit sur une citation, même pas de conclusion, même pas d'explication de la citation, qui pourtant soulève de nouvelles questions (en ce qui me concerne).
Je n'aime pas ce genre d'article "compilation d'infos" et débrouille-toi, vas faire tes recherches si tu veux savoir de quoi il retourne. J'estime qu'un article journalistique doit être un peu plus fouillé et dans le cas ici, on pose une question, donc je m'attends à lire une vraie réflexion de la part de l'autrice.
C'est dommage de ne pas le faire et je pense que les articles gagneraient en qualité s'ils étaient plus complets.
Je trouve ça dommage parce que comme beaucoup d'articles de Madmoizelle depuis quelques temps, il pose une question, mais s'arrête là.
Pourquoi cette affaire interroge la notion de féminicide ? On comprend, en lisant l'article, que c'est parce qu'en France on a pas adopté ces "catégories" utilisées par l'OMS. Pourquoi ? Sont-elles revendiquées en France ? Par qui ?
On voit que dans ce cas précis, la famille revendique une catégorisation, qu'est-ce que ça voudrait dire pour le droit français si cela fonctionnait ? L'article finit sur une citation, même pas de conclusion, même pas d'explication de la citation, qui pourtant soulève de nouvelles questions (en ce qui me concerne).
Je n'aime pas ce genre d'article "compilation d'infos" et débrouille-toi, vas faire tes recherches si tu veux savoir de quoi il retourne. J'estime qu'un article journalistique doit être un peu plus fouillé et dans le cas ici, on pose une question, donc je m'attends à lire une vraie réflexion de la part de l'autrice.
C'est dommage de ne pas le faire et je pense que les articles gagneraient en qualité s'ils étaient plus complets.
Je te rejoins sur ce constat. Les articles société sont maintenant écrits par des pigistes (semble-t-il), avec j'imagine une exigence de rendement qui n'est pas trop compatible avec la qualité. Mais c'est très frustrant pour la lectrice, qui est en quelque sorte obligée d'aller trouver les infos (et la réponse...) elle-même. A la limite, il faudrait faire beaucoup moins d'articles, si ça peut permettre de rédiger des papiers plus fouillés.
Discussions similaires
