Commentaires sur Les contraceptions hormonales entraînent un risque accru de cancer du sein, selon une étude

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les contraceptions hormonales entraînent un risque accru de cancer du sein, selon une étude

 

[esky]

@pépé le moko
Il y a une erreur dans la façon de présenter les résultats (je ne sais pas trop qui tagger pour ça), c'est bien une augmentation du risque de l'ordre de 20%, et pas un risque absolu de 20% (ce qui serait énorme ... )
En pratique, on a une augmentation de l'incidence (le nb de cas detectés) de 0.084% à 0.093% (donc 0.01% environ en plus chez celles ayant un contraceptif) ches les femmes de 16 à 20, et une incidence qui passe de 2.0% à 2.2% (donc 0.2% en plus chez celles ayant un contraceptif)

(par contre ce n'est pas en faisant un simple ratio d'incidence qu'on va retrouver les "20%", surtout que ça a été "ajusté" sur d'autres paramètres, comme l'age etc ...)

Et sinon, "Le risque de développer un cancer du sein est de l’ordre de 20 % à 30 %, quel que soit le mode de délivrance (pilule, stérilet, implant ou injection), ou la formule utilisée (oestroprogestatif ou progestatif seul)." c'est pas tout à fait vrai non plus, puisque l'augmentation est non significative pour l'implant progestatif (et "limite" pour les injections de progestatifs)

 

[Illyria]

Alors pardon, mais du coup, le titre "Les contraceptions hormonales entraînent un risque accru de cancer du sein" est à mon sens au mieux mal formulé, au pire complètement alarmiste et désinformateur.

 

[esky]

Alors pardon, mais du coup, le titre "Les contraceptions hormonales entraînent un risque accru de cancer du sein" est à mon sens au mieux mal formulé, au pire complètement alarmiste et désinformateur.

En soit c'est "un peu vrai", mais du coup quand on est sur du 20% d'augmentation "relative" sur des chiffres de bases très petits, forcément ça fait des augmentations toutes petites aussi ... Il faudrait peut être reformuler par "augmentent légèrement le risque" plutot que "entrainent un risque accru"
Ce qui est un peu discutable aussi c'est qu'en regardant les intervalles de confiance de ces pourcentages, ils sont assez grands (en gros, on "sait" que a priori le risque augmente un peu de façon statistiquement observable, mais le chiffre exact est un peu flou)
De la même façon que la contraception hormonale "protège" contre le cancer des ovaires, mais la différence est également petite en terme d'incidence absolue ...

Par contre, c'est le texte que je trouve complètement alarmiste et désinformateur, on a pas du tout un risque de 20% de plus d'avoir un cancer du sein, mais un risque relatif, qui est du coup très faible en terme de risque absolu

 

[Ellanaaa]

Bon eh bien mes VDD ont déjà tout dit... merci à celles qui sont allées fouiller dans l'article original
C'est fou ce que les stats de manière générale subissent entre les publications scientifiques et leur médiatisation ^^'

 

[Pl°°m]

Juste pour info, il y a un documentaire sur Arte qui explique très bien cette déformation des statistiques pour faire peur (et vendre aussi, souvent), il s'appelle "Pour maigrir, mangez du chocolat ! Vérité scientifique ou manipulation ?".
Le lien direct sur Youtube :

Je ne l'ai pas regardé depuis un moment, mais si je me souviens bien, l'interprétation du résultat de l'étude sur l'accroissement des risques des cancers du sein liés à la contraception hormonale y est expliquée en détail.