Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Iemanja, 28 ans : « J'ai conscience que le regard masculin 'valide' ma personne »
Iemanja, 28 ans : « J'ai conscience que le regard masculin 'valide' ma personne »
Commentaires sur Iemanja, 28 ans : « J'ai conscience que le regard masculin 'valide' ma personne »
- Initiateur de la discussion Charlotte Arce
- Date de début
Je me reconnais beaucoup dans ce que dit Lemanja!
Surtout ce passage:
''À force, je n’aime pas la norme du couple dans ce qu’il implique, notamment la notion d’exclusivité. Je n’aime pas ce mot : « couple ». Beaucoup de couples autour de moi n’agissent pas comme des individus mais comme un duo inséparable. Ils font des activités ensemble, habitent ensemble, parfois travaillent ensemble… Même si je suis admirative de cette harmonie, cela a tendance à m’agacer.''
Exactement pareil ! Je n'aime pas le mot "couple" (ce qui est pour moi différent de l'amour) et en même temps j'admire ceux qui s'épanouissent dans ce schéma classique. Je ne souffre pas du fait d'avoir une vision différente de la majorité des gens, je me sens à l'aise avec ça, mais il est vrai que c'est difficile de trouver des partenaires qui partagent le même point de vue.
Surtout ce passage:
''À force, je n’aime pas la norme du couple dans ce qu’il implique, notamment la notion d’exclusivité. Je n’aime pas ce mot : « couple ». Beaucoup de couples autour de moi n’agissent pas comme des individus mais comme un duo inséparable. Ils font des activités ensemble, habitent ensemble, parfois travaillent ensemble… Même si je suis admirative de cette harmonie, cela a tendance à m’agacer.''
Exactement pareil ! Je n'aime pas le mot "couple" (ce qui est pour moi différent de l'amour) et en même temps j'admire ceux qui s'épanouissent dans ce schéma classique. Je ne souffre pas du fait d'avoir une vision différente de la majorité des gens, je me sens à l'aise avec ça, mais il est vrai que c'est difficile de trouver des partenaires qui partagent le même point de vue.
Un peu hors sujet mais je viens de repérer le petit macaron "généré par une IA" en bas de la photo qui illustre l'article. J'apprécie la transparence de la part de Madz, merci pour ça mais ça me fait aussi me poser plein de questions!
Déjà la raison pour laquelle j'ai remarqué le macaron, c'est qu'en voyant la photo je me suis dit "woaaah qu'est-ce qu'elle est belle cette personne", et je peux pas m'empêcher de penser aux nouvelles tartines de complexes que les IA vont générer chez les femmes. C'est quand même un nouveau délire en terme de standards de beauté.
L'autre chose qui me fait vraiment tiquer, c'est que dans ce cas, et dans d'autres cas utilisés pour divers articles sur Madz, il s'agit d'une femme racisée qui illustre la page. Et je ne peux pas m'empêcher de me dire que ça donne une image cool et inclusive au magazine sauf que... Aucune femme racisée n'a été engagée comme modèle, aucune n'a touchée de l'argent, et les IA utilisées dans ce contexte réduisent les opportunités professionnelles des femmes racisées qui travaillent comme modèles. Je me doute bien que c'est pas l'intention du magazine, mais je pense que c'est une question sur laquelle il vaut vraiment le coup de se pencher. Même en utilisant une photo stock, on sait au moins que la personne figurant sur la photo a été rémunérée, ça génère des emplois. L'IA en revanche n'enrichit que les gens qui l'ont programmée.
Déjà la raison pour laquelle j'ai remarqué le macaron, c'est qu'en voyant la photo je me suis dit "woaaah qu'est-ce qu'elle est belle cette personne", et je peux pas m'empêcher de penser aux nouvelles tartines de complexes que les IA vont générer chez les femmes. C'est quand même un nouveau délire en terme de standards de beauté.
L'autre chose qui me fait vraiment tiquer, c'est que dans ce cas, et dans d'autres cas utilisés pour divers articles sur Madz, il s'agit d'une femme racisée qui illustre la page. Et je ne peux pas m'empêcher de me dire que ça donne une image cool et inclusive au magazine sauf que... Aucune femme racisée n'a été engagée comme modèle, aucune n'a touchée de l'argent, et les IA utilisées dans ce contexte réduisent les opportunités professionnelles des femmes racisées qui travaillent comme modèles. Je me doute bien que c'est pas l'intention du magazine, mais je pense que c'est une question sur laquelle il vaut vraiment le coup de se pencher. Même en utilisant une photo stock, on sait au moins que la personne figurant sur la photo a été rémunérée, ça génère des emplois. L'IA en revanche n'enrichit que les gens qui l'ont programmée.
@Tankli Tu as parfaitement raison, merci de l'avoir remarqué ! C'est d'autant plus désagréable que la phrase en titre parle de la validation par le regard d'autrui... on imagine les ravages de cette recherche de validation dans un monde d'images parfaites...
Ah ouais... ça laisse un drôle de goût cette photo Midjourney. Je suis peut-être à la traine mais c'est une chose d'entendre les prophéties de l'impact de l'IA sur le monde économique et c'en est une autre de le voir mis en application dans un contexte professionnel pour du profit / aller plus vite. Ici-même.
Je suis grave perturbée là.
Je suis grave perturbée là.
Pour rester sur le sujet de l'IA, comment vous avez repéré que c'était une image artificielle ? J'ai beau regarder, je ne vois pas le macaron en question 
Edit : ah en fait j'ai trouvé, il faut faire un clic droit et ouvrir l'image dans un nouvel onglet pour le voir (sinon il n'apparaît pas tel quel dans l'article).
Edit : ah en fait j'ai trouvé, il faut faire un clic droit et ouvrir l'image dans un nouvel onglet pour le voir (sinon il n'apparaît pas tel quel dans l'article).
Dernière édition :
@just_in_case
C'est en dessous d'une des images dans l'article et sur l'image "header" il faut passer la souris dessus et une infobulle apparait.. Midjourney est un logiciel d'IA.
C'est en dessous d'une des images dans l'article et sur l'image "header" il faut passer la souris dessus et une infobulle apparait.. Midjourney est un logiciel d'IA.
Pour revenir au contenu, j'ai apprécié l'anecdote sur le dortoir au mariage. Clairement ca renvoie toujours au statut, je n'aurais pas tiqué et j'aurais été capable de faire cette indelicatesse (pour des raisons pratiques et /ou de budget) donc c'est cool d'avoir ce warning.
En effet, je suis célib et je ne comprends pas pourquoi le manque d'intimité (surtout pour une seule nuit) nous est réservé... ça ne va pas tuer un couple de dormir une nuit en dortoir sans pouvoir faire du sexe...
Bonjour
Je suis la personne qui témoigne dans l'article. merci pour vos réactions.
Pour mon pseudo : il s'agit de Iemanja, avec un i.
A propos de la photo, générée par IA de ce que j'ai compris, elle est à l'opposée de ce que je suis puisque j'ai les cheveux bien frisés haha.
J'ai dit que j'étais métisse, mais sans précisions, or l'image semble représenter une femme asiatique/européenne.
Je ne suis pas opposée à l'utilisation de telles images, je trouve ça bien qu'elles soient aléatoires, et je rejoins certaines sur le fait qu'elles représentent de très belles femmes. ce serait intéressant de voir en photo des personnes plus "habituelles" sans être mannequins. mais c'est vrai que la beauté est à l'appréciation de chacun.e.
Je suis la personne qui témoigne dans l'article. merci pour vos réactions.
Pour mon pseudo : il s'agit de Iemanja, avec un i.
A propos de la photo, générée par IA de ce que j'ai compris, elle est à l'opposée de ce que je suis puisque j'ai les cheveux bien frisés haha.
J'ai dit que j'étais métisse, mais sans précisions, or l'image semble représenter une femme asiatique/européenne.
Je ne suis pas opposée à l'utilisation de telles images, je trouve ça bien qu'elles soient aléatoires, et je rejoins certaines sur le fait qu'elles représentent de très belles femmes. ce serait intéressant de voir en photo des personnes plus "habituelles" sans être mannequins. mais c'est vrai que la beauté est à l'appréciation de chacun.e.
Discussions similaires
