Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les femmes « rajeunissent » après l’accouchement, c’est la science qui le dit
Les femmes « rajeunissent » après l’accouchement, c’est la science qui le dit
Commentaires sur Les femmes « rajeunissent » après l’accouchement, c’est la science qui le dit
- Initiateur de la discussion Christelle Murhula
- Date de début
Par contre, je ne suis pas sûre que le stress et la charge mentale liés au fait d'être mère les "rajeunissent". 
Maintenant j'imagine que c'est un running gag de la rédac à qui publiera l'article du jour avec " c'est la science qui le dit".
On est en 2010 en fait.
On est en 2010 en fait.
@BravoCharlie
Je croyais que le running gag était de produire des articles sur les produits qui "rajeunissent"
Je croyais que le running gag était de produire des articles sur les produits qui "rajeunissent"
"chatgpt, écris un titre clickbait pour mon article"
@Mi-Kyung : Clairement je ne peux plus voir en peinture cette injonction à rajeunir / conserver sa jeunesse, va falloir dépasser ça à un moment, c'est bon on a compris qu'on allait toutes devenir des vieilles peaux indésirables 
. Si seulement on pouvait nous foutre la paix avec ça !
. Si seulement on pouvait nous foutre la paix avec ça !
Je viens de voir qu'en plus, cette injonction vient d'une étude avec échantillonnage sur 119 femmes mais l'effet avant/après la grossesse ne porte que sur 68 d'entre elles.
Non mais quelle honte :
1/ de publier un article "maman mais bonnasse" en passant par l'injonction à la jeunesse
2/ de ne pas mettre une petite ouverture à la fin du papier pour rappeler que l'âge chronologique, lui, il prend bien cher avec la charge mentale
3/ de ne pas questionner la portée de l'étude en posant une conclusion affirmative sans conditionnel ("Ainsi, une femme qui n’est pas en surpoids et qui allaite son enfant verra son âge biologique drastiquement réduit, selon l’étude.").
Excusez-moi mais les dix derniers papiers de ce style, qui pullulent en 5 jours, sont franchement bas bas très bas de plafond et c'est la science qui le dit.
Non mais quelle honte :
1/ de publier un article "maman mais bonnasse" en passant par l'injonction à la jeunesse
2/ de ne pas mettre une petite ouverture à la fin du papier pour rappeler que l'âge chronologique, lui, il prend bien cher avec la charge mentale
3/ de ne pas questionner la portée de l'étude en posant une conclusion affirmative sans conditionnel ("Ainsi, une femme qui n’est pas en surpoids et qui allaite son enfant verra son âge biologique drastiquement réduit, selon l’étude.").
Excusez-moi mais les dix derniers papiers de ce style, qui pullulent en 5 jours, sont franchement bas bas très bas de plafond et c'est la science qui le dit.
Vous êtes pas censé être un Magazine féministe qui balaie les injonctions de ce genre ? En plus ça repose sur rien du tout cette étude, c'est clairement un truc sortie de chatGPT et des années 2000-2010.
@Mary-Sue Alors là, si une IA a plus de bon sens qu'un être humain, c'est chaud.
Me sentant à tout le moins titillée par cet article et n'ayant pas vu (pourquoi donc ?) les réactions, je suis partie en quête de sources.
Assez rapidement, j'ai trouvé cet article : https://www.scientificamerican.com/...logical-age-but-giving-birth-changes-it-back/, en anglais malheureusement, mais n'étant pas abonnée au Monde, je n'ai pas accès à l'entièreté de leur article.
Pourtant, à comparer les deux, j'y trouve rapidement une différence : dans Le Monde, l'état de surprise est attribué à un des chercheurs de l'étude, alors que dans celui de Scientific American, il est attribué à un spécialiste du domaine n'ayant pas participé à l'étude.
Similairement, un sous-titre de Madmoizelle affirme que l'allaitement serait facteur de rajeunissement, alors que l'article américain se termine sur l'affirmation d'une scientifique réputée (elle a sa page Wikipédia) que je traduis par : "ne pas allaiter n'est pas un problème" ("its absence is not a dangerous predicament").
(Et effectivement, mon niveau d'anglais est ce qu'il est).
J'en conclus que si les 3 articles que j'ai lus transmettent la même information, ils le font de manière fort différente.
Alors j'en reviens aux "points importants" selon les auteurs de la recherche citée, qui sont, avec mes mots : l'âge biologique est fluctuant, un gros stress augmente l'âge biologique, la grossesse est un gros stress et l'âge biologique a un effet sur l'efficacité des soins.
Mais je crains que cela soit beaucoup moins vendeur.
Assez rapidement, j'ai trouvé cet article : https://www.scientificamerican.com/...logical-age-but-giving-birth-changes-it-back/, en anglais malheureusement, mais n'étant pas abonnée au Monde, je n'ai pas accès à l'entièreté de leur article.
Pourtant, à comparer les deux, j'y trouve rapidement une différence : dans Le Monde, l'état de surprise est attribué à un des chercheurs de l'étude, alors que dans celui de Scientific American, il est attribué à un spécialiste du domaine n'ayant pas participé à l'étude.
Similairement, un sous-titre de Madmoizelle affirme que l'allaitement serait facteur de rajeunissement, alors que l'article américain se termine sur l'affirmation d'une scientifique réputée (elle a sa page Wikipédia) que je traduis par : "ne pas allaiter n'est pas un problème" ("its absence is not a dangerous predicament").
(Et effectivement, mon niveau d'anglais est ce qu'il est).
J'en conclus que si les 3 articles que j'ai lus transmettent la même information, ils le font de manière fort différente.
Alors j'en reviens aux "points importants" selon les auteurs de la recherche citée, qui sont, avec mes mots : l'âge biologique est fluctuant, un gros stress augmente l'âge biologique, la grossesse est un gros stress et l'âge biologique a un effet sur l'efficacité des soins.
Mais je crains que cela soit beaucoup moins vendeur.
Une amie a eu beaucoup de cheveux gris pendant sa grossesse. Et là ça nous a marquées à toutes les 3 quand on est allées là voir. Elle même nous a dit qu'avec l'accouchement elle avait eu beaucoup de cheveux gris.
Je ne sais pas si c'est prouvé scientifiquement qu'on "rajeunit" (déjà qu'est ce qui rajeunit? Les cellules de la peau? Tout le corps?) mais je trouve que les mères qui viennent d'accoucher ont toujours l'air plus fatiguées, même apprêtées. Donc je ne sais pas ce que cet article essaye de nous dire.
Je ne sais pas si c'est prouvé scientifiquement qu'on "rajeunit" (déjà qu'est ce qui rajeunit? Les cellules de la peau? Tout le corps?) mais je trouve que les mères qui viennent d'accoucher ont toujours l'air plus fatiguées, même apprêtées. Donc je ne sais pas ce que cet article essaye de nous dire.
Peut-être une colaboration cachée entre Madmoizelle et notre cher président en faveur d'un réarmement démographique ?
Discussions similaires
