Flo;3407263 a dit :
Donc on en vient à une question bête et méchante : pourquoi il court en courses valides ? Je suis relativement réticente au fait qu'il court en courses valides ; certes, l'image est belle, il parvient à faire des minimas de valides malgré ses prothèses, c'est vraiment cool. N'empêche qu'il a un handicap qui a pour conséquences certaines gènes, ce qui le classe en tout logique en paralympiques !
Et ça ne sert à rien de s'énerver comme ça et de couper les jambes de tout le monde !
Tu le dis toi-même, il parvient à faire les minimas des valides. Donc, pourquoi ne pourrait-il pas participer s'il remplit les critères ? Évidemment du coup ça pourrait remettre en cause la pertinence des compétitions handi, si des athlètes handicapés sont capables de participer (en terme de performances) à des compétitions de valides, et ça amène beaucoup de questions quant aux divers degrés de handicaps représentés dans les compétitions handisport. Malgré tout, le comité a validé sa participation, donc le débat ici n'est pas de savoir si un handicapé quel qu'il soit peut ou pas participer à des compétitions valides, mais si, dans ce cas précis, il est avantagé par ses prothèses.
Or tu dis qu'il réussit les minimas
malgré ses prothèses. Pas
grâce à elles. Donc la polémique comme quoi elles l'avantageraient me paraît un peu (voire complètement) absurde, et n'est donc pas une raison pour l'empêcher de concourir parmi les valides. Je conçois parfaitement qu'il existe un débat sur le fait de laisser des personnes handicapées participer à des compétitions valides, mais pour cette raison-là, non, franchement, je ne comprends pas.
De plus, je pense qu'on peut le voir aussi comme quelqu'un qui permet une meilleure visibilité aux athlètes handicapés. Les jeux paralympiques ne bénéficient pas de la même couverture médiatique, on ne va pas se voiler la face, ce qui rend forcément la pratique du sport par des personnes handicapées plus difficile, notamment au niveau des infrastructures, des sponsors, des subventions, etc. Pouvoir prouver au public qu'une personne handicapée peut aussi réaliser des performances impressionnantes sera forcément bénéfique, pour tous les athlètes.
Et oui, je m'énerve, pour plein de raisons bonnes ou mauvaises ça je l'admets sans souci, parce que les prothèses me paraissent un faux prétexte - encore une fois, ce type n'est pas un cyborg - , et j'ai volontairement exagéré en parlant d'amputer tout le monde pour montrer à quel point je trouve ça absurde (non, bien sûr qu'en vrai je ne souhaite pas couper les jambes de tous les coureurs, ça me paraissait évident).
EDIT :
Winzing;3407310 a dit :
@
Myschka, j'allais te répondre la même chose que Flo, je ne comprends pas pourquoi il court chez les valides, s'il ça le handicape ? Et si ça l'avantage, là, c'est un peu de la triche, non ?
(Et si on démontre que ça l'avantage, c'est un bon moyen pour qu'un petit malin se pointe aux prochains JO avec une prothèse conçue pour améliorer largement ses performances ...)
Je vais te répondre la même chose qu'à Flo : s'il réussit à passer les minimas des valides
malgré son handicap, je ne vois personnellement pas de raison pour qu'il ne puisse pas participer s'il obtient les mêmes performances qu'un valide. Pourquoi toujours vouloir tout scléroser et ghettoïser tout le monde ?
Quant au supposé avantage qu'il aurait avec ses prothèses, les études sont contradictoires. Si l'avantage était prouvé alors oui, là il y aurait un souci. Mais il peut être réglé très simplement en imposant un équipement standardisé, aussi. (je sais pas, peut-être que je vis au pays des Bisounours)
Merci beaucoup pour l'article, je n'étais au courant de rien de tout ça!
)
