"Love Magazine" transforme les mannequins Louis Vuitton en prostituées

[PerrineP]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : "Love Magazine" transforme les mannequins Louis Vuitton en prostituées.

Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis

 

[Insert_Spoon]

Ca dépend de quel côté on se positionne niveau prostitution
Pas évident d'avoir un avis tranché sur le sujet: est-ce que c'est dégradant? Est-ce que c'est vulgaire?

Perso je vois pas le problème, niveau hypersexualisation, le décors "ruelle-trottoir" ne fait qu'effacer l'hypocrisie!

 

[beth-greene]

Je ne sais pas ce qui m'énerve le plus dans l'histoire...

Encore une fois on "glamourise" la prostitution, c'est so chic, c'est transparent, c'est dentelle, c'est talons aiguilles, c'est so sexy. Oui ben non, ça va 5 minutes ce genre de discours, la prostitution ce n'est pas ça !

En plus, on a encore droit à la soi-disante démarche artistique sulfureuse et subversive alors qu'on est là clairement dans du marketing et du cul pour vendre, c'est pas nouveau. C'est pas créatif du tout, c'est de la paresse intellectuelle !

 

[Sisley]

Outre le fait que déjà je trouve qu'esthétiquement la vidéo n'a rien d'intéressant (donc déjà pourquoi faire une vidéo pareille?), je trouve aussi que c'est un peu jouée avec la misère.

"Ah ouais si on faisait une vidéo trop cool avec des mannequins trop hype habillés en luxe/à moitié à poil pour les faire passer pour des prostitués?"

Cool mec

 

[Lux[Anne]]

Love...quel rapport entre amour et prostitution ? L'amour des fringues peut être ? Bof

Edit : Nieh je viens de comprendre que c'était le nom du magazine...

 

[JanyJane]

Mince, elles sont toutes maigre!

 

[maw maw]

mouarf, je trouve cette vidéo pas très intéressante, c'est un peu vu et revu ce genre d'ambiance porno-chic.
Après c'est pas cool de glamouriser la prostitution mais je suis pas non plus ultra-choquée parce que ça reste une démarche artistiques (même si y'a du marketing derrière) et qu'on devrait pouvoir faire ce qu'on veut ou presque avec l'art, et puis ça se présente pas du tout comme étant la réalité.

 

[Pitseleh]

Je ne sais pas ce qui m'énerve le plus dans l'histoire...

Encore une fois on "glamourise" la prostitution, c'est so chic, c'est transparent, c'est dentelle, c'est talons aiguilles, c'est so sexy. Oui ben non, ça va 5 minutes ce genre de discours, la prostitution ce n'est pas ça !

En plus, on a encore droit à la soi-disante démarche artistique sulfureuse et subversive alors qu'on est là clairement dans du marketing et du cul pour vendre, c'est pas nouveau. C'est pas créatif du tout, c'est de la paresse intellectuelle !

OUI, oui, Oui c'est Exactement ça! Merci @Beth-greene pour cette pertinence

 

[Apaloosa]

Esthétiser un phénomène subversif, voire tabou, pour frapper l'opinion, rien de très nouveau sous le soleil... Mais quand il s'agit de viol (voir la campagne de pub Dolce & Gabanna) ou de prostitution, tout de suite on crie au rabaissement de la femme. Il y a aussi plein d'oeuvres qui subliment le meurtre, le vol, la guerre, et je ne sais quoi d'autre, et même si sur un plan purement esthétique ça se critique, personne n'en fait tout un foin.

Je trouve que les réactions outrées à ce genre de chose ne riment à rien, voire sont contre-productives, car elles prêtent le flanc aux critiques des abrutis qui tiennent les féministes pour des hystériques paranos.

 

[beth-greene]

Esthétiser un phénomène subversif, voire tabou, pour frapper l'opinion, rien de très nouveau sous le soleil... Mais quand il s'agit de viol (voir la campagne de pub Dolce & Gabanna) ou de prostitution, tout de suite on crie au rabaissement de la femme. Il y a aussi plein d'oeuvres qui subliment le meurtre, le vol, la guerre, et je ne sais quoi d'autre, et même si sur un plan purement esthétique ça se critique, personne n'en fait tout un foin.

Je trouve que les réactions outrées à ce genre de chose ne riment à rien, voire sont contre-productives, car elles prêtent le flanc aux critiques des abrutis qui tiennent les féministes pour des hystériques paranos.

Mais quand DG utilise esthétise le viol pour vendre des fringues, j'espère bien qu'on crie, même qu'on hurle ! 
Pourquoi peut-on esthétiser (j'aime bien ce mot) la guerre, le meurtre mais pas les agressions sexuelles et le viol ? Je n'ai pas vraiment de réponse à cette question. Peut-être que parce que dans le premier cas, ça concerne tout le monde, tandis que dans le cas second on parle de crimes spécifiquement commis contre les femmes (oui je sais, ça peut aussi concerner les hommes mais j'ai jamais vu une pub qui utilise des femmes agressant sexuellement un homme). De plus, je pense que certaines associations militent contre l'utilisation du meurtre à des fins marketing mais on les entend sans doute moins.

Enfin, réagir contre ce genre de choses n'est pas contre-productif pour les féministes, ni pour toutes les femmes en général d'ailleurs (les féministes ne militent pas pour elles-mêmes mais pour toute la société je le rappelle). Il ne faut rien laisser passer, car ce le sexisme c'est un ensemble de choses qui va du viol, de la violence conjugale au publicités sexistes, en passant par la discrimination salariale.

 

[Apaloosa]

Peut-être que parce que dans le premier cas, ça concerne tout le monde, tandis que dans le cas second on parle de crimes spécifiquement commis contre les femmes (oui je sais, ça peut aussi concerner les hommes mais j'ai jamais vu une pub qui utilise des femmes agressant sexuellement un homme).

T'inquiète, on y vient, doucement mais sûrement 

 

[beth-greene]

Oh purée, il a pas l'air rassuré le pauvre !