Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Kate Upton prend la pose en apesanteur.
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Kate Upton prend la pose en apesanteur
- Initiateur de la discussion PerrineP
- Date de début
J'ai vu cette vidéo sur de nombreux sites (masculins) mais honnêtement ça m'a soulé (pourtant je suis bi). On est un peu dans le summum du concept de la femme objet, le but de la faire gigoter et se retourner dans tous les sens comme si c'était de la gelée (oui car, du titre au contenu de la vidéo, c'est bien Kate Upton qui est mise en avant, et pas la ligne de maillots de bains).
Ca me soule aussi parce que donc ce magazine "Sports illustrated" qui présente des maillots de bains POUR FEMMES semble s'adresser d'avantage aux HOMMES.
Autre point : le "sports" de "sports illustrated" en fait il est décoratif non?
Dernier point : quand tu es une femme, sportive, qui veut acheter un maillot de sport ben... voilà t'es confronté à ça. Un magazine qui présente des articles masculins va s'assurer de la matière de tes équipements, leur endurance, tout un tas de points techniques (et sans avoir besoin de faire des vidéos avec des monsieur qui font flotter leur paquet), mais pour une femme on se contente de te vendre des vêtements sexy en te montrant qu'ils mouleront bien ton cul (pour faire du sport ça me fait une belle jambe).
La seule manière pour une femme de retrouver un peu dans ce truc c'est de s'identifier à Kate Upton mais donc on est bien d'accord qu'on sera plus dans le "sexy" que dans le "sportif".
Donc je me sens complètement exclue de leurs magazine qui est sensé s'adresser à des femmes, les hommes envahissent tous les espaces et décrédibilisent les femmes qui essaient d'être reconnues dans les milieux sportifs, et franchement ça soule.
Ca me soule aussi parce que donc ce magazine "Sports illustrated" qui présente des maillots de bains POUR FEMMES semble s'adresser d'avantage aux HOMMES.
Autre point : le "sports" de "sports illustrated" en fait il est décoratif non?
Dernier point : quand tu es une femme, sportive, qui veut acheter un maillot de sport ben... voilà t'es confronté à ça. Un magazine qui présente des articles masculins va s'assurer de la matière de tes équipements, leur endurance, tout un tas de points techniques (et sans avoir besoin de faire des vidéos avec des monsieur qui font flotter leur paquet), mais pour une femme on se contente de te vendre des vêtements sexy en te montrant qu'ils mouleront bien ton cul (pour faire du sport ça me fait une belle jambe).
La seule manière pour une femme de retrouver un peu dans ce truc c'est de s'identifier à Kate Upton mais donc on est bien d'accord qu'on sera plus dans le "sexy" que dans le "sportif".
Donc je me sens complètement exclue de leurs magazine qui est sensé s'adresser à des femmes, les hommes envahissent tous les espaces et décrédibilisent les femmes qui essaient d'être reconnues dans les milieux sportifs, et franchement ça soule.
Dernière édition :
L'équipe a l'air de bien s'amuser mais le mannequin me fait un peu pitié... elle est baladée dans tous les sens presque nue, elle se cogne partout, son maillot ne tient pas bien... et avec tout ça elle doit prendre des poses sexy la bouche en coeur. 
augustinee;4616607 a dit :
Je me suis dit ça aussi! elle est toute engoncée c'est ridicule...
Non mais après, si les hommes veulent voir Kate Upton en gravité zéro moi ça ne me pose pas de problèmes, mais l'excuse du magazine de maillots de bain "de sport" pour femme c'est ça qui est vraiment lassant, surtout qu'ils ne vont pas compenser plus tard dans l'autre sens en montrant de vraies sportives avec de vrais muscles.
Tu m'étonnes qu'après Marion Bartoli se fasse basher par les commentateurs sportifs et tout twitter à cause de son physique. Essaye d'être sportive de haut niveau sans avoir de muscles apparents. Essaie d'être une grande nageuse quand il ne faut surtout pas que tu aies des épaules larges et que tu dois faire rentrer tes seins dans un maillot taille enfant.
Donc merci de laisser les fantasmes aux fantasmes et le sport au sport.
cyanea;4616867 a dit :Et puis euh... c'est une sportive, Kate Upton?destynova;4616591 a dit :
En fait, je n'ai jamais pu percevoir Sports Illustrated comme étant destiné aux femmes, du coup tu m'apprends quelque chose. J'ai toujours vu ce magazine comme étant une revue du type Playboy à cause de ses couvertures, mais avec la caution sportive. Ceci dit, j'ai jamais feuilleté l'intérieur, peut-être que c'est plus approprié.
Ben j’ai regardé ducoup (dans le doute), et apparemment elle a fait de l’équitation de haut niveau « quand elle était jeune ». Mais ce n’est définitivement pas pour ça qu’elle est connue, et elle est présentée comme mannequin et actrice.
Je ne veux pas m’en prendre aux sportives fines, ça existe dans certains sports, mais prendre systématiquement des non sportives pour présenter des articles de sport, c’est encore une fois stigmatiser l’image de la femme qui n’apparait que dans une seule morphologie et qui doit forcément être « bonne » même quand elle fait du sport de haut niveau. C’est pour ça que je faisais un petit rappel sur Marion Bartoli, on ne dirait jamais à Raphael Nadal qu’il est « trop » musclé et que son poids doit le ralentir sur le cours de tennis. On se soucie plus de savoir si leur physique est préservé, que de savoir si leur physique est fait pour gagner des compétitions. Donc forcément on ne peut pas être pris au sérieux et on sent bien que ce n’est pas la performance sportive qui prime.
Sinon effectivement Sports Illustrated est connu comme étant un magazine que beaucoup d’hommes ont dans leurs toilettes. Mais c’est bien là tout le paradoxe. Parce qu’à l’intérieur on trouve VRAIMENT des photos de d’articles qui sont vendus (portés par des jolies mannequins**), donc prétendument pas de fantasmes, pas de femmes à poil, etc. Donc pourquoi ne pas acheter/vendre Playboy à la place ?? Pourquoi faire un magazine d’articles de sports féminins pour le détourner complètement et en faire un truc dont l’objectif premier est d’exciter un public masculin au lieu de …vraiment vendre des articles de sport ? Ah mais oui c’est vrai, c’est parce que les femmes ne font pas de sport (c’est un peu le serpent qui se mord la queue).
Je comprends bien l’intérêt commercial derrière tout ça (surement le catalogue de sport le plus vendu). Mais encore une fois, pourquoi ne pas faire directement un magazine érotique dans ce cas, plutôt que de se servir d’un domaine que des femmes prennent au sérieux. Cette obsession de rendre tout « branlable » en toute impunité, même un simple catalogue d’articles de sport, fait beaucoup de tort aux sportives et c’est vraiment fatiguant.
Pour info, une couverture de sports illustrated
Hommes
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Donc là tu te dis ok, c'est un magazine de sport.
T'as quand même une édition "femmes" (nettement moins de couv sur le net)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Et puis l'édition "maillots de bain" (uniquement FEMMES donc)...
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
(Moi aussi j'attends souvent la collection d'HIVER" des maillots de bains)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dans des versions récentes du magazines ils font aussi des articles "qui rendent hommage" à des sportives. Le problème c’est le fait que ça crée justement des lignes floues entre ce qui est fantasmé et réel. On ne sait plus si on regarde des sportives ou du porno.
** Il y a aussi de vraies sportives (en plus grand nombre) qui portent les maillots, mais ce sont celles qui correspondent le plus aux standards de beauté classique. Ceci dit ça leur a déjà été reproché quand même, par exemple avec Anna Kournikova parce que ducoup elle apparaissait dans ce magazine "masculin" dans des tenues sexy, alors qu'elle n'avait que 15 ans. Et d'ailleurs elle a arrêté le tennis et est devenue mannequin.
Dernière édition :
cyanea;4616867 a dit :Et puis euh... c'est une sportive, Kate Upton?destynova;4616591 a dit :
En fait, je n'ai jamais pu percevoir Sports Illustrated comme étant destiné aux femmes, du coup tu m'apprends quelque chose. J'ai toujours vu ce magazine comme étant une revue du type Playboy à cause de ses couvertures, mais avec la caution sportive. Ceci dit, j'ai jamais feuilleté l'intérieur, peut-être que c'est plus approprié.
En fait Sports Illustrated c'est pas censé vendre quoi que ce soit, c'est de l'actu sportive.
Et une fois par an pendant la période creuse ils sortent ce numéro hors-série, pour meubler et s'en mettre plein les poches.
Mais ça ne s'adresse pas aux femmes, ce ne sont pas des maillots de bain de sport, ce n'est pas fait pour vendre les modèles, et à quelques exceptions près (Serena Williams et Beyonce, par exemple, mais elles n'avaient même pas fait la couv je crois), ce sont des mannequins qui posent.
En fait, oui, c'est un peu un numéro de type Playboy, et c'est (plus ou moins) assumé.
C'est vrai que l'article manque de contextualisation et du recul critique qu'on a l'habitude de voir sur Madz.
kiyona;4617027 a dit :cyanea;4616867 a dit :Et puis euh... c'est une sportive, Kate Upton?destynova;4616591 a dit :
En fait, je n'ai jamais pu percevoir Sports Illustrated comme étant destiné aux femmes, du coup tu m'apprends quelque chose. J'ai toujours vu ce magazine comme étant une revue du type Playboy à cause de ses couvertures, mais avec la caution sportive. Ceci dit, j'ai jamais feuilleté l'intérieur, peut-être que c'est plus approprié.
En fait, oui, c'est un peu un numéro de type Playboy, et c'est (plus ou moins) assumé.
Oui mais c'est ça le problème, la ligne floue entre ce que c'est vraiment et l'image qu'ils vendent, et ça a de vraies conséquences sur le monde sportif féminin. Parce que ça reste un magazine de sport, avec une sous catégories qui consistent en des femmes sportives en bikini
Dernière édition :
reykjavik;4617195 a dit :Mon Dieu mais c'est quoi ces micro-mini-bikinis avec les seins qui dépassent et le pubis (imberbe) apparent ?destynova;4616925 a dit :
C'est aussi sympa que le calendrier de la Coupe du monde 2014
http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/31/aussi-faites-calendrier-foot-bien-sexiste-249546
Oui ben c'est ça, on ne veut pas de filles dans le sport sauf si on peut se branler en les regardant... (et encore, non, même pas vu que c'est pas du vrai porno, je ne comprends pas)
Moi j'étais contente que Mad relaye l'info 
, je ne passe pas énormément de temps a éplucher la presse donc je ne serais peut être pas tombée dessus. J'ai trouvé ça intéressant.
En fait moi ça m'emmerderait d'avoir un magazine à suivre par thème du genre "tiens, qu'est ce qu'il se passe de sexiste dans le monde en ce moment ? Sortons un peu de la secte Madmoizelle pour voir ce que @Fab nous censure"
Le ton de l'article n'était pas non plus en mode "Wahou trop de la bombe la femme à poil !" donc ça ne m'a pas dérangé, c'était plus informatif, garder un œil sur ce qu'il se passe en ce moment et ce qu'il est intéressant de voir.
, je ne passe pas énormément de temps a éplucher la presse donc je ne serais peut être pas tombée dessus. J'ai trouvé ça intéressant.En fait moi ça m'emmerderait d'avoir un magazine à suivre par thème du genre "tiens, qu'est ce qu'il se passe de sexiste dans le monde en ce moment ? Sortons un peu de la secte Madmoizelle pour voir ce que @Fab nous censure"
Le ton de l'article n'était pas non plus en mode "Wahou trop de la bombe la femme à poil !" donc ça ne m'a pas dérangé, c'était plus informatif, garder un œil sur ce qu'il se passe en ce moment et ce qu'il est intéressant de voir.
Discussions similaires
