Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Banksy censuré en Angleterre.
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Banksy censuré en Angleterre
- Initiateur de la discussion Romilly
- Date de début
Mais la beauté du graff, ce n'est pas son côté éphémère et mouvant justement 
? J'avoue être un peu choquée que ça puisse se monnayer autant (je connaissais la tendance, mais il n'empêche qu'on s'éloigne totalement des valeurs de base non?).
("Valeurs de base", j'ai l'impression de parler comme une vieille conservatrice
Mais pour moi ça casse tout le côté dissident du graff)
Ça, c'était pour l'instant casse-bonbec d'Endless
.
Sinon je trouve sa façon de faire passer son message super belle et fine, c'est Hyper bien pensé!
? J'avoue être un peu choquée que ça puisse se monnayer autant (je connaissais la tendance, mais il n'empêche qu'on s'éloigne totalement des valeurs de base non?).("Valeurs de base", j'ai l'impression de parler comme une vieille conservatrice
Mais pour moi ça casse tout le côté dissident du graff)Ça, c'était pour l'instant casse-bonbec d'Endless
.Sinon je trouve sa façon de faire passer son message super belle et fine, c'est Hyper bien pensé!
Grande et belle question...endless;4952926 a dit :Mais la beauté du graff, ce n'est pas son côté éphémère et mouvant justement
("Valeurs de base", j'ai l'impression de parler comme une vieille conservatrice
Ça, c'était pour l'instant casse-bonbec d'Endless
Sinon je trouve sa façon de faire passer son message super belle et fine, c'est Hyper bien pensé!
Personnellement le sujet m'intéresse énormément (moins le graff que ce qui fait la nature d'une oeuvre d'art), et à force de discussions, j'en suis venue à penser que ce sera à jamais la grande contradiction du "street art".Personne n'est capable de donner une définition de l'art, ou plutôt, personne n'est capable de convaincre les autres que sa définition est la meilleure. Kant, Hegels, ma grand-mère ou la copine ado de ma soeur, chacun met sa petite dose d'"émotion", de "beauté" et de "sens profond", jusqu'à ce qu'on finisse par conclure la mort dans l'âme que l'art, c'est "ce qui reste". Ce qui traverse les âges et finira immanquablement dans un musée.
Le street art aura beau se battre contre ça, il s'attaque à un monstre. Le meilleur moyen qu'une société a de lutter contre la dissidence, c'est de la tolérer, de l'accepter, de la phagocyter je dirais. Le street art a le choix entre demeurer invisible, confidentiel, dissident et éphémère, ou alors être entendu, promu, protégé, et mis dans un musée. Un message fort que personne n'entend ou un dialogue de sourd-muet auquel tout le monde participe.
Ahhh... c'est beau mais c'est triste.
(Fallait pas me lancer, maintenant j'ai écrit un pâtée, voilà)
temoritiger;4953059 a dit :
Oui, j'ai aussi entendu ça. Paraît qu'il a été enlevé car il était considéré comme un graff raciste...
3l5a;4953245 a dit :temoritiger;4953059 a dit :
Oui, j'ai aussi entendu ça. Paraît qu'il a été enlevé car il était considéré comme un graff raciste...
EN fait, il a été retiré par un parti d'extrême droite qui l'a pris au 1er degré et s'est senti visé. Ils l'ont donc effacé pour ne pas compromettre leur campagne - qui est anti-migrant, et utilise les arguments des pigeons contre l'hirondelle
Discussions similaires
