Nathalie Croquet parodie des publicités de mode avec « Spoof »

[JulietteVonGeschenk]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Nathalie Croquet parodie des publicités de mode avec « Spoof »

 

[Kyubey]

Je trouve que la "parodie" de la pub d'Eric Bompard rend mieux que l'originale.

 

[Gehenn]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre la démarche...

J'ai l'impression que cela se veut drôle uniquement à cause du physique de la dame qui n'est pas celui d'un mannequin conventionnel. Et je ne vois pas en quoi c'est drôle, de ne pas ressembler à un mannequin...

 

[Aesma]

Je trouve les photos "parodiques" extrêmement bien réalisées et du coup je me dis "Mais pourquoi ne pas mettre cette madame fort sympathique dans la vraie pub à la place de cette nana qui a le même physique que tout les mannequins qu'on voit déjà partout et rend un effet tellement plus plastique ?"

 

[Biunoctium]

Tant mieux si elle a pu s'amuser, mais j'avoue ne pas bien comprendre où est la parodie ou le côté drôle. Les photos sont absolument identiques, jusque dans l'expression du visage...

 

[Doubitchou]

Je vois pas du tout le côté parodique en fait

Moi aussi j'ai du mal à saisir l'aspect parodique du truc...

D'ailleurs, la définition de la parodie (définition Wikipédia):

"La parodie est une forme d'humour qui utilise le cadre, les personnages, le style et le fonctionnement d'une œuvre pour s'en moquer.
Elle se base entre autres sur l'inversion et l'exagération des caractéristiques appartenant au sujet parodié."

Je vois pas trop en quoi, dans sa version de ces photographie, les caractéristiques en sont "inversées" ou "exagérée"... Du coup, si quelqu’un a une explication, je suis preneuse!

 

[Reifferscheidt]

Je reste coi également... Je ne vois aucune parodie, ce n'est pas drôle. A la rigueur c'est du plagiat et ça s'arrête là