Trois grands rois entre mythe et histoire

[Sarah Bocelli]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Trois grands rois entre mythe et histoire

 

[Ymotana]

Ces articles sont vraiment cools !
Ça me fait penser que j'avais eu la chance d'assister à une conférence du Dr Philippe Charlier sur l'analyse du coeur de Richard Coeur de Lion, et c'était passionnant

 

[Sarah Bocelli]

Merci @Ymotana et @Lemon Curd Aha par contre @Lemon Curd quand tu parles de blog, quelque chose me dit que tu me confonds avec Marine Raconte

 

[Snake Plissken]

J'ai toujours été passionnée par le mythe arthurien
Il faut également savoir que le mythe tel qu'il est connu aujourd'hui a été largement romancé pour légitimer le règne de la dynastie des plantagénêt en angleterre qui avait besoin d'un héros breton pour rallier le peuple breton (à l'époque peuple breton mais rois normands); ça a été un gigantesque coup de com fédérateur en quelques sorte.
L'histoire du Roi Arthur que l'on connait a été écrite par Geoffroy de Monmouth et fut le best seller médiéval de son époque et inspira d'autres histoires.
Voilà voilà pour la petite minute histoire médiévale

 

[Sarah Bocelli]

@Lemon Curd ahaha mais t'inquiète et merci encore

 

[Azélaïs]

Très intéressant comme article, et je viens de dévorer le précédent ! Il en faut pluuuuuuuus!
(et je me permets de plussoyer les propositions faites dans les comm du précédent article, une partie sur des impératrices chinoises ce serait top ).

 

[Camouille la grenouille]

Encore un bel article @Sarah Bocelli mais j'ai tiqué sur un truc...
C'est justement les légendes celtes et toute la broderie qu'il y a autour qui ont rendu Arthur breton (de la Bretagne) mais il n'était pas Armoricain (si il a existé) Il était breton de Bretagne anglaise
A un moment sur Arte on était en overdose de rediffusion d'une grande enquête arthurienne qui le rapprochait d'un roi au nom se rapprochant d'Arthos quelque-chose même si certaines spéculations y vont un peu fort les étapes de recherches n'en reste pas moins très minutieuse je trouve

 

[Sarah Bocelli]

Encore un bel article @Sarah Bocelli mais j'ai tiqué sur un truc...
C'est justement les légendes celtes et toute la broderie qu'il y a autour qui ont rendu Arthur breton (de la Bretagne) mais il n'était pas Armoricain (si il a existé) Il était breton de Bretagne anglaise
A un moment sur Arte on était en overdose de rediffusion d'une grande enquête arthurienne qui le rapprochait d'un roi au nom se rapprochant d'Arthos quelque-chose même si certaines spéculations y vont un peu fort les étapes de recherches n'en reste pas moins très minutieuse je trouve

Merchi Mais je ne comprends pas, j'ai dit quelque part qu'il était Armoricain ? Si c'est le cas c'est effectivement une erreur, et je corrigerai

 

[Camouille la grenouille]

Merchi Mais je ne comprends pas, j'ai dit quelque part qu'il était Armoricain ? Si c'est le cas c'est effectivement une erreur, et je corrigerai

Tu ne dis pas qu'il est Armoricain mais juste "un seigneur breton" donc je pense que ça peut porter à confusion, mais rien de bien méchant

 

[Sarah Bocelli]

Tu ne dis pas qu'il est Armoricain mais juste "un seigneur breton" donc je pense que ça peut porter à confusion, mais rien de bien méchant

D'acc, je vais reprendre, j'ai le temps maintenant ! Mercii

 

[MsOriginalDoll]

Le mythe de Midas est particulièrement intéressant, j'aimes beaucoup les histoires de Dieux Grecques etc et celle-là me plait et me donne envie d'en savoir plus :3

 

[GabrielleV]

Super article! Mais je me demande parfois pourquoi les historiens se focalisent autant sur l'existence historique de figures devenues légendaires (y compris Jesus). Le vrai roi Arthur, si il a existé, n'aura pas été pas celui qui nous est familier de toute les manières, car 12 siècles de tradition et légendes sont passées par la! La légende arthurienne en est-elle moins intéressante que le 'vrai' Arthur? Au contraire!