Commentaires sur Les personnes atteintes de VIH pourraient bientôt intégrer l’armée et la gendarmerie

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les personnes atteintes de VIH pourraient bientôt intégrer l’armée et la gendarmerie

 

[Ariel du Pays Imaginaire]

Je ne savais pas que jusque là les personnes séropositives ne pouvaient pas intégrer l'armée ni les pompiers

 

[PetitePaille]

@Ariel du Pays Imaginaire

Sans doute qu’avant ça devait être considéré comme une maladie impossible à gérer dans des contextes particuliers. T’as plein d’autres maladies qui t’empêchent de joindre l’armée : asthme par exemple.

Maintenant avec les traitements, t’as quand même beaucoup moins de complications pour le VIH…

 

[Plummpy]

@Ariel du Pays Imaginaire Et oui! Et les séropos ne peuvent pas voyager partout non plus. La Chine, par exemple, les interdit. Les Etats-Unis ne se sont ouverts que récemment au tourisme pour les s+. Les soins funéraires ne sont plus interdits depuis 2018, mais je ne sais pas dans quelle mesure les thanatopracteurs acceptent d'embaumer les s+.

 

[DianeSeleneHecate]

Je ne savais pas qu'en France il y avait de telles discriminations (alors que le sujet m'intéresse, j'étais au courant pour les discriminations concernant la thanatopraxie, qui ont récemment pris fin en France). Je sais aussi pour les discriminations liées aux voyages (Etats-Unis comme dit plus haut, Russie, mais aussi Canada au moins en ce qui concerne les possibilités d'immigration). Le pire : la suède, où les séropositifs sont obligés de communiquer leur statut aux personnes avec qui elles vont coucher MEME si protection !!!!!

"Mais les conditions d’application varient selon les pays. En Suisse par exemple, un séropositif qui a un rapport sexuel sans préservatif est passible d’une peine de prison même s’il n’y a pas eu contamination. En Suède, cela va encore plus loin, vous pouvez être poursuivi même si vous étiez protégé. Le simple fait de ne pas avoir informé votre partenaire est condamnable !"

«En Suède, un séropositif peut être condamné juste parce qu'il n'a pas informé sa partenaire» | vih.org

Combien de pays ont adopté des lois pénales spécifiques incriminant la transmission du VIH? Une cinquantaine. Mais le plus inquiétant, c'est que leur nombre augmente. En dix ans, vingt pays d'Afrique ont adopté des lois criminalisant la transmission du virus. C'est énorme. D'où notre surprise il...

vih.org

Suède: les séropositifs doivent être transparents ou risquent la prison

Le jour où Lina Afvander s'est fait diagnostiquer le VIH, elle reçut non seulement une ordonnance mais aussi des conseils juridiques, la loi suédoi...

www.lepoint.fr

Edit car je ne me rappelais plus exactement de la spécificité suédoise, donc j'ai googlé et mis des liens pour être précise et ne pas raconter d'âneries.

 

[PetitePaille]

@DianeSeleneHecate

Pour la Suisse, ça ne me choque pas.
Si t’as une maladie sexuelle transmissible et que tu le sais, c’est vraiment inconscient d’avoir un rapport sans préservatif sans le dire à l’autre avant
Alors oui il y a des gens qui passent sous le seuil de détectabilité mais c’est le minimum d’informer l’autre avant.

Bon après concrètement je vois pas trop comment ils peuvent te condamner. Par exemple pour la suède, comment tu peux prouver que l’autre ne te l’a pas dit

 

[Noiz`]

@DianeSeleneHecate , @PetitePaille : en France c'est également condamnable, sous le chef d'administration de substance nocive. Coucher sans protection alors que l'on se sait atteint.e d'une MST n'est pas une infraction spécifique, mais tombe sous le coup d'un texte de loi plus générale, ce qui est le cas dans la majorité des pays.
De ce que j'ai trouvé comme infos, seuls le Danemark et une vingtaine d'états américains auraient des lois visant spécifiquement et expressément la transmission du VIH.
La Suisse s'appuie sur une loi générale relatives aux atteintes corporelles et à la transmission de maladies infectieuses, mais uniquement en cas de contamination effective.
Concernant la Suède, c'est une loi générale également qui impose à chaque personne atteinte d'une maladie infectieuse de prévenir son entourage, mais qui n'a pas de volet répressif, celui-ci ayant été abrogé en 1985. La répression de l'exposition d'autrui à un risque ou sa contamination tombe sous le coup d'une loi plus générale relative aux atteintes corporelles par la transmission d'une maladie.
Et toutes ces infos viennent du site du Sénat : un article sur le traitement pénal de la transmission du sida par voie sexuelle

 

[LovelyLexy]

J'ajouterai qu'il me semble qu'en Suisse le stealthing ( fait d'enlever le préservatif pour faire croire à sa partenaire qu'on en porte un alors qu'en fait non) est considéré comme un viol ( il y a eu une condamnation dans ce sens je crois). Donc ça reste cohérent: exposer sa partenaire à un risque ( maladie, grossesse) par un mensonge ou un non dit est considéré comme illégal.

 

[Lune0103]

@LovelyLexy En effet, mais il suffit de faire recours pour retourner à une non comdamnation. Certaines instances sont très progressistes, mais le tribunal fédéral a une ligne concervatrice sur ce sujet, tout en renvoyant au législateur pour combler les lacunes (il y a une réforme en cours sur le droit pénal des atteintes à l'intégrité sexuelle)