Commentaires sur Pour un drapeau LGBT+ en vitrine, un homophobe tue une commerçante en Californie

[Anthony Vincent]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Pour un drapeau LGBT+ en vitrine, un homophobe tue une commerçante en Californie

 

[Vintage Phonic]

Mais sinon en + de ne pas être homophobe, il n'y a aucun pb de régulation des armes à feux non plus hein...

 

[Papillon Bleu]

"Mais cette intolérance doit cesser. Quiconque utilise un langage haineux contre la communauté LGBTQ+ doit réaliser que ses mots comptent, que ses mots peuvent inspirer la violence contre des personnes aimantes innocentes. Continuons tous à avancer avec tolérance et amour."

Oui mais...ceux et celles qui tiennent un langage haineux se moquent bien de savoir que leurs mots peuvent inspirer la violence. Je pense même que pour certain.e.s, c'est un choix délibéré. Avec un but : museler ou faire disparaitre la communauté LGBTQ+.

 

[hellopapiméquépasa]

@vintage-phonic le problème avec les armes a feux c'est que pour beaucoup d'américains c'est "quelqu'un peut être armée et me mettre en danger moi/ma famille/mes proches alors je dois être armée pour les protéger. moi je suis un bon porteur d'arme je les utilise pour me défendre, je ne suis pas comme ceux qui font des tuerie de masse" c'est pas du tout le même façon de pensée que nous. D'ailleurs après les attentats du 13 pas mal de gens interroger au us ont dis que les victimes aurait pu se défendre si elle avait été armé..
c'est pour ça que c'est si compliqué de légiféré on s'attaque a un mode de pensé ,limite un mode de vie (achat, entrainement au tir ect)et a une industrie qui brasse beaucoup d'argent! bon je précise que je suis contre les armes a feux mais je voulais juste apporter un éclairage sur pourquoi pour nous ça semble logique de légiféré et pas pour la plus part d'entre eux.

 

[Eryl]

Moi j’aimerai quand même bien savoir, pour rebondir sur le débat des armes à feu aux USA, quelle est la proportion d’armes à feu qui ont réellement servi un jour pour se défendre soi ou sa famille et les cas ou elles ont surtout servi à aller buter des gens qui n’avaient rien demandé.

Quant à l’article en lui-même, je suis mi blasée genre y’a pas de surprise tellement l’être humain est con, et dépitée de voir qu’on tue encore pour ça…