Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Voici l’hamburger le plus cher du monde (et ça nous laisse perplexe)
Voici l’hamburger le plus cher du monde (et ça nous laisse perplexe)
Commentaires sur Voici l’hamburger le plus cher du monde (et ça nous laisse perplexe)
- Initiateur de la discussion La Rédaction
- Date de début
Peut-être parce que comme nous, les choses ont un genre en néerlandais et il se trouve que si on cherche le mot dans un dico néerlandais, on voit un petit m.
Cet article aussi est écrit par l'IA ? Je pense que oui, j'ai lu le premier paragraphe, et outre les fautes d'orthographe, la syntaxe n'est pas fluide, elle ressemble vraiment à ce que fait l'IA.
J'avoue ! C'est écrit avec les pieds, et certaines phrases ne veulent rien dire (En général, à partir de 15 €, son prix peut monter très très haut) ==>
Par ailleurs, j'adore la signature "La rédaction", alors qu'ils ont viré tous les journalistes
(pardon, je ris jaune). Vous n'assumez pas de mettre "ChatGPT" ?C'est vraiment triste quand même.
@Querencia : c'est pour ça que je dis "apparemment" (sur undetectable.ai) je ne suis pas spécialiste du sujet
ah oui, si tu peux juste me mentionner merci
ah oui, si tu peux juste me mentionner merci
J'ai fais un essai. J'ai dis exactement ceci à ChatGPT : "Ecris moi un court texte pour expliquer que c'est important de manger des concombres". Il m'a écrit un texte. Puis j'ai donné l'instruction suivante : "De façon plus naturelle et plus humaine maintenant". Il a fait une seconde version de ce texte. Ensuite j'ai rajouté : "Plus familier" et j'ai eu un troisième texte avec des expressions telles que "tu vois ?"
J'ai passé ces trois textes sur undetectable.ai et le résultat a été identique pour les trois textes : "Your content appears human".
Et si je demande à ChatGPT de glisser quelques fautes ici et là pour rendre le tout plus crédible, il le fait sans problème.
C'est à s'y méprendre. Ca fait un bon moment que je soupçonne une bonne partie des articles sur madmoizelle.com d'avoir été rédigé par IA, si ce n'est au moins partiellement dans le contenu de certains d'entre eux. Le fait que ce soit signé "La rédaction" est un indice évident pour moi. Habituellement, c'est toujours signé d'un nom, avec ou sans photo de profil. Ici, c'est carrément "La rédaction" pour un article qui n'est pas une communication officielle. C'est probablement le futur du magazine ; des IA qui écrivent à la place des humains. Je ne comprends même pas que la place des IA dans notre société ne figure pas dans les programmes électoraux, ça me semble pourtant devenir inquiétant.
J'ai passé ces trois textes sur undetectable.ai et le résultat a été identique pour les trois textes : "Your content appears human".
Et si je demande à ChatGPT de glisser quelques fautes ici et là pour rendre le tout plus crédible, il le fait sans problème.
C'est à s'y méprendre. Ca fait un bon moment que je soupçonne une bonne partie des articles sur madmoizelle.com d'avoir été rédigé par IA, si ce n'est au moins partiellement dans le contenu de certains d'entre eux. Le fait que ce soit signé "La rédaction" est un indice évident pour moi. Habituellement, c'est toujours signé d'un nom, avec ou sans photo de profil. Ici, c'est carrément "La rédaction" pour un article qui n'est pas une communication officielle. C'est probablement le futur du magazine ; des IA qui écrivent à la place des humains. Je ne comprends même pas que la place des IA dans notre société ne figure pas dans les programmes électoraux, ça me semble pourtant devenir inquiétant.
Je ne me serais jamais douté que cet article était potentiellement écrit par une IA, c'est carrément flippant. Déjà les articles qui sont des reformulations de plein d'articles faits par des rédacteurs à l'étranger me paraissaient tirer internet vers la médiocrité, mais là c'est le pompon... Madmoizelle est tombé bien bas ...
C'est marrant mais les articles de ce genre écrit pas une IA ça ne me dérange pas. Si et seulement si ça signifie faire du volume peu qualitatif et réserver ses journalistes à des reportages de fond, justement financés par le clic généré par l'IA. Je veux dire : l'IA c'est un agrégateur d'informations, ni plus ni moins que le plus bas du panier de ce que les pigistes font comme taf. Alors si ça permet de réserver de la ressource humaine justement pour un travail épanouissant pour le lecteur et le rédacteur : why not.
Seulement, ce n'est pas le cas, il n'y a plus de journaliste à Madmoizelle donc cette IA est le fond du magazine et là, effectivement, c'est triste.
Seulement, ce n'est pas le cas, il n'y a plus de journaliste à Madmoizelle donc cette IA est le fond du magazine et là, effectivement, c'est triste.
La dernière phrase aussi est super bizarre (avec deux fois Pays-Bas), c'est grammaticalement correct mais un humain n'aurait pas dit ça comme ça.
Dégager les journalistes pour les remplacer par une IA qui crée du vide, c'est d'une tristesse...
Dégager les journalistes pour les remplacer par une IA qui crée du vide, c'est d'une tristesse...
Discussions similaires
