Connaitre le sexe de son futur bébé pourrait éviter certaines complications, d’après une étude

[Manon Portanier]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Connaitre le sexe de son futur bébé pourrait éviter certaines complications, d’après une étude

 

[julrouss]

mais le médecin le connait lui le sexe même si les parents ne savent pas, non?

 

[Membre supprimé 361255]

Ça enlève toute la magie ne pas savoir le sexe du bébé c est très bien , c est la surprise

 

[Gracile]

@Manon Portanier
Une coquille dans le texte :
"Pour les chercheurs, connaître le sexe pourrait permettre d’adapter le suivi de grossesse et de pallier d’éventuelles complications." (pallier : verbe transitif)

 

[Gracile]

mais le médecin le connait lui le sexe même si les parents ne savent pas, non?

Le plus souvent oui. Nous c'était le cas, le doc savait et ne nous a rien dit, nous ne voulions pas savoir avant la naissance.

 

[Devinette]

En effet on ne voit pas bien en quoi le fait que les parents connaissent le sexe ou non changerait quelque chose, à partir du moment où le médecin le sait ?

 

[TrustMe I'm a (al)chemist]

Je ne sais pas pourquoi mais cette étude me laisse un goût amer...
Je crains les retombées "politiques" que cela pourrait justifier, des dérives qu'on ne peut pas mesurer maintenant :
-> justifier de prendre plus soin des femmes enceintes des garçons = prendre plus soin des garçons que des filles
(voir aussi le débat qu'on avait eu sur l'article Rihanna n’avait pas planifié sa grossesse, ne veut pas connaître le sexe du bébé, et autres révélations)

 

[Kettricken]

Autant je défendais farouchement le droit des parents de connaitre le sexe, autant cet article ne justifie pas du tout pour moi le fait de devoir connaitre le sexe.
Franchement, ça me semble très très anecdotique comme avantage. A partir du moment où la grossesse est bien suivie et que de toutes façons le gynéco est au courant du sexe...

@TrustMe I'm a (al)chemist frnachement, j'ai vu l'info nul part ailleurs et je doute que ça conduise à une quelconque recommandation des autorités de santé. Ca me semble quand même très euh... je trouve pas d'autres mots que anecdotique.
Limite on dirait que c'est surtout pour relancer la discussion sur connaitre ou non le sexe.

 

[TrustMe I'm a (al)chemist]

@Kettricken : non je ne dis pas qu'il y a des recommandations pronées par qui que ce soit. Juste que, par le passé, pour justifier tout un tas de chose, on n'a utilisé mal la science. Et là... je sais pas, ça me laisse perplexe. Pas le résultat de l'étude : si les grossesses sont plus à risque, c'est un fait, point (enfin si c'est bien ça la conclusion de l'article, je n'ai pas regardé).
Non juste la potentielle utilisation de ce résultat, notamment : tronquer l'étude de subtilités, ne prendre que des passages précis de l'article... Ca arrive très souvent : la politique, la presse...
Mais tout a été dit je suppose.