Z
zinzoline
Guest
En même temps rappelons que quand Gary Oldman (homme très charismatique au demeurant, excellent acteur et loin du type "jeune premier tout en biscoteaux") a été choisi pour interpréter le Comte Dracula dans la version de Coppola, ça a donné ça durant approximativement 6min30 :Altheea;3412765 a dit :Justement cette course au beau gosse pour "l'audimat" est carrément chiante surtout sur une oeuvre déjà aussi massacré , c'est un peu comme toutes les versions débiles de Frankenstein plus "horrifique" mais n'ayant rien à voir avec l'original.
C'est comme ça qu'on finit par bousiller un personnage...
Sinon je dirais aussi qu'on peut tout à fait trouver un acteur plus âgé mais "bel homme" et avec un charisme de malade qui aurait déjà fait un Dracula beaucoup plus crédible que le jeune premier imberbe tout en biscoteau.
D'ailleurs vu le nombres de fan de l'oeuvre original je suis sûre qu'un truc réellement fidèle ferait un putain de carton
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Mais surtout ça durant deux heures :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Si l'on y ajoute la fin qui est à mon goût toute proche du ridicule absolu du point de vue originel, il n'est pas éloigné de penser que le massacre a déjà été entamé il y a 20 ans.
Que l'on puisse trouver Jonathan Rhys Meyers trop jeune et trop poli d'un point de vue purement esthétique - presque lisse - est compréhensible, mais il n'en reste pas moins un acteur doté d'un certain charisme et d'un jeu loin d'être médiocre. Peut-être y a-t-il du potentiel à saisir dans cette perspective, j'attends donc avec impatience de pouvoir juger l'ensemble.
(Et non, je ne nourris pas du tout une rancune féroce envers Coppola.)
