@wolfa j'ai précisé plusieurs fois que je parlais des plaintes auto-centrées et pas "d'avis critiques".
Je suis pas "étonnée de l'ampleur des avis critiques", je suis mal à l'aise face à l'ampleur des plaintes auto-centrées sans une once justement de regard critique sur ces règles vu que généralement y'a pas eu de renseignements sur le pourquoi du comment de ce règles.
Si on a pas compris quelque chose (par exemple la règle des 50kg), pourquoi ne pas poser des questions, avant de directement se plaindre?
C'est justement parce qu'il est question de vie et de mort que les "moi je" quasi voire absolument pas étayés (je suis visiblement la première à avoir donnée la raison avancée pour le + 50kg) auraient tout à gagner à moins ressembler à des plaintes auto-centrées et pas renseignées (rappelons qu'il existe des infos en ligne qu'on peut essayer de chercher avant de se plaindre) qu'à de réels "avis critiques" : déjà se renseigner ou demander des renseignements avant, poser alors des questions, utiliser des formulations de doute / de critique, le tout en partant moins de sa situation personnelle, en faisant moins de soi et de l'exposition de ses sentiments face à l'interdiction du don à son encontre le centre de son message.
Si on ne veut pas que son post donne l'impression qu'il s'agit d'un post auto-centré qui se plaint, qui donne l'impression de faire de sa personne le centre d'un post sur le don, peut-être y a t-il des choses à revoir dans la formulation / ce qui est dit.
Y'a plein de posts qui posent des questions sur ce genre de topic, bien sûr que c'est important d'avoir l'esprit critique, et ça donne des discussions riches, c'est normal de discuter des règles. Mais faudrait pas faire passer des vessies pour des lanternes concernant le contenu des posts réguliers de plaintes.
Après on a surement pas la même conception de ce que c'est qu'un """"avis critique""", donc partant de là, je vois pas quoi ajouter d'autre.
Je suis pas "étonnée de l'ampleur des avis critiques", je suis mal à l'aise face à l'ampleur des plaintes auto-centrées sans une once justement de regard critique sur ces règles vu que généralement y'a pas eu de renseignements sur le pourquoi du comment de ce règles.
Si on a pas compris quelque chose (par exemple la règle des 50kg), pourquoi ne pas poser des questions, avant de directement se plaindre?
C'est justement parce qu'il est question de vie et de mort que les "moi je" quasi voire absolument pas étayés (je suis visiblement la première à avoir donnée la raison avancée pour le + 50kg) auraient tout à gagner à moins ressembler à des plaintes auto-centrées et pas renseignées (rappelons qu'il existe des infos en ligne qu'on peut essayer de chercher avant de se plaindre) qu'à de réels "avis critiques" : déjà se renseigner ou demander des renseignements avant, poser alors des questions, utiliser des formulations de doute / de critique, le tout en partant moins de sa situation personnelle, en faisant moins de soi et de l'exposition de ses sentiments face à l'interdiction du don à son encontre le centre de son message.
Si on ne veut pas que son post donne l'impression qu'il s'agit d'un post auto-centré qui se plaint, qui donne l'impression de faire de sa personne le centre d'un post sur le don, peut-être y a t-il des choses à revoir dans la formulation / ce qui est dit.
Y'a plein de posts qui posent des questions sur ce genre de topic, bien sûr que c'est important d'avoir l'esprit critique, et ça donne des discussions riches, c'est normal de discuter des règles. Mais faudrait pas faire passer des vessies pour des lanternes concernant le contenu des posts réguliers de plaintes.
Après on a surement pas la même conception de ce que c'est qu'un """"avis critique""", donc partant de là, je vois pas quoi ajouter d'autre.
Dernière édition :