Des scientifiques ont mis en place des « utérus artificiels » et ça semble marcher plutôt bien !

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Anouk Perry, le 27 avril 2017.

  1. ----- Publicité -----
  2. Aqua

    Aqua
    Expand Collapse
    Do what you can, with what you have, where you are.

    Côté éthique ça pose pas mal de questions en fait.
     
    Ilya, Kaus Australis, niniel et 5 autres ont BigUpé ce message.
  3. Pinceau_

    Pinceau_
    Expand Collapse
    Cherche le divin en toi plutôt que le diable chez les autres.

    "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme."

    Je vois bien les avantages que l'on peut tirer de l'utérus artificiel, mais j'y vois également les multiples dérives (jusqu'au bout de la dystopie, ambiance stérilisation forcée de toute la population, eugénisme etc.). Ça m'a fait penser à Matrix avant Le Meilleur des Mondes, ce qui est sûr c'est que notre espèce ne brille pas par sa capacité à être éthique et à savoir s'arrêter.
    Enfin t'façons, au point où on est, ......
     
    AreCNE, Alonso, Gwendolyn-yeah et 21 autres ont BigUpé ce message.
  4. Luna-Frog

    Luna-Frog
    Expand Collapse
    "Il faut pas respirer la compote, ça fait tousser."

    Pour aider les grands préma why not, mais ça me met super mal à l'aise en fait...
     
    Ovna, Kaus Australis, Cornélie et 5 autres ont BigUpé ce message.
  5. Yaladaisa

    Yaladaisa
    Expand Collapse
    Je suis un nuage

    Personnellement je suis contre ce genre d'avancé, à force de se jouer créateur-mégalomane-supérieur à la nature, on finira par nous même nous empoisonner. L'Homme est le pire cancer de la terre, et ça commence par les dérives scientifiques qui tentent à chaque fois de dépasser les anomalies NATURELLES qui sont légitimes.
    C'est dur à entendre, c'est hard core, mais ça reste mon avis, faut arrêter d'aller trop loin. C'est bien de faire ce genre d'inventions, quand 5 millions d'enfant meurt de faim chaque année dans le monde. On voit les priorités.
     
    #5 Yaladaisa, 27 avril 2017
    Dernière édition: 28 avril 2017
    AreCNE, Eternally, Aamu. et 17 autres ont BigUpé ce message.
  6. melomania

    melomania
    Expand Collapse

    Pas l'homme, encore moins l'Homme, mais l'humain !! l'Humain si vous voulez !! mais pas vous, pitié T-T
     
    yuyunaâ, Althéa Vestrit, Aqua et 1 autre membre ont BigUpé ce message.
  7. Pinceau_

    Pinceau_
    Expand Collapse
    Cherche le divin en toi plutôt que le diable chez les autres.

    Clairement le fait d'être dans le ventre de la mère offre de l'affection, de la tendresse (bon hors cas particuliers) et même les scientifiques s'en inquiètent déjà. C'est un besoin physiologique pour qu'un être humain se développe correctement, qu'il soit aimé et touché (physiquement).


    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !
     
    Aamu., Althéa Vestrit, niniel et 13 autres ont BigUpé ce message.
  8. Freehug

    Freehug
    Expand Collapse
    Œil en goguette

    Vous vous projetez pas un peu trop ? Je dis pas ça méchamment, hein, mais des freins éthiques on en a. Si la technologie aboutit (on dira merci aux pauvres agneaux, d'ailleurs), je doute très fortement que son utilisation soit autorisée hors du cadre où l'enfant est un très grand prématuré, du moins pas en France. Rappelons que la PMA est réservée aux couple hétéro et mariés - ce qui est n'importe quoi à mon avis, réclamer le mariage comme preuve de stabilité, admettons, mais ça change rien si c'est deux femmes à mon sens. Donc non, les dérives transhumanistes du genre "bon bah maintenant plus aucune femme tombera enceinte parce que c'est relou, et on va bosser un peu plus l'eugénisme, hop", à mon avis ça reste de l'ordre du fantasme. Faut juste rester vigilants pour que ça le reste, on sait jamais.
     
    yuyunaâ, Althéa Vestrit, Cornélie et 15 autres ont BigUpé ce message.
  9. Lunafey

    Lunafey
    Expand Collapse
    Une communauté qui empêche le dialogue, les points de vues alternatifs et la critique est une communauté malade.

    C'est même plus qu'un besoin physiologique, c'est un besoin vital ! Les bébés qui ont tout ce qu'il faut pour survivre (nourriture, chaleur, sommeil) mais sans tendresse (ça s'appelle l'hospitalisme) meurent ou survivent avec des pathologies extrêmement lourdes. On a subi de réelles épidémies de ce type à la grande période des orphelinats "à la chaine".

    Ça c'est pour l'après naissance, mais en effet le lien mère enfant se développe déjà avant la naissance via la voix (les bébés préfèrent la voix de leur mère tout de suite, on le mesure via le paradigme d'orientation préférentielle de la tête, et la succion), l'odeur, le ton des paroles adressées, le rythme cardiaque, les hormones qu'il partage avec sa mère...
    On imagine mal l'impact de tous ces paramètres sur le développement cérébral quand on bosse pas dedans mais c'est vraiment très très important.

    Au moment de la majorité du travail de la maturation cérébrale, on peut tout à fait imaginer que grandir dans une poche artificielle bloquerait ce premier processus de sociabilisation et d'attachement, et donc entraînerait de grandes conséquences dès la naissance.
    On pourrait réduire les risques avec une forte présence parentale, des touchers de la poche... Mais c'est loin de reproduire ce développement naturel.
    Quand on sait que les dénis de grossesse massifs entraînent parfois des complications obstétriques et neurocomportementales, ou qu'un enfant d'une mère dépressive durant la grossesse augmente de 5 fois ses risques de subir lui aussi une dépression plus tard... on ne peut pas ignorer l'impact des conditions de grossesse sur l'enfant.
    Alors bon, je suppose qu'on essaiera avec des prématurés tests, et qu'on verra le niveau de conséquences que ça a avant de généraliser cette pratique si elle fonctionne.
    Si la volonté est bonne (augmenter le taux de survie des grands prémas en leur permettant de continuer à maturer), il ne faut pas pour autant perdre tout sens critique sur les conséquences négatives sur le développement affectif et les dérivés qui pourraient avoir lieu. Et bien sûr, voir les conséquences sur les humains avant de tirer une conclusion ^^
     
    #9 Lunafey, 27 avril 2017
    Dernière édition: 27 avril 2017
    Banane en Slip, Ilya, Gabelote et 23 autres ont BigUpé ce message.
  10. lafillelabas

    lafillelabas
    Expand Collapse
    Echange cookies contre PV

    Je suis perplexe devant les réactions, même si je suis pas très à l'aise devant la transparence du truc. C'est avant tout pour donner une chance aux premas de s'en sortir et même si c'était utilisé d'une autre manière je pensais pas que sur un site plutôt ouvert aux avancées technologiques on aurait droit à des réactions sur le mode "c'est contre nature".
     
    Zmow', Pic Verte, HarryJoe et 7 autres ont BigUpé ce message.
  11. Giacomo

    Giacomo
    Expand Collapse
    Quand l'empathie va, tout va !

    J'allais commenter mais @Lunafey a dit exactement ce que je voulais dire (sûrement en plus clair même :cretin:).
    Donc je dis juste que je suis entièrement d'accord avec toi !
     
    Babitty Lapina, Pinceau_ et Lunafey ont BigUpé ce message.
  12. courgette

    courgette
    Expand Collapse

    Ce n'est vraiment que pour les prématurés, le developpement d'un embryo dans un uterus artificiel pour toute la gestion est à l'heure actuelle, complètement irréalisable.
    On n'en a encore pour des décennies avant que la faisaibilité d'un vrai uterus artificielle se pose, les intéractions mère/embryon ou foetus sont encore beaucoup trop mak connus. alors les reproduires...

     
    Tante Clara a BigUpé ce message