Lucy où as-tu vu ou lu qu'il y avait dix bébés enterrés? Je ne l'ai pas lu, j'en ai lu huit de mon côté.
L'infanticide a toujours existé (et existe encore). Avant la légalisation de l'avortement en France, il n'était pas si rare de tuer des nouveaux-nés (que ce soit par le père ou par la mère) s'ils résultaient de rapports "illégaux" ou parce qu'on ne se sentait pas capables financièrement de les assumer. Tout cela se faisait dans le secret. Dans les autres espèces animales également, l'infanticide existe. Le sujet est complètement tabou et c'est depuis l'affaire Véronique Courjault qu'on a réalisé que cela existait vraiment, et de façon souterraine et ancienne dans les familles. On ne connaît pas les chiffres exacts de l'époque ou même actuellement, puisque bien souvent ces enfants sont enterrés avec le secret à vie. J'ai lu qu'actuellement en France, le nombre d'infanticides connu est de 150 par an (ce qui n'est pas rien).
Dans le cas de cette femme aide-soignante, il y a possibilité d'un déni de grossesse, ou plutôt, d'un déni de maternité. Le procureur de la République a dit une phrase qui m'a marquée (selon l'Express): "Elle a affirmé qu'elle reconnaissait avoir été enceinte, mais reconnaître une grossesse ce n'est pas accepter une maternité, on peut être consciente d'être enceinte et nier cette grossesse"
On touche au domaine psychopathologique, psychiatrique. C'est très complexe et puis chaque femme a son histoire, une histoire particulière, une histoire profondément complexe. Ce genre de vécu ne dépend nullement de l'intelligence ni du milieu social ni d'une apparente attitude en société; c'est relatif à une histoire personnelle, pathologique, à des souffrances infantiles très certainement.
Dans le déni de grossesse avec déni de maternité il y a une espèce de déréalisation chez ces femmes: se savoir enceinte est tellement insupportable qu'elles choisissent d'annihiler ce fait, de l'ignorer du plus profond d'elles-mêmes. Elles savent qu'elles sont enceintes, et en même temps elles ne le savent pas. C'est très complexe et trouble. Elles ne font rien; elles ne prennent pas la pilule ou ne s'occupent pas de la contraception. Elles sont à coup sûr au courant des méthodes existantes, peut-être plus que bien d'autres femmes; mais il y a une dénégation totale de la contraception, de la fertilité et de la maternité. C'est ce qui explique ce désengagement, et le fait qu'elles n'aient pas recours à l'IVG, à l'accouchement sous X ou a un autre moyen évitant ce drame.
Maintenant ce que je me demande personnellement c'est: Comment peuvent-elles aller jusqu'à tuer? Sont-elles dans un état second, dans un état de déformation de la réalité extrême pour accomplir ce geste? Tuent-elles autre chose qu'un enfant? Car elles ne le considèrent pas comme un enfant, ni leur enfant. C'est symbolique. Elles achèvent quelque chose, mais pas un enfant. Et comment expliquer qu'elles puissent avoir gardé tout de même des enfants, les aimer, être malgré tout de bonnes mères avec eux? Car ce sont des femmes comme vous et moi, des femmes qu'on croise partout, avec des qualités, des défauts, comme j'avais lu, des personnes tout simplement humaines et fragiles. C'est très compliqué comme sujet et ça m'intéresse énormément.
En ce qui concerne le mari, le fait qu'il n'ait rien vu, qu'il l'atteste, est largement possible à mes yeux, le surpoids pouvant aider déjà à ne rien soupçonner mais également le déni lui-même de la femme envers sa grossesse provoquant le déni des autres. Et physiquement, en effet, le mental est si fort que le corps s'adapte et cache également la grossesse jusque dans ses tissus.
Pour peu que ce soit un couple où la communication est autistique malgré les sentiments qui peuvent être tout à fait réels pourtant...
