Nikita Bellucci, actrice porno, en a « marre d'éduquer vos gosses »

[Maud Kennedy]

Si encore il n'y avait que les jeunes... C'est assez symptômatique du manque de respect global envers les actrices porno(j'ai envie de dire,envers les femmes s'affichent comme étant très libérées au niveau du sexe),y compris parmi celleux qui regardent et s'astiquent la nouille dessus.

 

[skippy01]

Pour moi une législation accrue du web irait à l'encontre de ses principes fondateurs et pourrait même être dangereux, notamment du point de vue des données personnelles.

De toutes façons, les principes fondateurs comme notre vie privée sur le web sont déjà quasiment morts, donc pour ce que ça changerait...

De toute cette histoire se dégage un vaste sentiment d'impuissance devant le constat qu'ABSOLUMENT AUCUNE SOLUTION n'est applicable.

L'éducation par l'école ? Le gouvernement s'en tape, du système éducatif, et de toutes façons, LMPT va y faire barrage.
Légiférer davantage le web ? Inutile tant et aussi longtemps que l'impunité absolue sur le web sera garantie par l'impuissance de la justice.
L'éducation par les parents ? On n'a aucun moyen d'empêcher les parents d'être laxistes, et le mythe de l'enfant roi prend une ampleur plus qu'alarmante.

Conclusion: les actrices X n'ont plus que leurs yeux pour pleurer, et on ne pourra jamais y faire quoi que ce soit.

 

[Mymy Haegel]

@Mymy Ce très relatif sursaut d'optimisme me surprend de ta part vu que tu avais toi-même écrit dans un autre article que les affaires de cyberviolences (celui à propos de Dany Caligula) de masse n'ont aucune chance d'aboutir à une quelconque condamnation, entres-autres à cause du grand nombre de personnes impliquées.

Je crois plutôt que cette affaire sera classée sans suite, comme toutes les autres, puisque la justice n'a pas les moyens financiers, techniques ou logistiques de faire quoi que ce soit en la matière.

De quel article tu parles ? Celui sur Dany Caligula est de @Marie

 

[skippy01]

Au temps pour moi, je vous ai mélangées. Toutes mes excuses. Ce serait étonnant que ce soit toi vu ton tempérament foncièrement optimiste.

EDIT: J'ai modifié le message que tu cites.

 

[Mymy Haegel]

Up ! L'un des harceleurs de Nikita Bellucci a été condamné à de la prison ferme.

 

[Sadala]

et c'est un CHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH !

 

[Mymy Haegel]

@123pourquoi :

• Le prévenu est poursuivi pour « harcèlement sexuel de façon répétée », « menace de crime » et « outrage à personne dépositaire de l’autorité publique ». #NikitaBellucci
• En plus de mails à connotation sexuelle, il aurait envoyé à #NikitaBellucci (je condense) : « je vais te violer et te laisser pour morte sur la chaussée, chiennasse ». Le prévenu « confirme » être l’auteur de ce harcèlement.
• Il lui écrit aussi, après que #NikitaBellucci a porté plainte : « ils sont toujours pas venus tes flics, ils bougeront leur gros cul que quand tu seras morte ».
• En audition, il insulte les policiers
• L’expertise psychiatrique montre des « troubles du comportement sur fond d’épilepsie et un niveau intellectuel limité » #NikitaBellucci
• « C’est la maladie qui parlait, c’était pas moi! » se défend le prévenu. Sa propre avocate le reprend : « vous comprenez que vos propos sont graves ? « Non » dit-il, « parce que c’était sur internet... » #NikitaBellucci

Source : live tweet du procès

 

[Mymy Haegel]

@Mymy
Cette personnes est très dangereuse mais sa place me semble plus être dans un centre thérapeute sécurisé que dans une prison (qui empire les troubles psy).
Je ne dédouane pas l'homme parce qu'il est malade mais le traitement du coupable doit être adapté (sans parler de relax ou de parcours ambulatoire).

Honnêtement je ne sais pas ce que veut dire « troubles du comportement sur fond d'épilepsie », donc je ne saurais juger à quel point c'est lié à ses propos (lui dit que c'était la maladie qui parlait, et il a eu une expertise psychiatrique dans le cadre du procès).

 

[Mymy Haegel]

@Cépamoi : je n'en sais pas plus que ce qu'il y a dans le live tweet il est indiqué que le père du prévenu fait appel et estime que c'est la maladie qui a parlé, pas son fils.

 

[123pourquoi]

Honnêtement je ne sais pas ce que veut dire « troubles du comportement sur fond d'épilepsie »

Certaines épilepsie légère peuvent modifier le fonctionnelent d'une partie du cerveau par intermittence et donc le comportement : accès de rage, de somnolence ou de fatigue. Associé avec l'intelligence limitée (qui peut entraîner des accès de colère en réaction primaire face a une situation qu'on ne comprend pas ; c'est entre autre la raison pour laquelle la démence est classiquement associée avec des accès de violence) ; il est permis d'envisager que son comportement inadapté en société soi effectivement le résultat de problème physiques.

Pas que je veuille le dédouaner ou quoi que ce soit, mais disons qu'en l'absence d'informations supplémentaire c'est plausible (d'un point de vu purement médical).

 

[CaraNougat]

J'ai aussi trouvé dommage qu'on ne sache pas pourquoi l'obligation de soin requise par le parquet n'a pas été retenue. Puis, qu'en est-il de l'interdiction d'entrer en contact avec la victime ? J'aurais aimé que ce soit plus détaillé, même si je reste contente de constater que la gravité du harcèlement en ligne est de moins en moins sous-estimée.

 

[-Soualo-]

Effectivement, je me demande pourquoi le parquet n'a pas retenu l'injonction de soin alors que de nombreux faits semblaient aller en ce sens...
Si un appel a été fait, nous verrons bien...